中國如何統戰駱家輝

今天Q小小看到一篇帖子：〈千萬不要把駱家輝當成「自己人〉，
http://my.backchina.com/chineseforum/201103/message-925096-page-1.html
全文重點是說，從「戰術角度」看，駱家輝是漢奸，是美國人的狗腿子，他出任美國駐北京大使，只會全心全力替美國效忠，千萬別指望他會對祖國盡一點心力。

裡邊有一段話，是帖文的主要架構，非常有意思：

記得柏楊說過，如果在白人的社會裡你的上司是一個華人，你不只不可能得到照顧，反而會被管理的更嚴厲，因為他為了證明他沒有偏心，最好的辦法就是讓你吃更多的苦，受更多的累，得更少的工資和獎金‥‥作為華裔，在駱家輝出任駐華大使的過程中，指責他討好中國出賣美國利益的美國人肯定比指責洪博培的人多。在這種壓力下，駱家輝只能象柏楊說的那樣，對中國採取更嚴厲的態度以證明自己的清白。

駱家輝出任美國駐北京大使，中國政府鐵定會同意，雖然他不如前任洪博培會講流利中文，畢竟是有著道地中國人的血統，彼此認同決不是問題，對吧？

駱家輝會全心全力替美國效忠而嚴格責求中國嗎？會不會倒戈歐巴馬，讓美國人跌破眼鏡呢？或許會如柏楊所言吧，但人性是難以掌握的，事物的發展也是難以預期的，如果柏楊的說法行得通，中國統戰駱家輝的戰術也可以採用柏楊的觀點去活用。

現在說重點，駱家輝來北京，中國要如何統戰駱家輝呢？很簡單：

一、組織群眾，每天早晚聚在美國駐北京大使館門前高舉布條、標語咆哮示威。標語、布條上寫的大字是：「駱家輝，你是漢奸走狗！」「漢奸駱家輝，滾出中國！」「數典忘祖駱家輝！」「走狗駱家輝，認了老美做親爹！」「美國走狗駱家輝，滾出中國！」「駱家輝，全中國人都恨你！」「駱家輝，你的祖先都哭了！」「假洋鬼子駱家輝覺悟吧！」「駱家輝，你是祖國的叛徒！」

二、責令中央電視台，每天在固定時段播放美國駐北京大使館前群眾抗議的新聞，在稱謂駱家輝的名字前面冠上「漢奸」，「狗腿」或「美國的看門狗」。

駱家輝會看到電視新聞，會看到使館前的標語、布條。在美國，他迷失，他不會反省自己是什麼人？來中國被這麼重重刺激，他一定會開始認真檢討反省自己是什麼人？最後他會認同自己也是中國人，沒有祖國，哪有駱家輝這個王八蛋呢？是不？於是良心被啟發了，血濃於水的覺悟被啟發了。駱家輝為了洗刷中國人對他的誤解，為了證明他自己不是一個數典忘祖的美國走狗，於是他走上了柏楊所預料的結果，中國統戰駱家輝終於成功！

這是Q小小在睡覺時，突然得到靈感的。
我覺得中國要統戰駱家輝，還要做幾件事情：

一、送他一面大鏡子，給他照見自己，看清自己是中國人的子孫。
二、重新整修駱家輝在廣東台山的祖墳或宗祠，並列為國家二級保護古蹟。
三、清明節快到了，帶他回鄉祭祖掃墓，順便體驗鄉親的溫情


各位小哥覺得我的創見如何?Q小小有沒有比狗哥厲害呢？

柏楊說的正確，駱家輝肯定賣力與中國作對，以示對美國忠誠，他絕對不合適與中國親善，馬上會被認為「賣美」。駱家輝的工作註定不利於中美關係，肯定有利於他自己在白人世界的仕途。不就一政客嗎？

mimidustie 發表於 2011-3-11 22:38
柏楊說的正確，駱家輝肯定賣力與中國作對，以示對美國忠誠，他絕對不合適與中國親善，馬上會被認為「賣美」 ...

難道駱家輝心裡從不認同自己也是中國人的子孫？
從人性上看，他應該有這個意識，要不然他的審美眼光怎會看上華人女性而不娶洋女人呢？
對吧？Q小小不敢同意小哥您的看法。

流著中國人的血，拿美國政府的薪水，和中國政府做對，從任何角度來說，駱家輝都屬於五毛們定義的「美分黨」，「帶路黨」。怎們不見倍可親人們對著駱家輝發動攻擊，還要Q小小不斷提醒？

Q小小 發表於 2011-3-11 09:44
難道駱家輝心裡從不認同自己也是中國人的子孫？
從人性上看，他應該有這個意識，要不然他的審美眼光怎 ...

兩碼事，政客所作所為往往是為了自己的政治地位，要他們出賣誰就出賣誰，唯獨涉及自己家人的時候，才比較能夠看出真正的傾向。譬如，美國白人政客幾乎都反對種族歧視，特別喜歡在鏡頭前交黑人朋友，抱黑人小孩，但是如果女兒交黑人男朋友，能接受的稀有。

駱家輝骨子裡未必看得起白人，但是表面上卻會與中國作對，以向白人政權輸誠，跟以前二鬼子（韓裔）日本兵虐殺中國人民比正牌日本兵更狠，差不多的道理。

mimidustie 發表於 2011-3-11 23:10
兩碼事，政客所作所為往往是為了自己的政治地位，要他們出賣誰就出賣誰，唯獨涉及自己家人的時候，才比較 ...

小哥說得太絕了吧？
我不相信駱家輝會這麼卑鄙。
Q小小相信人性善良，您卻專往壞處想，很可怕。

Q小小 發表於 2011-3-11 10:24
小哥說得太絕了吧？
我不相信駱家輝會這麼卑鄙。
Q小小相信人性善良，您卻專往壞處想，很可怕。

沒有研究而輕易論斷才可怕，駱家輝善良？至少他對於中國有關的事宜看不出什麼善良，多年來老早就很煩他了，從未把他當同胞看。

大Q也好，小Q也好，do your homework before talking. OK?

mimidustie 發表於 2011-3-11 23:31
沒有研究而輕易論斷才可怕，駱家輝善良？至少他對於中國有關的事宜看不出什麼善良，多年來老早就很煩他了 ...

他跟你同是華僑（我看到狗哥和你的對話），
為何你能幫中國說好話？而他不能？
小哥說他的利益在美國，所以幫美國。
難道您的利益在中國，所以幫中國？

人性是差不多的，至少中國人沒有對不起駱家輝吧？
談論一個人不一定要事先作功課，從他一言一行，也能揣摩出來。

Q小小 發表於 2011-3-11 10:41
他跟你同是華僑（我看到狗哥和你的對話），
為何你能幫中國說好話？而他不能？
小哥說他的利益在美國， ...

美國除了差點被殺光的印第安人外，全部都是移民或移民後代，也都是X僑。英僑普遍支持英國，法僑普遍支持法國，意僑更是普遍車上就貼著義大利國旗，僑民支持祖國是天經地義的，一般在美國也沒有什麼問題，除了少數美國政府認為造成威脅的國家，譬如中國，明明沒有威脅美國的意圖，華僑支持中國，在美國就會引起異樣眼光。

你怎麼不質疑英僑的利益是不是在英國？法僑的利益是不是在法國？為何唯獨對自己同胞的華僑戴著有色眼鏡？

駱家輝的言行你研究過？我觀察多年，他卻是以攻擊中國來保障他本身的政治利益！你有什麼理由支持這樣的「華僑」？

mimidustie 發表於 2011-3-11 23:52
美國除了差點被殺光的印第安人外，全部都是移民或移民後代，也都是X僑。英僑普遍支持英國，法僑普遍支持法 ...

噢，噢，不跟你吵了！讓你吧。
等他上任後，不是一切就知道了嗎？

＃那要不要統戰駱家輝呢？您都不提。

Q小小 發表於 2011-3-11 11:07
噢，噢，不跟你吵了！讓你吧。
等他上任後，不是一切就知道了嗎？

誰跟你吵了？是你針對我的意見說話帶刺在先，我說了我的道理，你有理就說理，發現自己說的不對，也可以表現得有點風度。誰需要你讓了？

本來就是上任後就看得更清楚，現在不都是事先判斷嗎？你發這個帖子不就是根據另一個帖子和柏楊的觀點而風涼嗎？但是，明顯你對駱家輝的言行缺乏研究。

mimidustie 發表於 2011-3-12 00:13
誰跟你吵了？是你針對我的意見說話帶刺在先，我說了我的道理，你有理就說理，發現自己說的不對，也可以表 ...

你真敏感，可能我表達的用字錯了。
我的意思是：
同是華僑，你能站在中國這邊，
為何就肯定他絕不會幫中國盡一點心力？

你自己也說華僑幫自己祖國也是天經地義。
我認為中國會統戰駱家輝，不出我的預料。

Q小小 發表於 2011-3-11 11:23
你真敏感，可能我表達的用字錯了。
我的意思是：
同是華僑，你能站在中國這邊，

除非他轉性，依照過去記錄，他對中美關係非常不利。

你找過工作沒有？申請過學校沒有？人家是不是要看你的履歷？為什麼？就是要了解你過去的記錄，來決定你將來是否勝任！

你看過駱家輝的履歷？研究過他的言行？什麼都沒做過，憑空幻想！然後攻擊他人「統戰」？你的做法是不是應該檢討一下？

基本上駱家輝是不會善待中美關係的，他可逮到機會來證明他是100%的美國人，他不會放過這個機會的。

我覺得小哥談論問題比我家狗哥霸道！
談問題見仁見智，我說駱家輝未必如你所說的那麼卑鄙，你就說我沒事先作功課？
你怎知我沒做功課？起碼我也看了幾篇他的報導，都是正面肯定的多，他也帶父母回中國好幾次，
在商務部長任內和中國關係也搞得很好，可你竟連一句稱讚的話都沒有，是不是有點欠客觀？

我提的問題你沒正面回答，例如我說：「他的審美觀‥‥」那一帖，你說「那是兩回事」，就叉到別處去了，我很不滿意耶。你勸人家多做功課，我也不清楚你做了多少功課？你說我「憑空幻想！然後攻擊他人「統戰」？」真是教人搞不懂，你怎會那麼想？我覺得你有點問題，「他對中美關係非常不利。」難道他跟中華民國台灣有淵源，曾幫助台灣要加入國際經濟組織，你才這麼恨他？還是你小時候吃過他的虧？成績不如他？

mimidustie 發表於 2011-3-12 00:29
除非他轉性，依照過去記錄，他對中美關係非常不利。

你找過工作沒有？申請過學校沒有？人家是不是要看 ...

駱家輝黃皮白骨，中身美心！mimidustie的看法是對的...

但是在某些無傷其自身或美國利益的，可能對中國睜一隻眼閉一隻眼！

Q小小 發表於 2011-3-11 11:56
我覺得小哥談論問題比我家狗哥霸道！
談問題見仁見智，我說駱家輝未必如你所說的那麼卑鄙，你就說我沒事先 ...

你看的東西是 on paper, 他攻擊中國的言論卻經常在美國媒體出現，其中部分言論與美國右翼極端分子無異，民主黨政客裡面他是極少數我不支持的，偏偏他是華裔。我積極參與美國政治多年，是若干知名人士的支持者，對美國政界人士比較了解，駱家輝是我非常不欣賞的人之一，自己把自己放在奴才的地位，萬一中美之間起了嚴重的衝突，無論是哪方的錯，我相信他必定跑在最前頭反中，這是根據他向來的表現說的話，絕非憑空臆測。

他幫助台灣，我只有高興，幫助兩岸任何一邊我都高興，你不需要換個帽子扣到我頭上。美國政客無論反大陸，反台灣我都厭惡。我是華人，心裡有的是同胞，兩岸的同胞都一樣。至於你愛靠哪邊是你家的事，喜歡扣帽扣自己頭上吧。

連成績都搬上來了？你還真行！看你的帖子，套柏楊的話，你是帽子鋪老闆，帽子一頂接一頂的扣，不嫌無聊嗎？老Q！虧你還教了一輩子書！論成績，還輪不到駱家輝跟我家的人比，他能當我家人的學生就算萬幸了（事實上他讀的研究所完全不在我女兒考慮教書之列 我女兒只對在常春藤研究所教書感興趣）。以後別提這回事了。

回復 Q小小 16樓 的帖子

他帶父母回中國當然是不想放棄在中國的利益，但在中美關係方面，他只會按他自己的情緒辦事，而他對中國的情緒非常不好。一般華裔官員都這德性，布希的那個勞動部長也是這德性。所以，我一般不會支持華裔政客，連亞洲南韓的政客我都不支持，只支持白人。

mimidustie 發表於 2011-3-12 05:15
你看的東西是 on paper, 他攻擊中國的言論卻經常在美國媒體出現，其中部分言論與美國右翼極端分子無異， ...

看小哥您說的也有道理，小哥在美國大概比較瞭解他，我Q小小也不是不講理的人，我姑且相信您的看法，以後駱家輝上任，我會特別觀察他，是否華人政客都是黃皮白骨的貨色，這點我以前都沒有注意，好吧？

還有，我要嚴重聲明，我是Q小小，不是Q狗哥。我家不開帽廠，也不喜歡戴帽子。說成績不如，那是逗您玩您還當真？看小哥您年紀也不小，要當爺爺了？寫起文章還真有衝勁呢！上次您問我是不是客家人？忘了回答您，我不是客家人，我是芋頭和蕃薯混和的精品種。您也是廣東人吧？