民主，其實是最極端的專制

回復 笨蛋阿Q 10樓 的帖子

哇，Q老弟真聰明，偶不記得告訴過你，你怎樣看出來的？

所以，有人最終都被12樓說中了。「僅從標題,就可得出結論」，唯妙唯肖總結了12樓和一些人在論壇上想表達看法又不想好好讀文的尷尬。

說實在的，我非常贊同作者在最後三節中對「民主」的看法。因為當代世界上的「民主」實質就是這樣的，任何統治者在掌握政權前後，對「民主」的解釋和運用都不一樣，各派都喜歡在「民主」華麗的光冕里大做文章，盡量掩蓋自己丑陋的一面。

很多人的思維已經被「民主」全面暗示了，從這點就可以看出民主有多麼的"獨裁"！他們很難說出民主的依據是什麼，就知道揮舞這個大棒到處砸人就是了

「民主」就是富人拿錢玩兒的專制遊戲。

很有見地的帖子！
幫你補充一下，就實行民主的后的結果來看民主的作用。
二戰結束后，菲律賓全民投票，是否做美國的第52個州，結果是：否。因為當時菲律賓是富裕國家，很牛的。這些年走過來，一直是投票選舉，但是誰上台誰貪污，變成了窮國，到了女總統阿基諾以後，也沒有什麼改變。另一個例子是阿根廷，二戰結束后，阿是發達國家，一直在走民主選舉的道路，現在成了發展中國家。
我不知道為什麼那些所謂的大談民主的人不談民主的後果。事實是我們不用數據而用窮舉法就知道的事，他們避而不談。世界上那個國家通過所謂的民主從窮國變成了發達國家？一個沒有！
台灣民主了,行政院經常性的全武行.泰國民主了,這個和平非暴力國家突然變成紅黃兩黨之間的暴力,血腥之國,賴以生存的旅遊業是哦到滅頂之災.