我在文革中挨整可我並不仇視文革

作者：冷眼

         

   中共中央的5·16文件明確規定，文革的重點是整黨內那些走資本主義道路的當權派。我這樣積極進取的青年卻在那時因為了個出身就挨整，這說明什麼呢？
    公平地說，除走資派以外，整人責任並不在毛澤東，反而是他的政敵們，不敢正面對著干，就千方百計亂整人，把社會搞亂，目的是為了保護他們自己，扭轉文革初衷。後來的整人更是瘋狂的報復。說他們「打擊一大片，保護一小撮」是恰如其分的。最後，他們得了勢，再把所有的髒水往毛澤東身上潑。當然啦，開始還不太敢那麼明目張膽，怕激起公憤，就利用民眾對四人幫的反感，先把一切壞事的責任推到四人幫頭上。後來見時機成熟了，就一步一步加緊了非毛化，好為他們掃清走割耳扒橋夫之路的阻力。對此，我的認識也是這些年來逐步清晰的。
    這裡提幾件我親身經歷的事：
    1)1966年5月25日，聶元梓、孫蓬一等北大哲學系的幹部群眾在三角地貼出(後來被毛澤東稱為)馬列主義大字報，批評北大黨委陸平、彭佩雲(就是如今的人大副委員長)的錯誤。當天下午，全北大，包括我所在的北大附中，召開了內部廣播大會。由陸平講話說：現在，右派又開始向黨進攻了，號召全校師生奮起反擊，等等。人家不過貼大字報提意見，就立刻要大張旗鼓地整人。還好意思說什麼若在台上就會給右派平反？不多打右派就謝天謝地了。
    2)四清時，劉少奇的老婆王光美搞了個所謂的「桃園經驗」，還到處作報告，所有幹部職員都必須到會。我的親戚中不少人都聽了那報告，談起來，都說是又臭又長。後來揭發出來，那是個整人的「經驗」。究竟是誰整起普通人來能耐大？毛澤東才不那麼小家子氣。
    3)文革始於1965年十一、二月，普通老百姓真正感受到是1966年六月一日，《人民日報》發表了《橫掃一切牛鬼蛇神》的社論，去學校里，同學們之間感受到有些氣氛不尋常，但也僅限於議論紛紛。第二天，《人民日報》又發表《歡呼第一張馬列主義大字報》，並全文登載了聶元梓、孫蓬一等的5。25大字報。這一下，學校炸了窩。課沒法上了，學生們紛紛擁到校黨支部，那裡正開會，我隨著人流衝進去，圍住校黨支書劉美德，憤怒質問她與陸平究竟是什麼關係，為什麼誣衊馬列主義大字報是右派向黨進攻？我第一次看到一位平時威嚴無比的堂堂學校黨支書記突然變得那麼唯唯諾諾，面如土色。那一刻，我其實反倒有些同情她了。畢竟，她不也得聽陸平的嘛？不過，等我出來，不少大字報已經鋪天蓋地了。這以後的幾天，又出現了學生們與團委書記的辯論。彭小蒙就是在那次辯論中顯現了她的辯才。爾後，在大字報的署名中突然出現了「北大附中紅旗戰鬥小組」，後來知道，它與「清華附中紅衛兵」同時成立於1966年5月29日，是全國最早的兩個紅衛兵組織。後來的「造反有理」的說法也是他們到處散布的。
    4)後來知道，我班裡的高幹(當時是指行政十三級以上的幹部)子弟們與高一三的彭小蒙，高三六的牛皖平是「紅旗」的主力。不久，劉少奇派工作組進校，「紅旗」的人受到重用，儼然成了學生的「太上皇」。此時，初三六班的「紅旗」成員劉某突然發難，寫出了「老子英雄兒好漢，老子反動兒混蛋。代代相傳」。當天就被那幫「紅旗」的把這反動血統論對聯加橫批貼滿全校各層入口處。這顯然是紅旗的人有意挑起爭論。立即引起了極大反響。我們班的「紅旗戰士」召開班會想壓人同意他們的謬論。我第一個站出來與他們辯論。我強調馬克思列寧主義認為，共產主義必須消滅階級和國家，如果按他們「代代相傳」的邏輯，共產主義將不可能實現。我的觀點最後佔了上風，氣得一個紅旗的小頭目(外號「鍾八癩子」)說，「不能說代代相傳，也起碼是基本如此！」。次日，我來到學校時，那橫批已經換成「基本如此--鬼見愁」了。劉少奇與血統論有沒有聯繫？反正他女兒劉濤是當年清華大學紅衛兵的頭頭。整起出身不好的同學老師來，可沒手軟。
    5)記得是1966年7月24，25日兩天，北大召開了辯論大會。陳伯達，康生，江青等到會。彭小蒙就是在後一天登上講台，「最最最」之類話語就是她說出來的。把江青感動得不行。當然，江青也在那次大會的發言中，把家裡的事情抖落出來，把邵華大罵一頓，下面聽眾全蒙了。從那以後，我明白了，中央領導也是人，不是神。我當時所不理解的是為什麼深受工作組重用的紅旗的代表會在發言中突然倒戈，大罵工作組壓制了他們。而那個顛倒黑白的發言居然也深得中央領導歡心。多少年後，看著那班高幹子弟們變成民運反華反共之激烈，出賣良心之徹底，倒也明白了許多。
    6)1966年8月18日，天安門廣場集會。紅旗的人都去了，我們普通學生照例留校，沒有見毛主席的份兒。當晚才知道彭小蒙上了天安門城樓。還有毛主席寫給清華附中紅衛兵的一封信，並提到了北大附中彭小蒙。紅旗的人更威風了。雷厲風行衝上社會，在海淀鎮及其周圍居民區到處抄家「破四舊」。本班另一紅旗小頭目不無得意地告訴我，他們抄家都是海淀區公安局提供名單地址。得，現在清楚了，那會兒劉少奇實力仍強大，公安局可儘是他那條線上的人。那麼，究竟是誰在幕後導演了那場抄家違憲鬧劇？
    7)要提一下原黨支書劉美德。她不過是有文化的黨員幹部，被「紅旗戰士」整得死去活來。有一次，我從高中樓去宿舍樓，親眼見初一的紅旗小丫頭們，光天化日之下，對劉拳打腳踢，「坐飛機」，我躲走了，回來時，她們還在那裡整人，給劉剃了陰陽頭，再潑上污泥濁水。心地如此惡毒，令我對「最毒不過婦人心」有了感性認識。同樣是黨支部副書記的賈校長卻因出身好而屁事沒有。
    8)1966年8月底，全校被控制大權的紅旗拉到門頭溝，部分幸運的同學下井，我們一幫出身不好或不大好的在另一些「紅旗戰士」的帶領下，去了妙峰山公社，后又去軍庄公社。就是在那裡，「紅旗戰士」們精心策劃了對班上所有出身不好的同學的批判。我第一次挨整。
    9)在無比艱苦的農村生活了數月，快入冬了，紅旗看守們全不聲不響地溜了(後來才知他們早都遊山玩水「串聯」去了，那時就那麼可惡，心不黑才怪)。消息終於傳來，大家也就決定打道回府。誰知，到家就一病不起，串聯沒趕上。高幹子弟中所謂的「老紅衛兵」組成了西糾、東糾、海糾，到處私設公堂，對他們懷疑的人進行刑訊逼供。民憤太大，中央文革把他們解散了，於是矛盾爆發。而當時正掀起批判資產階級反動路線的熱潮。所有被壓抑被整得死去活來的普通百姓終於允許組織起來，造當權走資派的反(所謂「造反派」)。而「聯動」也就作為造反派的反面出現。我班上的宮小吉是聯動宣傳部長，牛皖平是「司令」，高一二的周春英是聯動的「女司令」。不久，我病好回到學校，發現已經有同學團結起來，造「紅旗」的反，我毫不猶豫地參加進反對「聯動」的行列。原因很簡單：我反對「聯動」到處打砸搶的違憲行為。誰是「聯動」後台？與劉少奇又是扯不清楚！如今那無恥之尤的魏京生就是「聯動」幹將。
    10)文革開始時，專家學者的父輩親友們只要不在學校工作，都沒什麼事。真正被關進「牛棚」，是1968年4月份，「清理階級隊伍」。照我看，那是黨內鬥爭矛盾激化了，於是，整知識分子來轉移目標。而1970年初開始的「一打三反」則純粹是曾被打倒過的老幹部進行的對造反派的反攻倒算。一擴大化，把我這出身不好的也給整進去了。
    回憶往事是件痛苦的事。但思前想後，我不認為毛澤東要為文革中的一切錯誤承擔責任。他只應當承擔他錯的部分。而全面否定文革，並藉機修改憲法，剝奪全國人民「大鳴、大放、大字報、大辯論」的四大權力是極端自私短視的行為。當今腐敗之泛濫成災，與此有密切關係。
    平心而論，正是文革，在短時期內教育了千千萬萬的中國人民，徹底破除了迷信的狹隘，成為善於獨立思考的一代人。正是千千萬萬知識青年上山下鄉，把知識在最短的時間內帶給了邊遠山區，教育了貧苦農民。這是當時歷史條件下對中國農民的最大幫助。這對中華民族的長遠利益是個巨大的貢獻。

文革的歷史意義遲早會被未來的歷史學家作出公正的評價.並會成為毛一生中最偉大的功績.

一個字 賤

想不出名a 發表於 2011-2-21 00:09
一個字 賤

評論精確.

實事求是不是當局今天還掛在口上的嗎？
文革中挨批判比六四時挨槍子哪種更人道相信堅持實事求是的人們自有公論。