愛國就必須愛政府嗎？

最近阿拉伯國家出現了反對政府的騷亂，也因此引起對於愛國與愛政府的議論。
愛國就必須愛政府嗎？反過來問，不愛政府就是不愛國嗎？國是什麼？國是在固有疆域內由一個民族或和諧共生的各民族及至各獨立家庭組成的共同體，是他們生養繁殖的土地。而由日本從英語翻譯過來的「國家」（state），則是國家政權既政府的意思。政府是什麼？政府是管理國家的權力機構。政府權力的取得必須具有合法性，既權為民所授，政府權力的強制性和權威性也因此有效。政府是為民服務的，不是為個人或某些組織機構或政黨服務的。政府的更替並不代表國的滅亡，而國的滅亡則意味著政府的不存在。西方國家民眾對國的認同感遠高於對政府的認同感就是這個原因。因此，反對政府不是反對「國」既國家，愛國就必須要選出一個真正為民服務的政府。政府不為民服務，公民就有權讓這樣的政府下台。

又見「唐僧」。。。。

同時兼回LZ與沙發：

LZ拋磚引玉的話題，很有意思。從近期中東一些國家引發的「民主」浪潮，值得回味。

愛國與愛政府是兩個不同的概念。很清楚。權為民所授，所以政府應服務於民，不合格的政府應該下台。也有道理。

但以簡單地更換政府來解決所有矛盾和問題，我覺得並不是一劑起死回生的良方。

「政府的更替並不代表國的滅亡」，呵呵。但有誰能保證被更替后的政府其不是一個胡漢三之類的丑角？雖然歷史重演的機會不多，但恐怕一旦開演，中國將國之不國！就算是萬分之一的機會也都存在。如果要選擇一個代表13億中國人民的合格政府，「毒暈輪」們根本沒有資格摻和。

二樓的回帖提出了這樣一個問題：「大多數人對中共政府是不滿意的」，這話值得商椎，但我不贊同。

如果「大多數人對中共政府是不滿意的」，這個大多數指的是多少？51%？ 61% ?71%或更高？

這裡有個臨界點的問題。我認為這個臨界點在71%或更高。目前看來沒有吧，呵呵。請注意，民怨不能替代民意，區別很大。

回到主題和二樓：我們都希望有一個強大的中國，一個讓所有海外華人真正引以為傲的Motherland! 這才是我們引以為傲的！

dokodlaozi 發表於 2011-1-30 09:41
最近阿拉伯國家出現了反對政府的騷亂，也因此引起對於愛國與愛政府的議論。
愛國就必須愛政府嗎？反過來問 ...

愛國就必須恨政府，反政府么？

回復 打狗棒 4樓 的帖子

回復 zjd713 3樓 的帖子

回復 不懂2010 2樓 的帖子

目前不是沒有合適的「政府」來取代中共政府？而是中共不容許任何人來取代？請問？究竟什麼是「賣國」？？？不要動不動就說「賣國」！無端的指責他人，是一種狹隘的個人主義行為！是一種不恥的做法！請問？什麼是「有些人打著愛國的旗子行的是自私自利」？這是什麼亂七八糟的邏輯?! 「中國人」是中華民族的「中國人」！不是中共的專利！！！有人說：中國（大陸）要是推進民主會更亂，是真的嗎？但是最終還是要民主，因為只有民主才能真正讓人民做主。

愛國當然包括愛政府，但是關鍵是如何理解愛。
愛政府不等於支持政府，甚至包括責備、責罵甚至通過民主或者非暴力的手段讓政府下台。
愛政府就是要愛政府成員中的每一位同袍，以上帝的公義待他們，要求他們行公義、好憐憫；
對於不法、不公、不義的政府成員甚至整個執政党進行批評、責備、以至於通過合法的程序要求其下台。
愛政府就不是恨政府。要理解在任何一個文化背景下，政府都是由一群人組成的。有人的地方就有罪惡，自己當政也不能例外。所以，還是要以愛心去對待犯罪或者作惡的人，以上帝的愛與憐憫去可憐這些人，而不是恨惡甚至要肉體上消滅他們。以愛心的責備去改變他們，「我堅決反對你的惡行，但我誓死愛你並保護你的人權。」

愛國就不能愛政府嗎？

回復 零雨其蒙 9樓 的帖子

上帝保佑政府，阿門。

回復 倍可親親 10樓 的帖子

不是人民選出的政府你愛也白愛。

台灣，西藏和新疆的分裂分子反對中國，輪子民運們和他們搞在一起難道只是反對土共政府么。一些人打著民主的旗幟實際
上為了自己的私利，甘心淪為反對中國的工具。大多數在國內和海外的中國人，支持政府不是支持政府的腐敗，而是因為這個政府還能代表並維護中國的利益。愛國的中國人希望中國繁榮強盛，而不是希望中國出現混亂，和廣大漢奸們相比他們不會為了一點點錢就昧著良心什麼事情都做。