第三帖

這地方大多數同志都認識，見仁見智了。

#1


#2


#3


#4


#5


#6


#7


#8


#9


#10


#11

喜歡！

這夜景拍得好漂亮！能公布器材和參數嗎？謝謝！

回復 紐約知青 3樓 的帖子

具體參數需要查原圖了。沒什麼特別的，光圈優先再減曝1/3或2/3。

器材方面就更不值一提了，C７D加24-70L頭。反而是三角架顯得最重要了。

最後一張是手持，應該是用了ISO3200，因為想用粗糙的質感來烘托一個外來女子孤身一人在午夜的外灘想要橫過依舊車水馬龍的外白渡橋時那種猶疑和蒼涼的氛圍。

學到了，記下來。」拍夜景要光圈優先，再減曝1/3或者2/3「。謝謝！
7D就很好了！我用O記E500，打算出一筆好大的血換機，不知道直接上無敵兔還是7D。我看7D能出這麼好的片子，對我應該也夠用了，再糾結一下。

夜景派的好！適當在減爆一點是否更好？

Agen 發表於 2011-1-20 00:13
夜景派的好！適當在減爆一點是否更好？

多謝建議，學到了。

非常精確的曝光是可以做到的，但會讓整體感覺顯得冷靜而沒有激情，所以我稍微讓它過了些，加入了熱情的元素。冬天的夜不應該是冷冰冰的，尤其是上海的冬夜。

紐約知青 發表於 2011-1-20 00:11
學到了，記下來。」拍夜景要光圈優先，再減曝1/3或者2/3「。謝謝！
7D就很好了！我用O記E500，打算出一筆好 ...

不才一直認為器材不是決定作品成敗的關鍵，除非是拍廣告硬照。攝影也不是由單一的技術或器材可以成就的藝術。攝影人應該具有＂見常人所不見＂的觀察力，以及獨特的表現力，正所謂＂頭腦決定成敗也＂。

第一帖中的第一張就是用比傻瓜機好一點的P＆S拍的。

一己之見，難免偏頗。獻醜了。

真的嗎？第一張是消費機拍的？厲害厲害！
我天天上這兒混，每天都能學東西。

#3外白渡橋拍得不錯

xifa 發表於 2011-1-20 03:55
#3外白渡橋拍得不錯

謝謝您的評語。

我的原意是想充分利用廣角的變形來柔化鋼樑，水泥和紅磚的稜角，可惜1.6的＂賠率＂壞了大事。另外一個問題是繁忙的大橋抖動得厲害，難得有消停的時刻。

紐約知青 發表於 2011-1-20 00:41
真的嗎？第一張是消費機拍的？厲害厲害！
我天天上這兒混，每天都能學東西。

哪有啊？是您說得好。再次謝過。

第二張，樓有點6：05分。

LUG 發表於 2011-1-20 05:29
第二張，樓有點6：05分。

對不起啊，由下往上取景，廣角端變形，我也懶得用後期去糾正了。

回復 kingofallkings 14樓 的帖子

不要緊，我看時頭往反轉就正了。

漂亮的夜景，特喜歡1#

LUG 發表於 2011-1-21 01:09
回復 kingofallkings 14樓 的帖子

不要緊，我看時頭往反轉就正了。

那就辛苦兄台您了！

這類廣角的運用有點置自己於兩難的境地。如果你想讓左面的電視塔豎直吧，右面就是樓斜斜了。讓右面的樓筆直吧，左面就是塔倒倒了。顯而易見，小弟的選擇是讓中間的樓挺得直直的，自我感覺是兩面都不得罪。不過，就現實情況看，還是沒有照顧好大家的感受。對不起了，害得同志們要遷就這個六點零五。

qingchou 發表於 2011-1-21 01:18
漂亮的夜景，特喜歡1#

qingchou兄眼光獨到，小弟也比較看好這一張，主要是由於太陽光下的雲層還是被保留了大量的細節。

再謝捧場。

kingofallkings 發表於 2011-1-21 02:42
qingchou兄眼光獨到，小弟也比較看好這一張，主要是由於太陽光下的雲層還是被保留了大量的細節。

再謝 ...

qingchou兄---不敢當，叫姐吧，應該不會錯

qingchou 發表於 2011-1-21 03:14
qingchou兄---不敢當，叫姐吧，應該不會錯

哎喲，一不小心，想當然了。太抱歉了。還是叫小妹吧。不是我想佔便宜，而是我年紀大了，肯定沒錯。