讀《蘇東坡傳》后感

友人念我在海外常年讀不到好書之苦，不時按我開列的書單採購一些快遞過來解讒。每每讀到經典之作我都有旁批的習慣，友人亦是。於是在我收到的書里每有友人欣賞之作亦要求我旁批后寄回共賞，也算是一種新近的思想交流方式。遙想自孩提時代起就被父親逼著閱讀，至今還記得他老人家的一句話：「多讀即可，無須甚解。將來你就會明白的。」當年老爺子的這番話我本就聽得似懂非懂，但伴隨我成長的閱讀習慣至今仍使我受益非淺。但隨著年齡的增長閱讀的方式也開始不同，從囫圇吞棗的不求甚解到一字一句的斟酌，到現在的透過文字看作者本身的意境，那也是一個從量到質的過程。我亦從中感悟到閱讀的快樂。

好，言歸正傳。

當我一拿到這本林語堂寫的《蘇東坡傳》的時候就打心眼裡喜歡。這倒不是因為我喜歡林語堂和蘇東坡，雖然我看書現在很挑作者和內容，但對於一個完美主義和享樂主義的追求者來說一本書僅僅有個好作者是遠遠不夠的。就象過了社會主義初級階段的中國人不再擔心溫飽一樣，已經開始注重起飲食結構了。一本好書必須有一個好的包裝和印刷。只有極度性饑渴的男人才會迫不及待地直奔主題慾望的滿足而不在乎其他感觀的享受。更何況這還是一本極具研究和收藏價值的插圖本。封面上剛勁有力的毛筆字配上淺黃色的底色設計，更增添了本書的歷史厚重感。打開扉頁，上面印著兩句話：「一部無法逾越的名人傳記，一段不能忘卻的真實歷史」。但我卻覺得還不如友人題的更吸引我：「看看一個可愛的文人寫另一個可愛而偉大的文人。」是的，林語堂應該算是一個可愛的文人，我一直把他和張愛玲周作人徐志摩等看作是中國近代小資的鼻祖。而這之前我從未看過他寫的傳記。我是真的很想看看這位「論語派」的代表人物是怎樣用他「性靈文學」的手法來寫蘇東坡的。蘇東坡是我最喜愛的文學大家，他的詩詞氣勢磅礴時如驚濤拍岸，哀婉低徊時又如黛玉葬花。作為一個偉大的詩人和政治家，他的成就縱觀中國上下兩千年只一個毛澤東可望其項背，其餘再無二人可比。所以我很想知道林語堂筆下的蘇東坡是怎樣的一個人，是否也和我一樣的看法。當然我不是自比林語堂，但是看看一個文人眼中的文人，名人筆下的名人，的確很能滿足我等凡夫俗子的窺私慾和閱讀的快感。

通讀全書，掩卷而思，發現林語堂也是一個蘇東坡的崇拜者。全書在詳盡的史料基礎上運用幽默輕靈的筆調，對蘇氏一門三傑蓋棺定論，尤其是對蘇東坡本人推崇備至。蘇東坡的那句名言被作者引為經典：「吾上可陪玉皇大帝，下可以陪卑田院乞兒。眼前天下無一個不好人。」我想，林語堂之所以推崇若此，他本人該也是此等性情為人。蘇東坡一生命運坎坷，歷盡天堂和地獄，但在其最苦最落泊的時候卻有佳人相伴左右，這讓多少文人騷客如林語堂等追思景仰慨嘆不已？文人么，可以不要江山社稷，不要萬貫家財，不要美酒美食，但豈能沒有佳人相伴紅袖添香？

所以說寫蘇東坡由林語堂來寫比較好看，如果是胡適寫那就會變成賣弄，肯定會大量引用西方文學里的觀點作類比然後整成個中西方文學比較；如果由周作人來寫那肯定大量的筆墨都會放在蘇朝雲身上變成愛情傳記；如果由魯迅來寫的話那就完了，肯定整成個政治批判跟文學壓跟兒就靠不上譜了；如果由李敖來寫，哦不，李敖是不會寫的，他會把蘇東坡放在眼裡？

總之這是一本好看而且值得收藏的好書，不單隻史料詳盡，與我來說，套用一句時下流行的句式，讀這本書等於是又品嘗了一次心靈的盛宴。

好文章。我順便COPY一份到讀書沙龍。

和你分享一段幾天前我寫給我自己的一段零星文字：

我喜歡新書飄著的淡淡墨香，更喜歡書中圈圈點點的一道道風景。

自從有了網路，自己常常在網上泡，書讀得就越來越少了，心也變得有些浮躁。

品一杯清茶，點一盞桔燈，讓自己暢遊在書的世界里，這好像是上世紀的童話。

如今，人人都離不開網路，但不讀書卻不會影響誰的生活。

這世道真變了。

呵呵，影兒，我久不來，來了總得帶點什麼的，見笑了。

我的本意是說，在網路時代，能靜下心來讀書的人不多了。你該為自己自豪。

歡迎你常來。