解讀彭德懷之冤

看過此文及所附彭德懷之"萬言書", 覺得挺有意思, 值得一讀. 故轉貼於此, 以助更客觀理性地認識中共之廬山會議和彭德懷冤案.但因字元限制, 毛澤東的兩篇講話未轉附, 有興趣者可看連接.


解讀彭德懷之冤

作者：宋公明  文章來源：烏有之鄉
  
連接: http://mzd.wyzxsx.com/Article/class4/201006/2830.html



一

59年廬山會議對彭德懷的批判，起因是因彭德懷自己寫了所謂「萬言書」。據說是「萬言書」是批評毛澤東的，所以毛澤東要整彭德懷。把廬山會議的鬥爭說成毛彭個人之間的恩怨。

其實這個說法不僅對毛澤東不公，同時更是冤枉了彭德懷。

如果看過彭的萬言書，怎麼也看不出有絲毫對毛澤東個人不滿或批評，相反，是充滿了對毛澤東的崇敬和信任。也正是因為如此，彭德懷才能敞開心肺給毛澤東寫信。而寫中的內容和口氣完全是把自己當成了毛澤東的知己和戰友。

眾所周知，彭德懷和毛澤東不是一天的關係，他們共事已幾十年，互相知根知底，如果不是出於對毛澤東支持，他為什麼要寫這封信？

為什麼說彭寫這封信是對毛澤東的支持？因為彭知道自58年以來毛澤東一直在為糾正「五風」而竭力，可總是心有餘而力不足，他說的話不起作用，貫徹不下去。最明顯的是59年春毛澤東一直下發到生產隊的「黨內通信」，不是通過中央文件，而是用黨內通信的方式直接把自己意見告訴全黨全國，這顯然是毛澤東無奈之舉。

彭德懷在「萬言書」中的一句話很是耐人尋味，他說：「我們在處理經濟建設中的問題時，總還沒有像處理炮擊金門、平定西藏叛亂等政治問題那樣得心應手」。這裡說「我們」，是把自己和毛澤東擺在一起。當時彭是國防部長，軍事問題當然是他與毛澤東相互配合。58年炮打金門，毛澤東以彭德懷的名義發表告台灣同胞書，可謂配合默契得像一個人一樣了。西藏平叛更是軍事政治大獲全勝。

對彭德懷的這句話，可不可以作這樣的解讀：老毛，你看，在處理軍事問題上，我和你配合，我們是那樣得心應手，所向無敵。可是在處理經濟建設問題上，你老毛就犯難了吧？不過不要緊，咱老彭助你一臂之力，你放心，我肯定是支持你的。

對彭德懷信的用意，毛澤東心裡不會不清楚，他總不至於連好壞都分不清吧？所以毛澤東想利用一下彭的封信，給那些大搞「五風」的人一點警示。把彭的信印發下去了。大約是想讓某些人知道，你們也別太猖狂了。

但是另一方面，毛澤東已經退居二線，國家主席剛剛換人，大權已經旁落，他已經做不了主了。據毛澤東貼身士衛李銀橋回憶：「……回到住處，毛澤東本是吩咐我們收拾東西，準備散會走人。可是有些領導同志不幹了，提議解決彭德懷的問題。當天晚上，我便正式得知不下山了召開中央全會，……

從這段話中可以看出，毛澤東已經決定走人了，誰能把毛澤東已經決定的事扭轉過來？是「有些同志不幹了，提議解決彭德懷的問題」，這裡似乎透露出了逼宮的味道。接下來的事，中央全會，不是毛澤東主持，毛澤東也沒參加，據說吵得很厲害。政治局做出決議，是黨內民主，集體領導，更不是毛澤東一個能左右的了。再說，彭德懷本身也確實有小辮子給人家抓住了。毛澤東最後只能力保彭德懷政治生命和，不同意一棍子打死，仍保留政治局委員和副總理職務生活待遇不變。這也是毛澤東的一貫主張和我黨一貫政策。看在毛澤東的面上，總算保下來了。至於說二人說的氣話，當然也很好理解。對彭來說，我這樣支持你毛澤東，你怎麼不領情？當然要來火。對毛澤東來說，心想你彭老總也真是，你當你的國防部長好了，要趟這淌渾水幹嘛？你是人家的對手嗎？高饒的教訓你忘了嗎？弄出麻煩叫我怎麼收拾？

彭德懷確實有冤，但是如果說彭德懷因為是反毛澤東而獲罪的，那就更加冤枉了彭德懷。

2007-1-13

二

如果彭是反毛澤東的，是反對三面紅旗的，那麼當時批他就是正確的；如果彭沒有反三紅旗，沒有反對毛澤東，當時批他才是錯了。但是如果承認彭不反對三面紅旗，而是支持三面紅旗的，是支持毛澤東的，那麼不是承認三紅旗是正確的了嗎? 所謂彭德懷敢於講真話又從何說起？

說彭德懷是反毛澤東的，是反對三面紅旗的，這才是真正冤枉了彭德懷。從萬言書中根本看不出有反毛和反三面紅旗的意思，相反，吸能看出彭是站在毛澤東一邊支持反五風的。58年開了五次會，毛澤東力圖糾正左的錯誤，但是問題並未解決。正如彭在萬言書中所說的：「我們在處理經濟建設中的問題時，總還沒有像處理炮擊金門、平定西藏叛亂等政治問題那樣得心應手」。毛澤東不得不用寫《黨內通信》的方式來向全黨全國表明態度，說「上面有人一吹二壓三許願,讓下面很難辦」。這裡的「上面」指的是誰?大家心裡當然明白。毛澤東要求下面不要聽「上面」的那一套，根本就不要理上面的指標，該怎麼辦就怎麼辦。而且還說，如果事實證明自己是右傾機會主義分子，那將不勝榮幸之至。說明毛澤東得不到支持，實在是很無奈。而正是因為有這封《黨內通信》，才使得下面不少基層組織有膽量不聽上面的瞎指揮，從而減輕了三年困難時期的損失，不知道救了多少人的命。

彭德懷認為自己和毛澤東在軍事上的配合可謂天衣無縫，得心應手，就象一個人一樣。看到毛澤東在經濟問題上的艱難處境，想要幫上一把。廬山會議本是個「神仙會」，搞五風的人並未受到批判，因此很不服氣，所以寫了萬言書。而他給毛澤東寫信，事先已經向別人說過，有些話討論時不便說，要給毛主席寫信。因此毛澤東只能將信公開，給大家參考。否則其他人豈不是更要懷疑？當某些人看到彭的「得心應手」說法，自然不能服氣。這麼說你老彭和主席配合得心應手，把我們搞經濟工作置於何地？你那萬言書口氣好大，好像是做總結似的，是不是以後我們都要聽你的呀？這些人當然不肯善罷甘休，否則就只能讓人家能配合得「得心應手」的人來幹了。毛澤東為了息事寧人，只好主動承擔責任，希望為剛剛上台的一線的人員樹立威信，同時也是告訴彭德懷，我都做檢討了，你就不要再追究了。可是彭德懷不幹了，憑什麼你老毛替他們承擔責任？因此更雙方相不相讓，吵得很厲害。據毛澤東的衛士李銀橋回憶，竟然吵得毛澤東睡不著覺。到過廬山的人不知注意沒有，開會的地方與毛澤東住處總是有一定距離的，竟然吵得毛澤東不能睡覺，可見動靜之大。彭自恃站在毛澤東一邊，所不肯讓步，而毛澤東此時又不可能對一線的人開刀，那樣豈不是要天下大亂?權衡之下，只有利用雙方的矛盾，來保衛三面紅旗。

你們不是要批彭嗎？好呀，那我就指著和尚罵禿子，把批彭引向保衛反三面紅旗上去，實際上誰在反對三面紅旗？毛澤東心裡當然清楚，表面上是左，實質上是極右。因此從反左轉向反右也有順理成章了。

毛澤東是怎樣指著各尚罵禿子的呢？

先來看看毛澤東在廬山會議上的兩篇講話:

第一篇是「關於如何對待革命的群眾運動」，第二篇是「機關槍和迫擊炮的來歷及其他」（全文附后）

這兩篇講話,過去沒有在意，現在細品起來，真是大有味道，大有深意。

前一篇是講如何正確對待革命群眾運動，文中的口氣是對「我們的右派朋友」說的，文中所列舉的對毛澤東的種種非難，如：「到了斯大林晚年」，又是「專橫獨斷」，不給你們「自由」和「民主」，又是「好大喜功」，「偏聽偏信」，又是「上有好者，下必有甚焉」，又是「錯誤一定要錯到底才知道轉彎」，「一轉彎就是一百八十度」，「騙」了你們，把你們「當作大魚釣出來」，而且「有些像鐵托」。

這是針對彭德懷說的嗎?查彭德懷的萬言書，其中並無此內容呀！那麼是誰講了這些話呢？

請注意這一段話：

「說你們都是頭號的馬列主義者，善於總結經驗，多講缺點，少講成績，總路線是要修改的，大躍進得不償失，人民公社搞糟了，大躍進和人民公社都不過是小資產階級狂熱性的表現」

「頭號馬列主義者」是誰?

這一篇講話，沒有點彭德懷的名，如果不知道背景，從文中根本看不出這是在批彭德懷。所以說毛澤東是在借題發揮，明裡是批彭，實際上是說給「頭號馬列主義者」聽的，正是這些人要修修改總路線，說大躍進得不償失，說人民公社搞糟了。而彭德懷根本就沒有說過些話。查彭德懷的萬言書，其中只有說.：「１９５８年大躍進的成績是肯定無疑的」；「１９５８年農村公社化，是具有偉大意義的」。

誰是形左而實右，誰在反三面紅旗，毛澤東心裡難道不清楚嗎？既然你們要批右,那麼就批吧，你們以後總不能出爾反爾吧?所以困難時期「頭號馬列主義者」想搞三自一包，就必然要自己打自己耳光。

再來看后一篇講話，標題很奇怪：「機關槍和迫擊炮的來歷及其他」，但內容並不是講武器發展史，而是說廬山會議鬥爭的性質、根源和如何正確對待犯錯誤的同志。

請注意這一段：

「廬山出現的這一場鬥爭，是一場階級鬥爭，是過去十年社會主義革命過程中資產階級與無產階級兩大對抗階級的生死鬥爭的繼續。在中國，在我黨，這一類鬥爭，看來還得斗下去，至少還要鬥爭二十年，可能要斗半個世紀，總之要到階級完全滅亡，鬥爭才會止息。舊的社會鬥爭止息了，新的社會鬥爭又起來，總之，按照唯物辯證法，矛盾和鬥爭是永遠的，否則不成其為世界。」

那麼是誰在中共八大否定階級鬥爭並且以後再堅持階級鬥爭熄滅論？當然不是彭德懷。彭德懷到死都沒有說過否定階級鬥爭的話。

對於路線鬥爭，毛澤東分析了產生的根源是階級鬥爭在黨內的反映。在對人的處理上，要採用處理人民內部矛盾的方法，「不但要把他們留在黨內，而且要把他們留在省委員會內，中央委員會內，個別同志還應當留在中央政治局內」。這是毛澤東在事先明確了黨的政策，因此彭德懷等人避免了高饒的命運。

毛澤東說：「為了幫助犯錯誤的同志改正錯誤，就要仍然把他們當作同志看待，當作兄弟一樣看待，給以熱忱的幫助，給他們以改正錯誤的時間和繼續從事革命工作的出路。必須留有餘地。必須有溫暖，必須有春天，不能老是留在冬天過日子。我認為這些都是極為重要的。」

這完全是站在全局的高度，總結了過去的經驗教訓，來開展路線鬥爭，目的就是防止從一極端跳到另一個極端，防止從大刮五風跳到否定三面紅旗。對彭德懷的處理決議，實際上是堵了想否定三面紅旗人的嘴。在三年困難時期，這些人一再想否定人民公社，搞三自一包，但是又苦於無法張口。

那麼這對彭德懷是不是太不公正了？其實毛澤東已經吸取了教訓，彭的罪名是和高饒一樣的，但處理卻沒有像對高饒那樣嚴厲。這當然是毛澤東力保的結果。毛澤東認為。真正的共產黨人要經得起冤屈。他對吳冷西說過，要堅持真理，就要有五不怕的精神，不怕丟官，不怕離婚，不怕開除黨籍，不怕坐牢，不怕殺頭。為什麼在共產黨執政的條件下，堅持真理還要冒殺頭的風險？沒有辦法，這是由於鬥爭的尖銳性複雜性所決定的，毛澤東也不能保證不發生冤案。

所以在特定的歷史條件下，彭德懷趕上了這樣的考驗，而彭德懷也經受住了考驗。有些人在這樣的考驗面前，有的自殺。有的背叛，有的發瘋，而彭沒有，不愧為為真正的共產黨人。

真相總要大白於天下。當年說彭反三面紅旗的人，似乎自己比誰都擁護三面紅旗。可是後來搖身一變，又成了一貫反三面紅旗的英雄，而且還要把彭德懷說成也是反三面紅旗的人。此輩的醜惡嘴臉已經越來越讓人看清楚了。

2007-1-17


附件



廬山會議上的彭德懷「萬言書」（3500字）

主席：

這次廬山會議是重要的。我在西北小組有幾次插言，在小組會還沒有講完的一些意見，特寫給你作參考。但我這個簡單人類似張飛，確有其粗，而無其細。

因此，是否有參考價值請斟酌。不妥之處，煩請指示。

甲、１９５８年大躍進的成績是肯定無疑的。

根據國家計委幾個核實后的指標來看，１９５８年較１９５７年工農業總產值增長了４８．４％，其中工業增長了６６．１％，農副業增長了２５％（糧棉增產３０％是肯定的），國家財政收入增長了４３．５％。這樣的增長速度，是世界各國從未有過的。

突破了社會主義建設速度的成規，特別是象我國經濟基礎薄弱，技術設備落後，通過大躍進，基本上證實了多快好省的總路線是正確的。不僅是我國偉大的成就，在社會主義陣營也將長期的起積極作用。

１９５８年的基本建設，現在看來有些項目是過急過多了一 些，分散了一部分資金，推遲了一部分必成項目，這是一個缺點。基本原因是缺乏經驗，對這點體會不深，認識過遲。因此，１９５９年就不僅沒有把步伐放慢一點，加以適當控制，而且繼續大躍進，這就使不平衡現象沒有得到及時調整，增加了新的暫時困難。但這些建設，終究是國家建設所需要的，在今後一兩年內或者稍許長一點時間，就會逐步收到效益的。現在還有一些缺門和薄弱環節，致使生產不能成套，有些物資缺乏十分必要的儲備，使發生了失調現象和出現新的不平衡就難以及時調整，這就是當前困難的所在。因此，在安排明年度（１９６０年）計劃時，更應當放在實事求是和穩妥可靠的基礎上，加以認真考慮。對１９５８年和１９５９年上半年有些基本建設項目實在無法完成的，也必須下最大決心暫時停止，在這方面必須有所舍，才能有所取，否則嚴重失調現象將要延長，某些方面的被動局面難以擺脫，將妨礙今後４年趕英和超英的躍進速度。國家計委雖有安排，但因各種原因難予決斷。

１９５８年農村公社化，是具有偉大意義的，這不僅使我國農民將徹底擺脫窮困，而且是加速建成社會主義走向共產主義的正確途徑。雖然在所有制問題上，曾有一段混亂，具體工作中出現了一些缺點錯誤，這當然是嚴重的現象。

但是經過武昌、鄭州、上海等一系列會議，基本已經得到糾正，混亂情況基本上已經過去，已經逐步的走上按勞分配的正常軌道。

在１９５８年大躍進中，解決了失業問題，在我們這樣人口眾多的、經濟落後的國度里，能夠迅速得到解決，不是小事，而是大事。

在全民鍊鋼鐵中，多辦了一些小土高爐，浪費了一些資源（物力、財力）和人力，當然是一筆較大損失。但是得到對全國地質作了一次規模巨大的初步普查，培養了不少技術人員，廣大幹部在這一運動中得到了鍛煉和提高。雖然付出了一筆學費（貼補２０餘億）。即在這一方面也是有失有得的。

僅從上述幾點來看，成績確是偉大的。但也有不少深刻的經驗教訓，認真地加以分析，是必要的有益的。

乙、如何總結工作中的經驗教訓：

這次會議，到會同志都正在探討去年以來工作中的經驗教訓，並且提出了不少有益的意見。通過這次討論，將會使我們黨的工作得到極大好處，變某些方面的被動為主動，進一步體會社會主義經濟法則，使經常存在著的不平衡現象，得到及時調整，正確的認識「積極平衡」的意義。

據我看，１９５８年大躍進中所出現的一些缺點錯誤，有一 些是難以避免的。

如同我們黨３０多年來領導歷次革命運動一 樣，在偉大成績中總是有缺點的，這是一個問題的兩個方面。

現時我們在建設工作中所面臨的突出矛盾，是由於比例失調而引起各方面的緊張。就其性質看，這種情況的發展已影響到工農之間、城市各階層之間和農民各階層之間的關係，因此也是具有政治性的。是關係到我們今後動員廣大群眾繼續實現躍進的關鍵所在。

過去一個時期工作中所出現的一些缺點錯誤，原因是多方面的。其客觀因素是我們對社會主義建設工作不熟悉，沒有完整的經驗。對社會主義有計劃按比例發展的規律體會不深，對兩條腿走路的方針，沒有貫徹到各方面的實際工作中去。我們在處理經濟建設中的問題時，總還沒有像處理炮擊金門、平定西藏叛亂等政治問題那樣得心應手。另方面，客觀形勢是我國一窮（還有一部分人吃不飽飯，去年棉布平均每人還只１８尺，可縫一套單衣和兩條褲叉）二白的落後狀態，人民迫切要求改變現狀。其次是國際形勢的有利趨勢。這些也是促使我們大躍進的重要因素。利用這一有利時機，適應廣大人民要求，加速我們的建設工作，儘快改變我們一窮二 白的落後面貌，創造更為有利的國際局面，是完全必要和正確的。

過去一個時期，在我們的思想方法和工作作風方面，也暴露出不少值得注意的問題。這主要是：

１、浮誇風氣較普遍地滋長起來。去年北戴河會議時，對糧食產量估計過大，造成了一種假象。大家都感到糧食問題已經得到解決，因此就可以騰出手來大搞工業了。在對發展鋼鐵的認識上，有嚴重的片面性，沒有認真地研究鍊鋼、軋鋼和碎石設備，煤炭、礦石、煉焦設備，坑木來源，運輸能力，勞動力增加，購買力擴大，市場商品如何安排等等。總之，是沒有必要的平衡計劃。這些也同樣是犯了不夠實事求是的毛玻這恐怕是產生一系列問題的起因。浮誇風氣，吹遍各地區各部門，一些不可置信的奇迹也見之於報刊，確使黨的威信蒙受重大損失。當時從各方面的報告材料看，共產主義大有很快到來之勢，使不少同志的腦子發起熱來。在糧棉高產、鋼鐵加番的浪潮中，鋪張浪費就隨著發展起來，秋收粗糙，不計成本，把窮日子當富日子過。嚴重的是相當長的一段時間，不容易得到真實情況，直到武昌會議和今年一 月省市委書記會議時，仍然沒有全部弄清形勢真象。產生這種浮誇風氣，是有其社會原因的，值得很好的研究。這也與我們有些工作只有任務指標，而缺乏具體措施是有關係的。雖然主席在去年就已經提示全黨要把衝天幹勁和科學分析結合起來，和兩條腿走路的方針，看來是沒有為多數領導同志所領會，我也是不例外的。

２、小資產階級的狂熱性，使我們容易犯左的錯誤。在１９５８年的大躍進中，我和其他不少同志一徉，為大躍進的成績和群眾運動的熱情所迷惑，一些左的傾向有了相當程度的發展，總想一步跨進共產主義，搶先思想一度佔了上風；把黨長期以來所形成的群眾路線和實事求是作風置諸腦後了。

在思想方法上，往往把戰略性的布局和具體措施，長遠性的方針和當前步驟、全體與局部、大集體與小集體等關係混淆起來。如主席提出的「少種、高產、多收」、「１５年趕上英國」等號召，都是屬於戰略性、長遠性的方針，我們則缺乏研究，不注意研究當前具體情況，把工作安排在積極而又是穩妥可靠的基礎上。有些指標逐級提高，層層加碼，把本來需要幾年或者十幾年才能達到的要求，變成一年或者幾個月就要做到的指標。因此就脫離了實際，得不到群眾的支持。諸如過早否定等價交換法則，過早提出吃飯不要錢，某些地區認為糧食豐產了，一度取消統銷政策，提倡放開肚皮吃，以及某些技術不經鑒定就冒然推廣，有些經濟法則和科學規律輕易被否定等，都是一種左的傾向。在這些同志看來，只要提出政治掛帥，就可以代替一切，忘記了政治掛帥是提高勞動自覺、保證產品數量質量的提高，發揮群眾的積極性和創造性，從而加速我們的經濟建設。政治掛帥不可能代替經濟法則，更不能代替經濟工作中的具體措施。政治掛帥與經濟工作中的確切有效措施，兩者必須並重，不可偏重偏廢。糾正這些左的現象，一般要比反掉右傾保守思想還要困難些，這是我們黨的歷史經驗所證明了的。去年下半年，似乎出現了一種空氣，注意了反右傾保守思想，而忽略了主觀主義左的方面。經過去年冬鄭州會議以後一系列措施，一些左的現象基本上糾正過來了，這是一個偉大的勝利。這個勝利既教育了全黨同志，又沒有損傷同志們的積極性。

現在對國內形勢已基本上弄清楚了，特別是經過最近幾次會議，黨內大多數同志的認識已基本一致。目前的任務，就是全黨團結一致，繼續努力工作。我覺得，系統地總結一下我們去年下半年以來工作中的成績和教訓，進一步教育全黨同志，甚有益處。其目的是要達到明辨是非，提高思想，一 般的不去追究個人責任。反之，是不利於團結，不利於事業的。屬於對社會主義建設的規律等問題的不熟悉方面，經過去年下半年以來的實踐和探討，有些問題是可以弄清楚的。有些問題再經過一段時間的學習摸索，也是可以學會的。屬於思想方法和工作作風方面的問題，已經有了這次深刻教訓，使我們較易覺醒和體會了。

但要徹底克服，還是要經過一番艱苦努力的。正如主席在這次會議中所指示的：「成績偉大，問題很多，經驗豐富，前途光明」。主動在我，全黨團結起來艱苦奮鬥，繼續躍進的條件是存在的。今年明年和今後４年計劃必將勝利完成，１５年趕上英國的奮鬥目標，在今後４年內可以基本實現，某些重要產品也肯定可以超過英國。這就是我們偉大的成績和光明的前途。

順致
敬禮！

彭德懷1959年7月14日

彭自己尋死. 解放后還抓著兵權不放. 朝戰又陷太子於死境. 彭不死, 太祖心不爽.

毛澤東為了保國家主席劉少奇，結果犧牲了彭德懷。