新新儒教雜談: 民主政治是什麼?? 和中國如何縮小貧富差距.

之一:

其實中國政府就像個氣球, 外面的壓力越大, 它就收縮得越緊.
所以說, 外界對中國施予的民主人權壓力, 在一定程度上妨礙了中國自身發展民主政治.

但外界的壓力又不可或缺.
如果沒有外界壓力, 中國的獨裁政體可能會更頑固.

很矛盾.


之二:

如果完全沒有外界的壓力, 我不相信中共會自願和平地結束自身的獨裁統治, 開放民主政治.

因為即使是西方國家, 例如英法德等國, 要結束獨裁統治, 都得經過流血革命.
中國的明清時期, 就已經有私人資本家階層, 但中央集權的帝國政體很輕易地扼殺了這個有潛在威脅的新興階層, 所謂的資本主義萌芽其實從來沒有存在過.

另外, 所謂的中產階級, 不是民主政治的產物, 而是科技和生產力進步的產物.
這些所謂的中產階級, 其實不過是稍微富裕一點的城市平民.
他們只要生活過得去, 沒有必然性去冒死爭取民主政治.

只要獨裁統治不變, 就免不了一黨綁架整個國家, 和綁架所有國民.
老百姓依然沒有選擇權, 依然沒有任何政治權利.

總的來說, 期望不流血地結束獨裁政體, 非常非常渺茫.


之三:

我的意見是不要太在意於1黨還是多黨，只要權力有制衡，就行了.

--------
上層權力有制衡, 但那和一般的老百姓有什麼直接聯繫??
上層之間的權力制衡, 在老百姓的眼裡, 只不過是一種"黨爭".

在宋明清朝甚至民國, 那時候的中產階級是誰??
地主鄉紳, 小企業主, 民族資本家.
但他們只能夠依附在官僚體繫上, 通過對官僚體系的影響來爭取自己的利益, 也就是官商勾結, 其對下層的百姓剝削得更厲害!!

但人數最多的一般農民, 小手工業者, 和城市平民呢??
他們照樣是無權的, 照樣是被統治階級.
上面怎麼"城頭變幻大王旗", 和他們都沒有直接的聯繫.

上面幾頭狼怎麼互掐, 對下面的羊沒有太大的關聯的.
民主政治的本義, 是"老百姓有向上層討價還價的權力, 權利和途徑."

首先要保障老百姓有權力, 而不是一盤散沙.
所以要容許建立屬於工人自己的工會組織, 屬於農民自己的農會組織.

其次是要有法律來保障老百姓討價還價的途徑, 不只是讓老百姓去上訪, 還要抓回來坐黑牢.


之四:

民主政治不是上層互掐, 而是"上下層協商社會的利益分配".
是通過一種協商的方式, 而不是暴力革命的方式.
這就要求老百姓有一個有效的渠道來和上層協商利益, 討價還價.

這種有效的渠道, 不應該是上訪, 也不應該只是輿論監督.
而是一種有法律保障, 更重要的是有力量保障的制度.

所以, 才要求有上下層力量的制衡, 而不是上層幾派力量之間的制衡.


之五:

拿英美澳洲等國的政治體制來說.
統治國家的仍然是大資本家.

那麼如果你是大資本家, 你不想多從百姓身上多壓榨點錢嗎??

那為什麼還要搞一人一票的民選??
只不過是因為相對於短期的暴利, 大資本家們更需要一個長期穩定的社會, 細水長流.
所以就提供了一個相對公平一點的桌子, 供老百姓們和大資本家們討價還價之用而已.

民主政治為的是什麼??
只不過是一種相對公平點的上下層利益分配.

雖然不見得"一人一票"就是唯一的民主政治的形式, 但起碼人家在平衡社會公平和社會效率上比較優秀.

中國現階段還停留在上訪的階段, 效率是提上去了, 但公平做得比較差.


之六:

西方國家的"一人一票"也不是完美無缺的.
至少它以憲法形式規定了老百姓的投票權, 使公民權稍微過於強大, 也就使得整個國家的經濟政策不得不扭曲地去強調社會公平, 降低整體效率.

拿歐盟的富國為例: 養懶人, 國家財政長期負債經營, 失去競爭力;
拿拉美的窮國為例: 養刁民, 大鍋飯, 有錢先分光吃光, 根本沒機會發展起來.

如果說"一人一票"對於現階段的中國來說不適合, 但也不能否認現今的中國貧富差距非常大, 而且越拉越大.

中國經過30年的改革開放, 積累了財富.
國家漸漸富起來了, 就應該也逐步地兼顧社會公平, 縮小貧富差距.
而不應該原地踏步, 再讓老蔣時期的"朱門酒肉臭, 路有凍死骨"重現.


之七:

宋明清時期的中產和資產階級太弱小, 根本沒有任何作用.
----
我不同意這種說法.
其實在明清時期, 壓根就沒有形成資產階級, 也根本沒有什麼資產階級萌芽.
這是為什麼呢??

因為在獨裁政體裡面, 最容易賺錢的是公權力, 也就是當官.
當官比做生意容易來錢, 所以當官是整個社會裡面, 最好的行業.
做生意那麼辛苦那麼麻煩, 哪比得上做官直接吸血搶錢好啊??

所以, 無論是做地主, 還是做生意, 都只是個中間階段;
地主, 商人做牛B了之後, 都得向官場裡面鑽, 或者直接去當官, 或者找代理人, 或者做紅頂商人.
也就是說, 官僚體系憑藉其出眾的行業暴利, 把社會精英都吸收掉了, 這包括成功的地主和成功的商人.
所以, 中國一直很多什麼晉商, 淮商亂七八糟的, 都不能形成政治力量, 聰明的有能力的直接跑去做官做紅頂商人了, 既容易來錢又安全.

中國的大一統中央集權, 是官僚體系控制一切, 統治一切.
只要能維持做官這一行的行業利潤率最高, 就能把所有有潛在威脅的新興階層, 要麼剷除, 要麼吸收掉.

江澤民的三個代表, 其實就是一種吸收咯.
吸收了民企老闆之後, 官商勾結得更緊密了, 所以富士康玩"笨豬跳"的勞工就多起來了嘛.

沒有上下層力量的制衡, 新聞自由只是無根之萍, 隨時都能給掐掉.
所以, 即使沒有國外劉曉波們的恬噪, 中國的新聞自由也不見得就更寬鬆.  


之八:

現在啊, 老鄧之後的中共常委們, 有能力有勢力的, 例如之前的李鵬, 老江, 老朱, 現在的小胡, 老溫, 都已經開始昂首大踏步邁向大資本家/經濟寡頭行列.
你讓他們革自己的命, 等於叫他們切自個的雞雞, 實在是強人所難.

所以啊, 極左毛派將來很可能會被朝廷當成21世紀版的李自成來鎮壓.
當然, 我們作為一般老百姓也不希望看到誰再用暴力革命來協調社會利益分配, 這樣的朝代更替, 演了幾千年, 審美疲勞.


制度化而且偏向社會公平的協商平台, 在中共掌權的時候, 估計是沒指望了.
但縮小貧富差距還是得有人做的.
不過提法有點不一樣了.
不叫縮小貧富差距, 而叫"社會基本保障", 或者叫"福利社會".

中共能夠做和願意做的, 大概就是推行低檔次的全民社保和醫保.
不至於讓窮人窮到餓死, 窮到無路可走.
從而剷除孕育新一代毛澤東李自成的社會土壤.

保障中共大資產階級的獨裁統治, 是中共首要的任務.


之九:

本半仙再次發功過度, 走火入魔了
再見了各位...