新新儒教雜談: 朝鮮半島暫時不會有大的戰事

有的朋友可能認為小布希是魯莽的牛仔, 做事衝動.
其實不然.

當年布希很橫, 其實是有淵源的, 因為布希家族其實是石油公司老闆.

911之後, 美國民眾過度恐慌, 美國為了報仇出兵打阿富汗是順理成章的, 但如果只打阿富汗一個國家, 對於美國來說是個虧本生意;
所以沒打完阿富汗, 就動手打伊拉克.

從後來美國的行為再往回看, 可以發現, 其實在小布希出兵打阿富汗之前, 就已經決定好同時打伊拉克了.
甚至可以說, 打阿富汗只是個幌子, 打伊拉克才是真正目的.

因為打伊拉克能弄到石油, 而布希家族是石油公司老闆.
所以小布希實際上是利用了美國人911之後的過度恐慌, 趁機調動國家軍隊為自己家族的公司搶油田.
報國讎家恨的同時, 還能幫自己撈錢, 這種公私兼顧的買賣, 當然是很做得過.
而布希要忽悠美國民眾, 而不得不污衊薩達姆擁有大規模殺傷性武器.

吃相是很難看, 不過誰在乎呢??
關鍵是能在伊拉克殖民, 能弄到油田.

美國人事後對小布希的欺騙行為感到憤怒嗎??
實際上並沒有.
美國人是很現實的, 利益比道德重要得多.

相比伊拉克戰爭, 如果美國攻打朝鮮, 能獲得什麼收益??
朝鮮很窮, 又沒有資源, 人又多.
不但撈不到油水, 甚至可能要自掏腰包餵飽朝鮮人.
對於沒有什麼實業, 已經墮落到要靠打仗來撈錢的美國來說, 動用大軍打朝鮮是個超級虧本的買賣, 美國人是絕對不會幹的.
所以, 朝鮮半島不可能再出現抗美援朝時期那樣大規模的戰爭的.

另外, 朝鮮局勢適度地緊張, 對於中國來說, 是有利的.
因為可以增加中國的權重, 增強朝鮮對中國的依賴, 便於中國介入朝鮮的內部事務.
所以中國是樂見的.

關鍵是油田,這個說到了點子上.嘿嘿,你小子不知道東/南海的油田?

huasendg 發表於 2010-12-11 22:22
關鍵是油田,這個說到了點子上.嘿嘿,你小子不知道東/南海的油田?

那已經和朝鮮無關了.

對了, 您考慮好了嘛?? 來做教主..

回復 修緣 1樓 的帖子

你只提了對中國有利的一面，但對中國不利的一面你卻忽略了。朝鮮局勢的緊張，讓日韓又重新回到了美國的懷抱，東亞經濟一體化變得遙遙無期，對中國要用經濟統合東亞是一個沉重打擊。國際資金又重新流回到美國，在量化寬鬆的情況下美元又大漲，有利於美國銷售債券。美國重新回到了亞洲，並以華盛頓進入黃海軍演嚴重打擊了中國在世界上剛建立起來的威望。中國周邊變得更加不穩定，不僅在朝鮮半島，釣魚島和南沙群島，還有在藏南，那個阿三也變得不安分起來，使得中國為經濟發展而需要的和平環境變得越來越糟糕。總之朝鮮半島局勢不穩定，對中國來說是弊大於利。這個世界上除了爭奪石油，礦產外，請記住還有軍事戰略要地，如馬六甲海峽，巴拿馬運河，霍爾木茲海峽等等。

是不是戰爭的形式只有飛機大炮？金融攻防戰是不是戰爭形式中的一種？世界上有沒有金融攻防戰？

是不是美國航母黃海軍演是「不戰而屈人之兵」？

weihua99 發表於 2010-12-11 23:13
回復 修緣 1樓 的帖子

你只提了對中國有利的一面，但對中國不利的一面你卻忽略了。朝鮮局勢的緊張，讓日韓 ...

其實根本就沒有"美國重回亞洲"這一說.
因為美國和韓日等亞洲國家一直有共同防衛協議.

現在的韓國總統也無權獨立自主地向朝鮮開戰, 放個屁都要打申請, 等著美國的太平洋司令部審批.
日本也差不多, 只能擁有自衛軍, 所有對外戰事, 都得聽從美國指揮.
美國還和澳洲, 新加坡和菲律賓有軍事同盟關係.
這些都是有白紙黑字的書面協議的, 要是同盟國違反了協議, 美國會很生氣, 後果會很嚴重.

如果中國的軍力不能強大到足以震懾和瓦解這些軍事聯盟, 談亞洲經濟一體化和亞元之類的經濟概念, 完全是異想天開.

中美之間的競爭在亞洲是個陣地戰, 寸土必爭.
這十幾年中美實力的消長, 中國已經獲取了一定的收益.
例如台灣問題的暫時平緩, 疆獨問題藏獨問題的暫時平緩, 中朝關係的重新靠近等等.

但要說撬韓國日本新加坡, 根據現在的實力對比, 還言之尚早.

前途光明, 道路漫長曲折.
遊戲就是這樣玩的, 急也急不來.
關鍵是實力.

watcher 發表於 2010-12-12 02:04
是不是戰爭的形式只有飛機大炮？金融攻防戰是不是戰爭形式中的一種？世界上有沒有金融攻防戰？

是不是美 ...

金融攻防戰也是另一個競爭手段.

這次美國印廁紙水淹七軍, 中國就吃了大虧.
中國勉強頂住了, 但代價是高速通脹, 民怨四起.