新新儒教雜評第一輯: 再給廣龍支點招

雖然廣龍號稱來自神秘的"烏有之鄉"崆峒派, 但經觀察, 其理論略顯空洞, 辯論稍欠技巧.

若為提高今後辯論之可觀性, 不得不敦促廣龍提升自身實力.
特此再冒昧給廣龍支點招, 如下:

1. 廣龍的毛派理論, 硬傷不少, 漏洞太多, 易為對手所趁, 實有必要繼續完善;

2. 相對金寶法師的辯論功力, 廣龍尚有不少的差距, 建議繼續修鍊提高;

3. 針對前一階段與金寶法師的辯論中, 廣龍一邊倒落敗的現象, 應該要有客觀的認識, 不宜再用精神勝利法;
    若廣龍再主動求戰, 雖能掙得眼球, 但實力懸殊, 恐有"自虐"之嫌, 有損毛派聲望.

4. 可親評論中, 新新儒教蓬勃發展, 高手雲集, 實非廣龍所能撼動.
    建議廣龍避難就易, 移師至毛派較密集的"史海鉤沉",  並以此為根據地, 廣結同黨, 深耕厚積, 以求開宗立派.
    若廣龍能以一派之主, 率部前來挑戰, 新新儒教必視之為平等對手, 予以指教.


苦海無邊, 回頭是岸.
望廣龍勿再執迷不悟.

善哉善哉!!

你就別費神了, 廣龍兄弟可不會把時間去浪費在這些低質量的辯論上哦.

回復 雲海暖流 的帖子

你的廣龍師侄功力太差, 你這個做師叔是不是有點責任??

再說了, 你們在"史海鉤沉"尚且不能立足, 打游擊又能撈到什麼收益??

要是你們敢在"史海鉤沉"明明白白地豎起毛派大旗, 我自然會懇請本教長老們前去砸你的場砍你的旗.
可惜你們畏於眾怒, 一直不敢豎旗, 鬼鬼祟祟的到處流竄連宋江都不如.

公道自在人心, 你們妄圖在可親評論妖言惑眾, 本教教眾自然是見一次打一次.

回復 明鏡高懸 的帖子

這你就不了解了. 在這裡沒人想拉幫結派的. 大家都是業餘的發表自己對事態的看法而已. 你看你的新教有發展嗎? 有幾個是你的教徒呢? 所以, 你想樹立兩派互斗, 自己來做和事老. 那是枉然的.

回復 雲海暖流 的帖子

你錯了, 這裡不禁止志同道合者結成組織.
你們毛派拉不到支持者, 全因教義古板過時, 觸犯了眾怒.
汝等不思反省, 卻又妒忌別人發展組織, 妄自標榜清高, 豈不"阿Q"哉??

咱們新新儒教人人是教主, 以百姓利益為先, 自然有廣泛群眾基礎.
若是你們敢明明白白豎起"毛派"旗幟, 本人作為新教一員, 自然會向貴派討教一番.
可惜一直未見你們有膽色開宗立派, 而只是鬼鬼祟祟到處流竄.
你等鼠竄之輩, 有何能耐值我教勞師討伐之??

另外, 我做和事佬實屬無奈之舉.
你師侄廣龍這麼不經打, 要不是我處處維護, 恐怕早就經不住金寶摧殘而意志崩潰了.

話說回來, 雖然你師侄廣龍理論不完善, 技巧不成熟, 但究其意志膽色, 卻勝你許多.
你不圖進取, 無膽畏戰, 實難負光復毛派之重任.
今仍不思團結, 處處打壓後輩, 此非毛派之福也.

惜哉, 毛派之重振恐無望矣.

請你解釋一下你為什麼修改該文， 並把原文公布出來， 讓更多的人再看一次。

回復 廣龍 的帖子

你說的是哪個文章啊??
論壇沒規定不準修改文章吧??

我的文章都是原創, 所以要經常修改完善的.
以前小學老師就是這樣教的, 好文章定稿前要不斷修改.
老師沒教過你寫作文嗎??

還是你們做慣了複印機, 連基礎的作文技巧都忘了??

回復 明鏡高懸 的帖子

雖然廣龍號稱來自神秘的"烏有之鄉"崆峒派, 但經觀察, 其理論略顯空洞, 辯論稍欠技巧.

若為提高今後辯論之可觀性, 不得不敦促廣龍提升自身實力.
特此再冒昧給廣龍支點招, 如下:

1. 廣龍的毛派理論, 硬傷不少, 漏洞太多, 易為對手所趁, 實有必要繼續完善;

2. 相對金寶法師的辯論功力, 廣龍尚有不少的差距, 建議繼續修鍊提高;

3. 針對前一階段與金寶法師的辯論中, 廣龍一邊倒落敗的現象, 應該要有客觀的認識, 不宜再用精神勝利法;
    若廣龍再主動求戰, 雖能掙得眼球, 但實力懸殊, 恐有"自虐"之嫌, 有損毛派聲望.

4. 可親評論中, 新新儒教蓬勃發展, 高手雲集, 實非廣龍所能撼動.
    建議廣龍避難就易, 移師至毛派較密集的"史海鉤沉",  並以此為根據地, 廣結同黨, 深耕厚積, 以求開宗立派.
    若廣龍能以一派之主, 率部前來挑戰, 新新儒教必視之為平等對手, 予以指教.


苦海無邊, 回頭是岸.
望廣龍勿再執迷不悟.

善哉善哉!!



你的這篇文章關鍵的地方做了很大的修改和刪除。 我沒有說你不能修改， 我要你把原文公布出來， 並告訴大家你為什麼要作這些修改。

呵呵, 你們不用過於緊張嘛.
要是你們對自己有點信心, 那咱們換個位置也可以啊.

只要你們敢在史海鉤沉開個帖子,
1. 明明白白地說明自己是"毛派";
2. 和明明白白地寫著"歡迎新新儒教來辯論".

我馬上聯繫本教教主們, 向你們展開攻擊, 打你們個落花流水.
你們敢試試嗎??

回復 明鏡高懸 的帖子

請你不要轉移話題。

第一。 我一人對付你們， 我不代表任何人任何派

第二。 請你把沒有更改的原文公布出來

回復 廣龍 的帖子

我都是想到什麼就改什麼咯.
這樣的小帖子, 又不是什麼大文章, 為什麼要留底稿??
反正文章超時不能修改了, 就算是最後的定稿咯.

廣龍你自己做複印機就算了, 也不能以為人人都有留底稿的習慣嘛.
那是你自己的職業病, 你知道嗎??
你的硬碟裡面是不是存了好多copy人家的帖子啊??
例如"烏有之鄉"里的.
然後稍微改改就當成自己的原創來發.

當然, "竊書"也不能算"偷"嘛.
廣龍, 你懂幾種"茴"字的寫法??

回復 明鏡高懸 的帖子

你現在的定稿（？？？）與原稿有較大修改。

你不敢公布原稿， 或者不敢陳述修改原因都是心虛的表現。

有什麼好心虛害怕的呢？ 怕砸了你們教的招牌嗎？ 如果你不公布， 等我來公布， 豈不是更壞。 請你三思吧， 呵呵。

回復 明鏡高懸 的帖子

哈哈, 無聊. 如果你能拿出點實質性的東西, 探討無妨. 否則, 你只能自己自慰了.

回復 廣龍 的帖子

我寫原創容易嗎??
哪像你們做複印機的, 隨便copy就有了.
我寫過那麼多原創貼, 哪還記得清改過什麼地方??
廣龍你還真病得不輕, 我說職業病...

如果你覺得我的文章修改前後有矛盾, 你可以一直留意我的文章, 把每一次修改的版本都copy到你的硬碟里, 然後自己研究嘛.
我不介意的, 就當你是我的FANS咯, 呵呵

但因為要防止像你們這樣的"職業竊書人"隨意修改我的原創, 所以呢, 我只承認當前發布在論壇的版本.

你聽得明白嗎??

也來議論一番.
昨日廣龍夜遁, 今日捲土重來. 本以為挾武林秘籍, 施展絕頂神功, 出重手取我等首級如探囊取物, 一舉摧毀我新新教派. 今觀之只是無關痛癢一通廢話, 據說留些面子, 不然下場會很慘云云. 當然, 只有神志不清的人才會認真對待.

在這裡爭論不休的, 是關於已故中共領袖毛澤東的功過. 我認為毛澤東是偉人, 功績在領導共產黨由弱變強, 擊敗國民黨幾百萬大軍, 奪取政權. 真正擺脫了中國半殖民半封建社會. 說他建立偉業也可, 霸業也可, 本質一樣. 且只有毛澤東才能做到. 任何人不信, 可效法毛澤東軍事實踐, 農村包圍城市, 武裝奪取政權試試. 本人相信存活率不會超過二個禮拜. 廣龍如果不信, 也可以在中國任何地方選擇一塊風水寶地, 用毛澤東思想武裝, 實行武裝割據, 徹底推翻萬惡的資改派政權, 倒退到公有制時代. 我樂觀估計廣龍從發起到坐牢不會超過48小時. 所以天天在這裡義正詞嚴痛罵資改派全屬廢話.
而毛澤東在晚年發動文革, 恰恰是他犯的錯誤. 其中涉及很多事件, 如有興趣可另開帖討論, 這裡不談.
現在來看擁毛者的立場觀點, 不是去緬懷毛澤東的功, 而是去讚美毛澤東的過. 豈不是本末倒置? 所以無論你巧舌如簧, 一講事實, 立刻陷入自相矛盾. 比方說, 廣龍口口聲聲文革是打倒走資派, 我只要舉林彪為例, 林彪是走資派? 他立刻無法回應. 無論他怎樣解釋, 他都無法自圓其說. 只能用另一個錯誤的論點來解釋, 結果越描越黑.
所以任何人如要辯論, 所有觀點必須以正確的事實來做基礎, 否則就經不起質疑, 變成廣龍. 胡說八道. 徒留笑柄而已, 豈有他哉?

回復 雲海暖流 的帖子

那雲暖你在史海鉤沉發個聲明帖吧.

要是你敢發, 我們就過去踢場子. 怎麼樣??

回復 明鏡高懸 的帖子

你現在的行為是在砸新新教的招牌

回復 廣龍 的帖子

廣龍你又不是本教教眾, 我沒必要考慮你的看法嘛.

你的意見在你的毛派裡面可能有那麼一丁點的影響, 但是對於咱們新新儒教來說----實在不好意思再打擊你了------絕對可以忽略不計.

你要是不信, 可以問問我們教中老法師等人.
人要有自知之明嘛, 不要老是以為自己的意見很重要.
廣龍你說對不對??

"  我已經告訴你了， 象你這樣的， 來一個團我照樣收拾， 呵呵， 不信吧？ 可以試一試嘛 " by 廣龍

你的思維有異常人, 請你現在馬上收拾我. 快點! ! ! ! !

你這種言論, 基本上我是當你放屁的.

回復 老法師 的帖子

法師, 咱們拉上金寶找個時間去史海鉤沉砸他們毛派的場子, 你覺得怎麼樣??

可廣龍雲暖他們就是老躲著, 死活不敢說自己是"毛派".
碰上這麼軟骨頭的萎人, 還真打不起來.

我都覺得挺鬱悶的.
怎麼老毛的門徒, 都變成這個模樣了??