華郵：中國崛起為19世紀末的德式崛起

簡評: 又一個將中國和德國相提並論的, 有意思的是又說"中國不是敵人", 最後的說法值得一提: "而那些因奧巴馬到訪被砍的椰子樹也就「死得其所了」! 「死得其所了」? 哈!

11/12/2010 多維新聞

隨著奧巴馬亞洲行拉緊印度等國，遏制中國的話題總是層出不群。美國《華盛頓郵報》專欄作家柯翰默（Charles Krauthammer）近日發文力挺奧巴馬訪印，並稱中國正在經歷德國式的崛起，美國及亞洲其他各國需要花費半世紀予以應對。

美國《華盛頓郵報》11月12日稱，現代中國就是19世紀末的德國，正在崛起和擴張，尋求自己的世界地位。文章稱，20世紀上半葉就是歐洲努力應對德國崛起的時代，結果是德國成為輸家，而以後半世紀內，將是亞洲如何適應或遏制中國的擴張。

文章稱，這種擔憂並不遙遠，主要表現在中國在釣魚島、南海問題的強硬姿態，從而使得美國這一亞洲相關國家傳統盟友的角色仍然很重要，從日本至印度的環西太平洋的中國鄰國都需要美國的支持，共同阻止中國稱霸亞洲及世界。

文章認為，印度作為中國鄰國，與中國存在領土糾紛，自然可以錨定美印夥伴關係，這並不僅僅是兩國之間「民主、講英語、自由市場」等內在親密聯繫，也是兩國戰略要求巧合，即兩國均面臨伊斯蘭激進派威脅和中國崛起的長期挑戰。

文章稱，奧巴馬訪問印度高調支持印度入常，無論聯合國安理會該席位多麼的無用和過時，但總也帶有一種象徵性意義，使得美國將印度提升為美國最具戰略性的第三世界盟友之一員。

文章最後稱，中國不是敵人，但是仍然具有對抗性，這很令人擔憂，所以，奧巴馬訪印很值得，因為印度必須作為美國亞洲政策的中心，而那些因奧巴馬到訪被砍的椰子樹也就「死得其所了」。

德國是輸家，但是歐洲其他國家也未必是贏家。
印度，日本能夠遏制中國崛起嗎？最後還不是得美國出手，到時候都是輸家。

不就是為了證實中國象德國一樣是輸家嗎，以得到心理安慰。

我堂堂中華從來就沒有輸給什麼外來勢力, 都是從骨子裡面自己爛的,
這次我看也 差不多

fantasyfun 發表於 2010-11-13 22:00
我堂堂中華從來就沒有輸給什麼外來勢力, 都是從骨子裡面自己爛的,
這次我看也 差不多

你沒看看自己爛沒爛？

回復 金寶 的帖子

我看了看  你爛了

哪一次西方主流媒體對中國政經發展能客觀準確？無非要麼是「崩潰」要麼是「威脅」，為什麼？因為這幫洋人要麼是固執的偏見，要麼是對中國的歷史文化嚴重的無知。遺憾的是，一些中國人也被西方媒體嚴重洗腦，以至於有些腦殘，跟著賣力起鬨，以討得洋人的摸頭。

回復 fantasyfun 的帖子

一個狗嘴裡吐不出象牙的狗奴這樣說，說明俺們確實做對了。

讓狗奴喜歡的，才真是國家的災難。

范塔西說的對.共產黨現在已經爛透了.

中國爛得再透，只要領導人十年就下台，爛就可控，中國就不會被徹底爛掉。