如果毛岸英沒有犧牲——「鍍金」後接班真的可能么？

如果毛岸英沒有犧牲——「鍍金」後接班真的可能么？

作者：白楠 文章發於：人民網

寫在前面　　

對歷史上的事情進行假設，向來是被人詬病的，因為歷史沒有如果。　　
但是，即使被人抨擊也無所謂，反正我只是一個80后的小小學生。況且，試圖說明真相也蠻有趣的，特別是在試圖說明一個長期被人誤解的真相。　　
關於這個問題，我的觀點的形成也是逐步的，在與許多老師、朋友的交流中形成，這真是「真理越辯越明」啊。　　
如果毛岸英沒有犧牲，毛澤東真的會讓他接班嗎？
　　
一、長期存在的觀點及其邏輯——「鍍金接班」說　　

這個觀點就是：肯定會。其邏輯是：毛澤東讓毛岸英去朝鮮戰場，那是去鍍金的；這樣有了軍功，就可以服眾，以便順利接掌大位。少數人還會加上一句：就像朝鮮的金日成、金正日父子一樣。　
　
二、對這種觀點的感性分析　　

在進行理性分析之前，我先要問一個問題：甭管它本身是否符合邏輯，為什麼相當多的人接受這種觀點呢？　　
我想大概有三方面的原因：一是受到「當官發財，必定要封妻蔭子」的封建思想的影響，即認為權力、財富是要父傳子、子傳孫、子子孫孫無窮盡的。二是當代一些幹部利用手中權力、財富不斷為其子女搞特殊化，將公平與正義壟斷，排斥既得利益集團以外的人群，而「官二代」、「富二代」也形成了我國一道獨特的風景線。三是因為某些別有用心的人（比如某些磚家、某些精英、某些主流學者）不斷醜化、矮化、妖魔化毛澤東，對毛澤東潑污水，想通過這種方式讓我們庸俗地理解毛澤東，讓大家覺得毛澤東內心裡也充滿了自私的慾望。因為這些人本身是很醜陋、很矮小、張牙舞爪、窮奢極欲的。貶低了毛澤東，自己與毛澤東的差距就不那麼大了，起碼看起來是這樣。（這方面的書有很多，比如《晚年周恩來》、《毛澤東：鮮為人知的故事》、《毛澤東私人醫生回憶錄》，是這類無恥作品的代表作。其餘在坊間流傳的毛澤東的個人生活故事，也被添油加醋，頗為多姿多彩。而這些杜撰出來的故事所表現的觀點就是：毛澤東很不檢點，思想很腐化、很獨裁、很墮落。我猜大概是某些自己比較不檢點、思想腐化的又害怕毛澤東的人杜撰出來的。）　　
正是因為受到了以上三種思維的影響，所以有些人才會逐漸認同這樣的觀點。這樣的觀點，也才有了市場。
　　
三、對「鍍金接班」的邏輯分析　　

好，感性的因素說完了。那麼，這種觀點站得住腳么？我們可以從邏輯上進行分析。不過如果你不願意看，可以直接跳到下一部分，我可以先說結論：這種觀點不是站得住、站不住腳的問題，它壓根兒就沒有腳，純粹扯淡。　　
為什麼這麼說？可以再把「鍍金接班」說的邏輯拿出來：毛澤東讓毛岸英去朝鮮戰場，那是去鍍金的；這樣有了軍功，就可以服眾，以便順利接掌大位。少數人還會加上一句：就像朝鮮的金日成、金正日父子一樣。
　　
其實這個邏輯一開始時就有兩個致命錯誤。　　
第一個致命錯誤：這個觀點一開始的邏輯就是毛岸英是要當接班人，而去朝鮮鍍金是為了增加軍功資歷。可是我認為，這種戰爭資曆本身就是可有可無的，並不是很重要。不信嗎？好吧，既然有人老是要把鴻鵠比作燕雀，把毛澤東比作金日成，那麼姑且請大家查閱一下金正日簡歷。這樣大家就會發現：金正日在接班人時期是沒有任何戰爭經歷的。他倒是對於文藝、政治理論比較感興趣，年僅22歲就進入朝鮮勞動黨中央委員會，但是流血的政治他是沒有參與過的。所以，既然第一代已經有了軍事資歷，第二代是不一定非要有的。這樣的例子，中國歷史上有很多，比如五胡十九國時期的後趙開國皇帝石勒曾經有些擔心太子比較文靜，其謀臣徐光說：「漢祖以馬上取天下，孝文以玄默守之，聖人之後，必世勝殘，天之道也。」徐光拿漢高祖與漢文帝的史實開導石勒，也足見軍事資歷相對於第二代領導人確非必需了。為什麼？因為軍事得到的天下，還是要靠政治的統治。　　

第二個致命錯誤：毛岸英在蘇聯時就參加過蘇聯的衛國戰爭（1943~1945），那時他在某坦克部隊任指導員。在戰爭的前期，他曾在莫斯科列寧軍事學校、伏龍芝軍事學院深造，之後曾率領一支坦克連與納粹德國軍隊交戰並取勝。所以說，論及軍功，毛岸英不必上朝鮮戰場，也是有的。從鍍金的角度來說，也是足金。
　　
本來說到這裡也就夠了，但是我還想繼續說下去。姑且假設毛岸英就是要獲得軍功資歷才夠，而且他在蘇聯的軍功是不作數的，那麼：　　
第一、毛澤東讓毛岸英去朝鮮戰場。而有一些材料表明，是毛岸英自己請願赴朝的。這從毛岸英一貫的態度可知。1937年~1945年時，他在蘇聯，也是主動請願參戰的，最後在立了軍功，成為一名中尉，前文已述。　
　
第二、毛岸英去朝鮮戰場是為了鍍金。如果一定要說鍍金，那麼：　　
（一）朝鮮戰爭在1950年6月爆發，10月19日誌願軍赴朝，而毛岸英當月就去了，11月25便犧牲了。要鍍金，可否選擇戰爭進入相持時或者反攻時再赴朝？當時以美國為首的聯合國軍氣勢洶洶，我軍一開始不可能不受較大損失。如果毛岸英在朝期間我軍受了損失，豈不是要背上一個無能的名號？即使後來打勝了，也不過是將功補過，談不上軍事才能高。而如果後期進入，我軍正在反攻，最後得勝或者戰平，豈不是恰恰體現出毛岸英的軍事指揮才能過人？且戰爭前期，這16國聯軍裝備精良，我軍士兵的處境應該更危險。這時候去，很可能會犧牲（而毛岸英確實犧牲了）。為什麼不可以後期安全一些、戰爭形勢好一些再去？命都沒了，還鍍什麼金？　
　
（二）毛岸英去朝鮮是當什麼的？擔任司令部俄語翻譯兼機要秘書，任黨支部書記。很抱歉，這是個文職。而軍隊里誰說了算？軍官說了算！退一步講，即使毛岸英要去鍍金，也應該選擇一個軍官的職務。否則即使去鍍了，這金也不足成色啊。　
　
（三）我以前就說在文章里過，一個人可以甘於平凡，但是不可以不景仰崇高。像毛岸英這樣具有犧牲精神的高幹子弟，到底有多少？我國除了50年代的朝鮮戰爭以外，60年代有中印戰爭、抗美援越、中蘇珍寶島之戰，70年代有西沙群島保衛戰、對越自衛反擊戰。如果高幹子弟們想鍍金，機會多得是，他們怎麼不僅不去鍍金，反而一遇戰爭便複員轉業，讓工農子弟上前線？別跟我說高幹子弟們年齡不夠，50年代出生的也趕上對越自衛反擊戰了。這些高幹子弟有沒有錯？我看我也可以理解，畢竟生命很寶貴，況且「千金之子，坐不垂堂」。但是你自己利用老爹的權力搞點特殊化逃個命就算了，現在還要詆毀毛岸英這種大無畏的革命精神，這是不是太無恥了？　
　
（四）前面講了，毛岸英根本沒必要去朝鮮鍍金。實際上，他鍍金的機會不少。且不論在1949年~1950年我軍還與國民黨的殘存勢力有局部戰爭（如舟山群島戰役、海南島戰役等），單說毛岸英從1945年回國以來，便趕上了解放戰爭的全過程。要真想鍍金，完全可以選擇在我軍反攻階段（風險小，收益大，前文已述）去某個軍區擔任個要職。那些個軍區老總肯定會竭力培養，豈不是更好？要知道，解放戰爭打得國民黨完敗的，比起朝鮮戰爭的戰平，更能顯出作戰者實力之強。而且，最後的摧枯拉朽階段，進攻方是相對安全的。要說鍍金，似乎這樣更合適。可是毛岸英在解放戰爭時期在做什麼？一回來就在農村呆著，後來去工廠做工，當了工廠的黨支部書記，1950年便請願去了朝鮮戰場。在他本可以大展宏圖之時，他沒有叱吒風雲，也沒有驚天動地。務農，做工，僅此而已。　
　
第三、接班人的身份問題。　
　
（一）首先，毛澤東有沒有接班人？有，不僅有，而且前後共有五個。他們依次是：劉少奇（1945年以接班人的身份出現）、林彪（1969）、張xx（1973）、鄧小平（1975）、華國鋒（1976）。請注意，劉少奇以接班人身份是在1945年確立的，而那時候毛岸英還健在。真要想傳位，我的淺見是，起碼不明設比較好，這樣有個轉圜餘地，便於子承父業。可惜，毛澤東沒有這麼做。這是為什麼？難道我能看到的他會看不到？　　

（二）政治上的接班人不是一筆遺產的繼承人。因為財產是可以交給一個白痴的，存到銀行拿利息就可以了；而整個國家的權力是十分危險的，沒有高超的政治智慧是根本無法駕馭的。接班人的培養，從來就是任重而道遠。舉另一個世襲的例子：蔣經國。此人早年就留蘇，同時在抗戰時期（29歲）便擔任江西省贛南地區的行政督察專員兼區保安司令，政績斐然。那麼那麼，毛岸英在幹什麼？當兵、務農、做工。坦率說，也不是說這些無助於治理國家，畢竟在基層鍛煉有助於民間疾苦。但是他直到逝世（28歲）前都只是一個翻譯。再對比一下蔣經國（29歲保安司令）與金正日（30歲成為朝鮮勞動黨黨中央委員會委員），我想大家就有數了。順便插一句，毛澤東是堅決不允許毛岸英進入政府系統的，否則毛岸英進入中央辦公廳怕也不是什麼難事。　　

（三）毛澤東要是真的有這種家天下的思想，為什麼不讓別的家族成員即位？要知道，毛澤東的二兒子毛岸青（也就是毛新宇的父親）一直活到了2007年。不僅如此，毛澤東還有侄子毛遠新，女兒李敏、李訥。毛澤東要是真想傳位與本家，何愁沒有親人？
　　
第四、毛澤東父子與金日成父子　　
這一段我不想細說了，真沒什麼可比性。大家有空可以去讀一讀金日成的主體思想。讀完了這些再讀讀《論持久戰》、《為人民服務》，大家就會明白，毛澤東之所以能獲得那麼多人的真心擁護，不僅因為他長得帥，也不僅因為他特有才，還是因為他有一顆為人民服務的真心。
　　
四、退一萬步講　　

如上所述，看來「鍍金接班」這一說大概是徹底破產了。但是我們還可以做一點假設：退一萬步講，就算毛澤東讓毛岸英去朝鮮，本意就是為接班而鍍金，那又如何？起碼也是鍍的也是真金啊！現在的官二代，有幾個敢拿著自己的身家性命去鍍這樣的真金？鍍了，我們廣大的人民群眾也服了。　　

五、是誰使得這種觀點廣為流傳？　　

這個問題，也許比「鍍金接班」本身更成問題。我的身邊的許多的同學，特別是一些優秀的同學，都相當相信這種觀點，並加以流傳。為什麼這種觀點能得以流行？除了在第二節的感性分析中提到的原因以外，我覺得還有兩點。一方面，我們很多年輕人（即使是優秀的大學生）對事物的辨別能力還不夠，本身功底不夠深，又對這種用心險惡的言論缺乏辨別能力，反而被其蠱惑、利用。另一方面，為什麼它能頻頻得手？我想，這和我們年輕人、大學生比較浮躁的心態有關。浮躁的人總想一鳴驚人，總想顯示出自己很有想法、很有個性。而這樣的言論不是我黨的正統宣傳的，因此恰恰可以顯示出自己的卓爾不群，於是逢人便講（很可惜，這樣的人現在也蠻多的，所以講這種話反而顯得很庸俗）。可是，講了有怎麼樣？也許還會有人覺得：「你真有想法！」但是竊以為，這種膚淺的解讀雖然迎合了某些好出風頭者的心理，但是卻恰恰會為真正的有識之士看輕。這對於一些浮在表面上的年輕人實在是沒有什麼好處的。而我們要做的，不僅僅是「博學之」，更要「審問之、慎思之、明辨之」。再牛一點的人，怕是已經在「篤行之」了。
　　
六、結尾　　

我想，本文的結尾，就借用史學大師呂思勉先生的評論魏武帝的一段話吧：「人生在世，除掉極庸碌之輩，總有一個志願。志願而做到，就是成功，就是快樂。志願而做不到，看似失敗，然而自己的心力業已盡了，也覺得無所愧怍，這也是快樂。志願是各人不同的，似乎很難比較。然而其人物愈大，則其志願愈大，其志願愈大，則其為人的成分就愈多，而自為的成分就愈少，則是一定不移的。哪有蓋世的英雄，他的志願只為自己子孫的道理？說這種話的人，正見得他是個小人，所以燕雀不知鴻鵠之志了。」　　
誰是燕雀？誰是鴻鵠？誰是小人？誰是偉人？我相信，公道自在人心。

予以鼓勵.

不太同意主帖的分析。毛岸英上朝鮮戰場，鍍金的味道濃重，解放戰爭後期黨內軍內已經流行這種做法了，如劉亞樓打天津。

毛岸英如果不戰死，將來接班的可能性很大。本人猜測，毛澤東建國后和建國前截然不同的表現，從個人心理分析，受岸英之死的打擊很大，老年喪子，常人也受不了。而毛一下子接班人問題就沒有著落了，毛的心理亂了，所以又想大躍進自己來、又一而再地換這個、選哪個，運動一個接一個。如果岸英不死，毛就會踏實多了，國家更可能按部就班地發展，如台灣的蔣先生那樣。

毛岸英如果不戰死，他必定接班，中國可能現在還是毛家王朝，這個肯定不利於國家的長遠發展。但是毛岸英犧牲了，他就成了著名的志願軍烈士，為國捐軀的人，不管他是否是王儲，都值得大家尊重（照理是王儲更值得尊重，如文中說的，當今有幾個要人這麼去鍍金的，看英國二王子在阿富汗的那個作綉，還兩天就回來了），沒有必要牽強地為毛岸英是否是去鍍金接班而辯護。

本文分析地很好，很深入，合情合理。見解精闢深刻。令人佩服！
海外憤青同學，我讚賞你的很多觀點。但在此事的認識與分析上，贖很難贊同。
毛作為不世出的英雄，其心胸，視野，與定力絕非如你所言。如果你對毛了解更多，你很可能會發現，你現在對他的猜測是多麼浮於表層。

此文寫得不錯, 應予以肯定. 中國有句流傳久遠的話"以小人之心度君子之腹". 另外, 在一個陰暗的心靈里只可能有陰暗的人.

如果毛岸英確有才智和能力, 他為何不可接任重要職務? 毛澤東讓毛岸英受到多方面錘鍊以期有所作為就是帝王思想而倍受誅伐, 蔣介石安排蔣經國接班就值得稱道? 假如毛澤東真像有的人想的那樣要建毛氏王朝, 那麼請問毛澤東為何不傳位給他的親人(毛岸青, 或毛遠新, 或李敏.李納或她們的丈夫)? 前已有三歲小兒登基做皇帝的範例, 他們中任何一人有何不可接班?

毛澤東有六位親人為他的理想他的事業而犧牲, 他成功了, 勝利了, 做了中國最高領導人(按有的人說應是至高無上說一不二獨斷專橫的皇帝), 可他們的家庭.他們的後人得到了什麼? 獲得了多少財產(或應叫皇產)? 享有多少特權(或應叫皇權)?

如果辱毛之人敢於為他的理想犧牲那怕一個親人, 即不失為人所敬仰. 然而, 除了在網上狂喊"鞭屍毛澤東.毀掉紀念堂.燒毀毛象", 和發一些所謂的秘密外, 而無任何實際行動. 是懦夫還是小人?

因為毛岸英已死了，「鍍金接班」 只是一個無法證明的假設。但毛澤東是一個夢裡也想當皇帝的人，這一點是毫無疑問的，要不然也不會「萬歲，萬萬歲」和「萬壽無疆」了。所以，毛岸英之死從根本上杜絕了這種可能性，也是中國之福。

因為此命題為假設，討論的價值不大。如果非要分析推斷，毛岸英不接班的可能性遠大於接班。LZ文章的分析有理，頗為認同。

...毛作為不世出的英雄，其心胸，視野，與定力絕非如你所言。如果你對毛了解更多，你很可能會發現，你現在對他的猜測是多麼浮於表層。
snsnjsn 發表於 2010-11-6 20:04

我不贊成將毛當作500年一遇的神人的說法，從橘子洲頭的「糞土萬戶侯」、到沁園春的確「還看今朝」，到晚年醉心於24史，毛是個帝王霸氣很濃厚的人。事實上，也只有他的霸氣才有共產黨的勝利，如果按老周的靈活性和彭少將的耿直，抗戰國共第二次合作后，陝北早就歸順了，但毛有毅力和雄心堅持。

毛內心怎麼想，外人無法知道，只能從毛的做法上去推斷，「實事求是」是毛澤東思想的根本，把毛捧為神不合適。我最推崇毛是一個民族性特彆強的中國人，獨立自主、奮發圖強，在當今崇洋媚外盛行的中國，毛作為民族性堅定的中國人，這方面最值得大家尊重和學習。

累不累？都是不可能的事

回復 9# daomeidan

毛是史上最無恥的人。樓主若非年幼無知，可跟毛有一比了。

不鍍金都毛少將了
80多了話都說不清了還要繼續搞文化大革命，是為那班。
只要他活著哪一個接班人也活不過他。

廢話，毛澤東為什麼不派他的兒子去前線？總部有僕人士兵為他的送茶送餐

毛澤東說他想引誘美軍部隊到中國，並希望蘇聯在中國投下原子彈。

在毛澤東的心目中，中國人的生命如糞土, 是毫無價值的。

樓主分析有理。中國與朝鮮不同，兩黨的形成、發展、組織特點和軍隊性質等均有很大不同，中共是相對獨立歷經幾代，而朝鮮是蘇聯一手扶持，只有一代領導。朝鮮的現狀是其特殊性而決定。不要胡寫瞎想。

毛岸英自己要去前線，彭為安全而留在身邊。況且毛岸英是文職，只是打雜，所以要參加值班。如果為鍍金，毛岸英大可以當個部門主管豈不更妥，工作輕鬆，又可以認為是獨當一面，為日後鋪路。動動腦筋，當然如果只為了某個目的而遐想胡猜，算我白說。

重要一點，金家王朝的形成，是蘇聯扶持。金正日是得到蘇聯的支持，他是蘇聯的嫡系，不然他不可能清除異己（包括親中共）。

就算是鍍金又怎麼樣，戰場上哪兒是前方，哪兒是後方？這個金那麼好鍍的？哪個紈絝子弟願意置身險境？
如果不是足金也就會像現在的毛少將一樣，是個擺設。中國不會出現毛家王朝。
如果是足金，為什麼不能接班？美國有布希父子，美國支持的緬甸的那個昂山素雞也是仗著老爸的影響，還有美式民主典範菲律賓的阿基諾家族。還有日本首相之間連環套的親屬關係。怎麼都不見有人罵呀？因為是在民主的名義下？

太子不遵守戰場紀律，還不能夠說明問題？

咸豐年的事情, 很難考證了.
但現今倒存在一個事實:

對於毛派來說, 老毛的形象就是雷區, 玷污不得.
老毛是他們的教主, 他們的神, 仙福永享壽與天齊.
他們和老毛的形象榮辱與共, 老毛的形象就是完美的, 老毛生前放個屁都是香的.
不管你的評論是客觀還是主觀, 只要有損老毛的完美形象, 就等於罵他們.
然後他們就會回罵你.

很簡單的邏輯.

當然, 這個邏輯也不是那麼難以讓人接受.
其實也是很自然的事情.
你試試當著基督教徒罵耶穌?? 他可能會纏著你講幾個月的聖經, 直到把你煩死為止;
你要是當著中東穆斯林的面罵穆罕默德, 他們會抱著炸藥包拉你一起見真主阿拉.

相比起來, 毛教的教眾算是比較斯文的了.

哎呀, 原來戰場換這裡了啊.
咱搬板凳來看熱鬧..

如果樓主多注重歷史學習會寫出這樣的文章嗎?