挪威教授聲明「譴責諾委會」為中國官媒造謠

2010-10-15 16:56:21
【多維新聞】中國在對劉曉波獲諾獎事件的新聞封鎖同時，由官媒新華網有序的發布一些批評此事的報道，並在各大網站大規模轉載，但其中一篇報道的主人公——挪威教授科爾斯塔稱，有關他對諾委會及劉曉波的批判性評論「純粹是造謠」。
綜合媒體10月15日報道，中國官媒新華社10月14日報道一篇關於劉曉波獲諾獎的負面新聞中說，稱挪威科技大學教授科爾斯塔嚴厲譴責把今年度諾貝爾和平獎授予劉曉波。文中，這位教授還抨擊「諾委會這麼做居心不良」。然而，科爾斯塔教授得知新華社的報道后，立即發表聲明說相關報道「純粹是造謠」。

該文現在已被新華網刪除，但改換各種標題的文章至今仍懸掛在各大網站。早有大陸網友發現后發帖曝光此事，但也均被刪除。

這篇名為「挪威人也看不過眼了，開腔惡批諾獎委員會」的報道說，「挪威科技大學教授阿努爾夫•科爾斯塔10月12日接受新華社記者採訪時，嚴厲批評挪威諾貝爾委員會把今年的和平獎授予劉曉波，說『這是大錯特錯』，『諾委會這麼做居心不良』，其目的是想在中國推行西方價值觀和政治制度。」等等。
科爾斯塔教授得知新華網的報道后，立刻在挪威首都發表聲明指出：「這純粹是造謠，是戈培爾的故伎重演。他說，有人企圖假借挪威人的名義損害挪威諾貝爾獎的名聲，其卑鄙目的永遠不會得逞。科爾斯塔教授表示，完全贊成諾委會把今年的和平獎授予中國民運人士劉曉波，同時祝願中國人民早日獲得自由。

劉曉波獲得諾貝爾和平獎使不少大陸民眾知曉了劉曉波其人其事，但中國政府對大陸新聞媒體的封鎖使國際輿論成為該事件的風向標，這些輿論中對劉曉波持肯定和持續關注態度的又居多，使得民意也趨向對劉的同情和支持。隨後，中國政府在沉默幾天後打破沉寂，在官方媒體新華網開始刊登國際上一些對諾貝爾和平獎委員會的批評。

【相關新聞：挪威學者批評諾貝爾委員會居心不良】

【相關新聞：挪威學者批評諾貝爾委員會居心不良】

【相關新聞：挪威學者批評諾貝爾委員會居心不良】

2010-10-14 11:36:31
【多維新聞】挪威科技大學教授阿努爾夫·科爾斯塔12日嚴厲批評挪威諾貝爾委員會把2010年的和平獎授予劉曉波，說「這是大錯特錯」，「諾委會這麼做居心不良」，其目的是想在中國推行西方價值觀和政治制度。

據新華網10月14日報道，阿努爾夫·科爾斯塔說：「把2010年諾貝爾和平獎授予劉曉波是大錯特錯。人民期望諾貝爾和平獎促進內部和平，特別是減少國與國之間的武裝衝突。劉曉波，就我所知，從來沒有在減少衝突方面做出過什麼貢獻，也沒有參加過與和平有關的活動。我看不出這位和平獎得主符合諾貝爾遺囑中最重要的標準。因此，這是一個錯誤」。

諾委會把和平獎授予劉曉波時所稱的理由是「他在中國進行爭取人權特別是言論自由的鬥爭」，以及「西方議會民主制度是世界和平的前提」。對此，科爾斯塔說：「這也是一個錯誤。如果我們看看全世界，美國和英國等具有悠久議會制民主的國家，過去50年來一直屬於最具進攻性的軍事強權之列，佔領別國或在別國（如伊拉克和阿富汗）發動戰爭」。

關於諾委會為何作出這個決定，科爾斯塔說：「我認為，諾委會對中國所知甚少。諾委會也想獨立於外部壓力，表現出勇敢的一面。即使與實際相違，甚至與目的相悖，諾委會也要在全球推行西方價值」。

他說，諾委會選擇劉曉波的主要理由是，他被認為支持西方在人權和政治制度方面的價值理念。「在西方，許多人認為這個制度是世界上最好的，必須輸送到所有其他國家去。要麼直接通過武力和戰爭（如伊拉克和阿富汗），要麼通過支持那些被認為代表這些價值和理念的人。我認為，諾委會想要中國成為一個更像西方世界的國家。諾貝爾獎就被用於此目的」。

關於諾委會自稱它獨立於挪威政府和議會的說法，科爾斯塔認為，諾委會形式上是獨立的，但是在議會中有席位的所有挪威政黨以及挪威首相和外交大臣都對諾委會的決定表示支持。諾委會主席亞格蘭也是一位前首相和議長。因此，諾委會與挪威官方政治體系存在聯繫是確定無疑的。

他說，諾委會給中國貼上「不民主國家」的標籤是不公平的。多黨制不是使人民對政策制定和國家未來發揮影響力的唯一途徑。每個國家都可以基於自己的文化和發展程度，選擇自己的政治和民主解決方案。

科爾斯塔認
為，西方許多人不想看到中國這樣一個強國且在許多方面非常成功的國家擁有不同於西方的政治制度。他們想輸出自己的制度和思維方式，「這將是一種攻擊中國價值、文化和政治制度的過程，因此也是對在自己國家堅守中國文化價值的中國人的攻擊」。

科爾斯塔最後說：「和平獎近年來從來沒有授予代表和平以及為裁軍而鬥爭的人們。我認為中國是一個愛好和平、沒有侵略性的國家，它努力通過對話解決國際問題。因此，我認為把諾貝爾和平獎授予中國的異見人士是不公平的」。


(王旭 編輯)

都是來自多維新聞。

樓主是以訛傳訛呀。
傳播網上的消息，應該自己先琢磨、求證。

下面鏈接的是美國之音相對中立的報導：
http://my.backchina.com/space.ph ... o=blog&id=89881

挪威教授到底有沒有批諾貝爾獎授予劉曉波？
文章來源: 美國之音 於 2010-10-17 01:39:07
中國異議人士劉曉波10月8日獲得2010年諾貝爾和平獎以後，中國政府對此消息進行了新聞封鎖。不過同時，新華社有選擇地發布了幾篇批評的報導，其中一篇稱挪威一位教授抨擊「諾委會居心不良」。但是，目前海外有報導稱這位教授指新華社的相關報導「純粹是造謠」。

新華網近日刊登了一篇題為《挪威學者：諾貝爾和平獎授予劉曉波「大錯特錯」》的報導，稱「挪威科技大學教授阿努爾夫.科爾斯塔10月12日接受新華社記者采 訪時，嚴厲批評挪威諾貝爾委員會把今年的和平獎授予劉曉波，說『這是大錯特錯』，『諾委會這麼做居心不良』，其目的是想在中國推行西方價值觀和政治制度」。另外，新華網的英文網也登載了這篇報導的英文版。

不過，海外有少數網站15和16號說，「科爾斯塔教授得知新華網的報導后，立刻在挪威首都發表聲明指出：『這純粹是造謠』，是戈培爾的故伎重演。他說，有人企圖假借挪威人的名義損害挪威諾貝爾獎的名聲，其卑鄙目的永遠不會得逞。科爾斯 塔教授表示，完全贊成諾委會把今年的和平獎授予中國民運人士劉曉波，同時祝願中國人民早日獲得自由」。

針對挪威科技大學心理學教授阿努爾夫.科爾斯塔是否出面否認新華社記者的報導，記者幾經查詢，未能找到報導的出處，既無法證實也不能否定報導的真實性。記者向科爾斯塔教授發出電子郵件查詢，希望能採訪加以澄清，但是，到截稿時，仍未收到科爾斯塔教授的回復。

評論：負面批評確實不多

香港鳳凰衛視資深時事評論員何亮亮星期六在接受記者採訪時表示，中國官方努力尋找批評諾委會授獎劉曉波的言論，不過負面的評論確實不多。

他說：「我相信新華社是費了很大的勁，最後找到了俄羅斯新聞社一位政治觀察家的文章，說諾貝爾和平獎是有政治性的。我相信他們能夠找到的帶有批評的就這篇文章。然後就是這位挪威教授，新華社發表的接受採訪。但也看到了媒體說他這個教授發表聲明說，他沒有接受過新華社的採訪。所以，看得出來，非常明顯，整個國際輿論來看，劉曉波得獎，在這件事情上，批評諾貝爾獎委員會的這個聲音是很少的。」

現任鳳凰衛視言論部副總監的何亮亮表示，官方在處理劉曉波獲諾獎問題上做法比較簡單，不夠能說服人。

他說：「現在中國官方所有的前提都是從這個角度出發：他是一個罪犯。所以，誰跟這個罪犯打交道，誰要表揚這個罪犯，那就是在挑戰中國等等。它是用一種非常簡單的一種推理的方式來處理這個問題吧。但是，我相信從這個事本身，從中國的國際形象或者公關各方面開看，它都是一個很大的災難。看起來官方它錯也要錯到底，只能走下去。」

另外，新華網英文網11號一篇的文章稱挪威一知名法理學家和作家批評諾貝爾和平獎背離了諾貝爾當初只將和平獎授予對裁軍有貢獻的和平人士的初衷。文章稱諾貝爾和平獎10月8號公布以後批評之潮湧入，但是卻沒有提出更多的實例。

已證明是霉運在多維造謠。德國之聲對其的採訪已證實其仍堅持自己對狗屎和平獎的看法！