何頻: 胡溫沒戲 中國大變革在習近平接班之後？

　　習近平已經被推到了這個掌舵的位置：不論他本人願意還是不願意，他都必須要有所作為。

　　胡錦濤當年接過中共總書記大印之際，BBC記者到美國來問我的看法。我回答，不知道胡錦濤未來會不會做什麼，只知道胡錦濤過去沒有做過什麼。

　　從「破船」到「豪華游輪」

　　當時我的一個基本判斷是：中共在「六四」 后是「破船」共同體:四面楚歌，領導人擠在這條「破船」上，誰要是輕舉妄動搖晃一下，大家都可能落水，所以只能同舟共濟。這些領導人都是戰戰兢兢，對內對外都慎之又慎。胡錦濤處在這種情況下被指定接班，儘管他過去沒有做過什麼突出的事，卻是大家可以接受的人，他就是不做什麼，讓大家都能圍坐身邊，可以避免這條「破船」不致於翻覆。

　　這次，BBC約寫文章，要求談一下被預定為胡錦濤接班人的習近平。我想起了當年對胡錦濤的分析。當年的兩句話中，后一句話同樣適用於習近平，那就是：我知道習近平過去沒有做過什麼，無論他在福建在浙江在上海，他都是一個說好聽點是「平穩」，說難聽點是「平庸」的官員。

　　但是我對他的另一句判斷，跟當年評述胡錦濤大不一樣。我傾向於相信：習近平上任之後，肯定會做點什麼。

　　原因非常簡單：時遷勢移，與「六四」過後江澤民時期的政治生態大不相同了，中國領導人已經不是感到自己坐在一條「破船」上了，而是坐在一艘巨型「豪華游輪」 上了，這艘「豪華游輪」裝上了當今世界最先進的設備，從四面八方投來無數仰慕的眼光，在當今全球陷入經濟危機的滅頂之災時，坐在這艘豪華游輪上的中國領導人很有「拯救世界捨我其誰」的揚眉吐氣的自豪感。

　　但是這是一艘什麼樣的「豪華游輪」呢？這就是一艘航行在兇險汪洋上的「鐵達尼號」！即將接掌舵輪的習近平，與江澤民、胡錦濤當年的處境完全不同。他必定要有所作為，他必須作出決斷：能不能避免這艘「豪華游輪」撞礁翻覆沉沒的命運？如果不能，他能怎樣儘可能多地安排逃生者、減少遇難者？而他自己，是與巨輪共存亡，還是棄船逃生？

　　習近平過去沒有做過什麼，這在當前，不重要；習近平有多少能力，這在當前，也不重要——畢竟他已經被推到了這個掌舵的位置：不論他本人願意還是不願意，他都必須要有所作為。

　　人們已經議論了三年了：習近平是否能在中共十八大上順利接班，當上中共中央總書記？眼前的懸念就是：在中共十七屆五中全會上，他是否能當上軍委副主席？

　　如果習近平不能按照原來元老們的內定方案當上中共總書記，對於他個人和推他出來的人來講當然不是個好消息；但這樣的變故，對於中國政治的變革卻是好事，提供了一個加速的契機。

　　不過這種期待，很有可能要落空。還是基於那個長期性的判斷：中國的大變革，更可能出現在習近平接班之後。習近平接班本身不會有變故。如果有變故，那就意味著中國提前發生了巨大變動；如果中共內部沒有激烈衝突，習近平就會按部就班地接過權柄。

　　這麼預測，就在於我們了解胡錦濤的政治性格特徵就是謹小慎微，他難冒這麼大的風險，他沒有魄力來改變這個既定接班格局。排在胡錦濤目前日程的優先項目，是如何順利交班、平安著陸，多安排一些他的人馬。歷史或記載他無能，但是這艘「豪華游輪」至少沒有在他手裡失事。

　　習近平還在搖擺

　　習近平接掌中國，這艘「豪華游輪」要出事——這部分原因是胡錦濤的平庸怕出事、無能作為造成的，但更主要的，是中國適逢國際戰略結構發生巨變的時候，國內社會轉型所必然造成的。

　　不過，中國內外交困的紛亂局面，折射出中國的多元政治特徵的萌芽。胡錦濤無能而治（不是無為而治）走到了盡頭，要求新領導人習近平在新形勢下要有新作為。不過，他究竟是舉起民族主義旗幟，來凝聚、來激起民族情緒，走民粹道路，與西方抗衡，甚至利用這種情緒去打壓不同的聲音呢，還是認同國際社會基本的價值觀，匯入人類文明的主流？

　　「普世價值觀」現在被說成是西方的東西，其實中國文明也是普世價值觀的源頭之一，在中國五千年來的民族思想傳統中，可以找到自由、公平、民主的元素，中國共產黨也從來沒有公開否認過這些價值，只不過從來沒有實行而已。在中國落實民主法治，當然要帶有中國特色，不能也不會跟美國、跟加拿大、跟韓國的民主法治制度完全一樣，但是中國特色絕不是抵擋普適價值觀的借口，也不是與普適價值觀分庭抗禮的理由。

　　習近平迄今還在搖擺：他究竟會走向民族主義，還是會推動落實普適價值觀？這兩方面，我們都可以從他的言行中找到理由：他在南美對當地華人華僑譴責西方 「吃飽了飯沒事幹」，「對中國說三道四」；他在中央黨校又講「權為民所授」，我們可以看到他矛盾的心態。在中國發生巨大變革的年代，領導人的矛盾心態是可以理解的，也是正常的。第一，習近平自己可能沒有完全想清楚；第二，他處在複雜的政治環境中，他無法旗幟鮮明；第三，國際間的動蕩，國內社會、政治形勢的變幻，都會使他的思考重心和權衡天平發生轉換。

　　習近平是否認識到：中國在國際舞台上過去國力不強，作為第三世界窮國的代言人，說話不響；現在中國是強國、大國，也被視為富國了，如果說「歷史沒有終結」，那是因為中國的體制還沒有解決，行為尚不可預測，國際社會當然擔心，就像過去他們擔心蘇聯一樣。西方國家不一定會對中國形成圍堵，但是一定會提防甚至壓制，這在可以預見的未來，仍將是國際主流意識形態，直至中國真正變成國際社會更文明、更積極的成員，而不是變成國際俱樂部的黑老大。

　　而中國國內社會已經撕裂得非常厲害了，貧富差距擴大，社會衝突加劇，惡勢力正強大，既得利益集團羽毛豐滿，不從根本上對體制動大手術，是無法平復老百姓對利益集團、對權貴階層的仇恨和對抗的。共產黨未來不管用怎樣的手段，不同的聲音和挑戰必然越來越強大，維穩的成本將上升。眼下有很多精英分子已成為權貴階層的一部分，但是仍然有很多有良知的精英分子，與民眾結合，發出揭露權貴、要求變革的聲音，儘管目前看，他們的聲音微弱，處於邊緣，但是任何社會大變革的最強音，都是從邊緣開始演變出來。

　　過去，人們拭目以待胡錦濤，迄今為止，是失望；習近平會讓人們再失望嗎？這不以習近平的意志為轉移。時勢快到了！所以，我相信習近平將有作為。

　　旅美中國政治評論人士 何頻    2010-10-14 19:10:29

「帝國主義及其走狗把中國復辟資本主義的希望寄托在第二代第三代人身上」。。。記不清了，好像這樣的話早就有人說過。呵呵。

習近平也難有所作為。要等到習上哈佛的女兒接了班，才會真正實行政改。就像台灣的馬英九一樣。

回復 1# allenjsau


   
我不同意何頻的說法.

1. 不能.

就算習近平能順利登頂, 他也是各方勢力妥協的產物.
相比起胡錦濤, 他的權威更弱, 手頭的資源更少.
胡錦濤有老鄧遺詔在手, 尚且要花4,5年時間來擺脫前任老江的束縛制肘.

習近平沒有足夠的權威和實力, 特別是把握軍方方面.
老江借力拱倒楊家將后, 大批扶持親信; 小胡登基后, 花盡心思, 卻未能制服老江舊部, 導致排擋老溫汶川救災之時, 不得不借攝像機發飆才得以調動軍隊空降.
小習上台後, 估計更難撼動老江小胡安插的兵將了.
唯一能做的, 大概就是也安插自己人, 以稀析"江胡"舊勢力 .

相比各方勢力迅速坐大, 老習根基淺薄, 登基后恐怕更難推行自己的政見主張.
而不得不隨波逐流, 在妥協中撞鐘度日, 難有作為.


2. 不願.

老江在位時, 尚且敢大膽任用銳意革新的老朱, 冷落門生故吏遍天下的李鵬李閥.
是有佛爺老鄧壓陣, 和軍權在握, 無人攆其鋒芒, 於是得以政令暢順.

小胡得佛爺遺詔, 韜光養晦, 登基之後費九牛之力, 得斬陳良宇, 后能通政令.
然已耗時數年, 時不待我矣.
且二皇暗戰, 朝堂激流涌動, 惹得眾老臣怨怒.
小胡不得已, 遂承諾"不折騰", 以安眾臣之心.

將來小習登頂, 各門閥之利益權勢更甚於前.
試想, 其時小習初登大寶, 兩眼一抹黑, 身如柳絮腳離地.
若要寶座牢靠, 問小習何以敢不效小胡之"不折騰",  以換取權臣支持??
倘若強棄諸權臣而行政令, 恐難出中南海矣.

所以, 小習之執政要旨, 類"阿彌陀佛", 大概是"絕對不折騰!!".

  
3. 不迫切.

紅朝自佛爺1978年經濟改革, 至今已30年, 功績斐然.
雖然政治改革未有大動, 但經濟改革之成果, 足以讓民眾暫時忘卻參政之需求.
形成了客觀上的"善政"換取"獨裁".
且太祖之文革, 使民眾深刻體驗到"群眾運動"之摧殘人性.
今民心思定, 不思太祖.

社會矛盾還沒有激化到非政改不可, 於是小胡得以"不折騰", 小習得以蕭規曹隨, 江閥李閥朱閥溫閥等等得以不動如山, 共享和諧盛世.
我朝之政治革新, 仍遙遙無望...

我們總是把希望寄託下一屆、下一屆、下………………屆……………………
看……吧……

「帝國主義及其走狗把中國復辟資本主義的希望寄托在第二代第三代人身上」。。。記不清了，好像這樣的話早就 ...
canal 發表於 2010-10-15 00:02

中國復辟資本主義？？中國有過資本主義么？沒有過怎麼復辟？
老蔣那個叫資本主義？不，他那時是三民主義。

習近平這一代也沒戲；因為他也是欽命的；等他下去的時候，就是中國發展的關鍵時刻了。