給 張勤書記和馮長根書記的 公開信

張勤書記, 馮長根書記:

從網上查到的你們的簡歷看，你們都是識文抓字的人，請用常識想一想：
假如，方舟子哪天又要玩『八分錢-忙半年』的遊戲，這次不是對別人，而是對
你們兩，張勤博士和馮長根博士，先從你們如何爬上高位開始，再從你們個人
品行延伸，然後追究你們原來在班裡的為人，最後分析你們現有的生活水準
和你們官方收入的不協調，簡單的結論馬上就有了：張勤和馮長根不學無術，
專門投機鑽營，爬到那樣的位置就是明證，不是現在才變成這樣的，他們的
大學同班同學可以證明折些，現在更是生活腐化，如果沒有不明來路的錢他們
怎能如此呢？那麼多女學生中，經常一起吃飯的有張笑儀，王冰冰，李菲菲，
誰能證明只是師生關係呢，在美國科學院院士基本只能知道5-6名博士，而
張勤和馮長根除了那樣多的行政工作以外，還有數十名研究生，可想他們是
怎麼指導的，他們是中國學術界的毒根。。。。。。方舟子零成本，全贏的
局面，廣大民眾管你們是誰，管你們實際上是多麼刻苦鑽研，兢兢業業地工作，
管你們是多麼潔身自好，一聽中國科協有有兩個壞蛋被揪出來了，敲起破臉盆
就慶祝去了，你們能把他怎麼樣？？？？？

是，你們可以起訴他，法院判他向你們道歉，賠款，他照樣變本加厲地罵你們，
官官相護狼狽為奸，這次連法庭加上一起罵，一樣零成本，全贏的
局面，廣大民眾更加相信方舟子好，你們壞。。。。。。

看到了嗎？有廣大民眾的支持，方舟子無往而不勝！！！！！

歷史上，蘇格拉底怎麼死的？劉少奇怎麼死的？劉文彩怎麼死的？全是人民的力量！！

如果說，大多數中國人不明白這些道理情有可原的話，你們是知識精英，
你們是中國的權貴，怎麼可以支持這樣的流氓行為呢？？『八分錢-忙半年』的遊戲，
在和諧社會可以用嗎？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

現在，讓我們按你們的立場大膽假定--肖傳國的手術不但沒有效果而且會致殘病人--，
你們是更相信眾多推薦並同意授予他那麼多科學基金的專家呢，還是相信專賣狗皮膏藥
的方舟子呢？

求你們三思，你們的言論對中國如何面對方舟子至關重要。中國學術界需要一個像娛樂界的
宋祖德嗎？學術界-方舟子，娛樂界-宋祖德，要把中國引到何處去？

順致福安。

郭用時
2010-10-12

PS：

1.
張勤,1956年3月生，漢族，重慶市人，中共黨員。1987年畢業於清華大學核反應堆專業，獲工學博士學位。曾為美國田納西大學、加州大學洛杉磯分校訪問學 者和清華大學博士后。曾任全國學聯副主席，清華大學研究生會主席、副研究員，廈門技術創新聯合公司總經理。1997年任重慶市科委主任、黨組書 記，2003年任國家知識產權局副局長、黨組成員。2009年6月任中國科協黨組成員、9月任中國科協書記處書記。兼任北京航空航天大學、重慶大學、廈門 大學教授、博士生導師，清華大學雙聘教授，中國知識產權研究會常務副理事長。
馮長根, 1953年2月出生，浙江紹興人，漢族， 教授，中共黨員，中共十四大、十五大、十六大、十七大代表,十屆、十一屆全國人大代表 ，十屆、十一屆全國人大教科文衛委員會委員、十一屆全國人大常委。1983年12月於英國利茲大學化學院物理化學系獲博士學位，同年回國執教。1999年至2001年任北京理工大學副校長。2001年起任中國科協六、七屆書記處書記，黨組成員 ，七屆常委，中國科協學術期刊《科技導報》主編、社長。曾兼任中國科協四屆常委、五屆副主席，七、八屆中共北京市委委員，國際繼續工程教育協會1998—2007副主席，亞洲科學理事會2007—2008主席，北京市科協四、五屆副主席 ，中國兵工學會副理事長。現兼任中國化學會常務理事、中國職業安全與健康協會副理事長、 中國繼續工程教育協會副理事長、中國災害防禦協會副會長、中國質量協會副會長。北京理工大學應用化學專業博士生導師。 教育部安全工程教學指導委員會副主任，國家安全生產專家委員會專家(2007—2012).

2.
馮長根教授是應用化學專業博士生導師，北京理工大學學科帶頭人之一。 北京理工大學學報(英文版)主編，北京理工大學、中國環境科學學會、中國職業安全健康協會主辦的《安全與環境學報》主編。已執教26年。目前指導博士生11名，已畢業76名。他的著作曾獲第五屆全國優秀科技圖書一等獎和第六屆中國圖書獎二等獎，每年在國內外發表學術論文近10篇, 已完成重要科研項目10多項，包括國家自然科學基金、國家科技攻關項目等。獲多項科技獎勵。獲得了全國「五一勞動獎章」、「'94全國十大傑出職工」、「中國青年十大傑出人物」、「北京市先進工作者」、「全國先進工作者」、「全國優秀留學回國人員」、「全國優秀科技工作者」等多項獎勵和榮譽稱號。

3.
http://www.xys.org/forum/db/7/182/173.html
王旭明：中國科協「挺方批肖」及時有力
送交者: 通知 於 2010-10-12, 08:49:09:
按照最新說法，肖傳國等五人「尋釁滋事」案發後，截至目前為止，我們還沒有見到相關部門和學校伸張正義、打擊邪惡的表態，雖然對此我一直充滿期待。今天， 我終於在網路和報紙上見到中國科協相關負責人就方舟子被襲一事的正式表態，概括說就是四個字：挺方批肖。挺的及時，批的有力，好！
在日前舉行的一個 新聞發布會上，中國科學黨組成員、書記處書記張勤就華中科技大學官方網站上肖傳國的大名依然以國家重點基礎研究發展規劃（９７３）首席科學家稱號存在一事 表示：「如果連最基本的道德都沒有的話，國家相關部門應考慮取消其這個稱號。」另一位中國科協書記處書記馮長根也表示，個別研究人員被人揭露學術不端，雇 人毆打他人肯定要受到社會譴責和法律制裁。兩位書記公開譴責並批判肖傳國，甚至建議取消其首席科學家稱號，在當下石景山區法院莫名其妙的審判和令媒體嘩然 亦不服眾的判決下，也就是說在是非有點不明、黑白有點顛倒的情況下，特別是有關部門和學校仍然對肖沉默不語的情況下，中國科協的表態和建議不僅僅是「及時 雨」，而且充滿了正義和良知，且動了真格：法院可以判你五個月拘役，但你不能再帶著各種桂冠招搖撞騙。
據張勤介紹，科研人員因科學道德及學 術造假問題而被取消相關學術稱號是有先例的。他舉例說，上海交通大學學者陳進主持的「漢芯一號」高性能DSP項目被查實造假時，就撤銷了其全國優秀科技工 作者的稱號。有陳在前，肖傳國的行為要比陳惡劣得多。撤銷其榮譽稱號並給予其更多懲罰毫不為過，也能警戒後人。
更可貴的是，在批肖的同時，兩位書 記分別表態支持方舟子。張勤表示，方舟子事件看起來是一個人的戰鬥，但是放到一個大背景下來看，他並不是一個人在孤立的戰鬥，我們希望社會上有更多的方舟 子能投身其中，並且利用好科協這個平台。馮長根也明確表示，方舟子不是一個人在戰鬥，中國科協、中科院和工程院等正在建築起強大的正面戰線，對不端行為進 行譴責。兩位書記對方舟子的肯定和支持同樣也是「及時雨」，特別是在當下石景山區法院莫名其妙的審判和令媒體嘩然亦不服眾的判決，也就是說在是非有點不 明、黑白有點顛倒的情況下，這種支持不僅溫情脈脈、發自肺腑，而且彰顯了一個人和一級組織對真理和正義的褒揚與鼓勵，大有一種雪中送炭、深夜秉燭之感。
方 舟子多不容易、多難啊！為了打擊學術造假行為捨棄了自身許多東西，甚至本已擁有的在美國的良好的物質生活。在更多的人願意當「和事佬」，息事寧人和你好、 我好、他也好的情況下，方舟子精神尤為可貴。這也是我見到的在公開場合公開支持方舟子的最高級別的組織。方舟子理應得到支持，理應得到更多部門、更多人們 更為普遍的支持。惟此，中國科協的表態與建議才更顯及時有力。
現在越來越多的人們認識到，中國的進步與強大不單單是靠GDP，有越來越多的仁人志 士提出比如增加文化軟實力、提高國民素質、保護生態環境等等。其中提高國民素質必不可少。提高國民素質說起來挺空，幹起來其實很實，讓香的真香、讓臭的真 臭；好人得到好報、壞人如過街老鼠，這是社會進步和提高國民素質的重要方面。遺憾的是，在我們的社會中，香的不香、臭的不臭還在一些方面較為普遍的存在， 尤其是臭的不臭。這次方舟子打假被襲就充分說明了這一點，該香的方舟子遠遠沒有香起來，該臭的肖傳國遠遠沒有臭起來。肖所受到的社會譴責之不足和有關部門 和學校至今仍然保持的貌似高雅的沉默，足以說明了這一點。
想起了唐駿學歷造假，想起了西安交大某教授的學術造假，想起了更知名的一些大學的 學術造假事件被披露后均不了了之，有關部門和學校始終保持緘默。但是，公眾需要真相，只有在真相的前提下，是非才能分明，好壞才能清楚，香臭才能辨別。在 一片混沌的狀態下，臭氣不僅潛入香魂，而且香魂亦難長久，頂多落下個孤芳的下場。事實上，可以肯定的是，無論你的GDP有多高，你的財富積累有多厚，如果 失去了起碼的道德標準，都不是社會進步的標誌。再重複一下我的「名言」：人可以不崇高，但不能無恥。
中國科協「挺方批肖」真是及時有力，以科學普及為己任的科協這一次來了一個更有意義、更深刻而持久的思想科普！

4.
http://www.xys.org/forum/db/7/182/139.html
科技部發言人答肖傳國承擔973計劃項目的情況
科技部門戶網站  www.most.gov.cn      2010年10月12日     來源：科技部
備受關注的「方舟子被襲案」 10月10日在北京市石景山區人民法院一審宣判，被告肖傳國等人因犯尋釁滋事罪，分別被判處5個半月到1個半月不等的拘役。我們認為，肖傳國等人無視國法，蓄意破壞社會秩序，行為十分惡劣，自身道德修養嚴重缺失，應予強烈譴責。
    肖傳國曾經作為項目首席科學家在2003-2008年間承擔了國家重點基礎研究計劃（973計劃）「神經損傷修復和功能重建的應用基礎研究」項目（編號 2003CB515300）。該項目於2003年申報，由相關部門推薦，通過三輪專家評審后，予以立項。項目承擔單位是華中科技大學等單位。該項目於 2008年結題。2008年11月，973計劃人口與健康領域驗收專家組對該項目進行了結題驗收。專家組認為該項目完成預定的研究任務，同意項目通過結題 驗收。
    此後，肖傳國未再承擔任何973計劃項目。
    需要說明的是，根據973計劃管理辦法，項目的首席科學家是項目執行期間的負責人，不是榮譽稱號。項目結束后就不再是首席科學家。