方舟子事件的本質: 黨的利益 PK 老百姓的利益

方舟子摸了老虎屁股, 給打傷了.
肖傳國雇凶傷人, 並已經落網和認罪.

肖傳國是傻嗎??
不可能, 以他那麼高的智商, 怎麼可能不知道雇凶傷人是刑事犯罪??
而且至今都沒有半點悔過的意思.
其實不是傻, 那是囂張.
打你就打你了, 又怎麼樣??

其實如果肖傳國不那麼囂張, 而是動用手裡面的社會資源, 玩死方舟子並不是什麼很困難的事情.
你不見現在網上五毛黨們傾巢而出, 狂轟濫炸, 非要搞臭方舟子了么??

其實說到傻, 方舟子更傻.
之前打唐駿的假學歷, 也不過是得罪唐駿以及一小撮"西太分子".
這次打肖傳國的假, 觸動的就不僅僅是肖傳國一個人了, 而是肖傳國背後的中科院, 以及中科院賴以生存的中國科研製度.

肖傳國差點就成了中科院院士, 正如他自己一直強調的.
他所創的醫療技術, 還被他的老師, 據說是一個中科院90多歲的老院士, 評價為:"很有可能獲得諾貝爾獎的".

肖傳國造假, 再通過他的老師的提攜, 就能進中科院.
如果沒有方舟子橫插一腳, 肖傳國很可能已經是中科院院士了.
那是不是說明了, 中科院其實沒有傳說中的那麼高貴和嚴謹??

造假+關係, 就能成為院士. 那麼中科院不過是只紙老虎, 偽權威.
表面道貌岸然, 暗地裡作姦犯科男盜女娼.

一個90多歲的老院士, 有那麼大的權力, 能提攜一個造假的徒弟進入中科院, 繼承自己的衣缽.
這個體制恐怕連少林寺的寺規都不如.

這個90多歲的老頭子, 現在還是院士.
90歲了, 他還能搞科研?? 恐怕上廁所都要杵拐杖, 走步路怕骨折, 看報告有白內障, 吃粥也嫌硬.....
但還能占著茅坑, 指點江山, 提攜後輩.
這是個什麼制度??

難怪楊振寧退了休在美國混不下去了, 回到中國還那麼吃香, 到處晃悠騙吃騙喝還能吃口28嫩草.
科研人員的精力就能保持到80歲90歲??
這中科院莫非是養老院??

更關鍵的是, 這個90多歲的老院士, 屁股後面拖著一大群混飯吃的徒子徒孫, 這可是一個巨大的利益體.
假如肖傳國做一個手術, 收費是2萬元. 然後又得以通過肖傳國的同門師兄弟師叔師侄推廣開來.
再假如一年做20000例, 那就是4億人民幣的市場.
何況肖傳國還打算推廣到國外, 例如美國.
這個市場就更大了, 簡直是金礦.
難怪能激勵這位90歲老人赤膊上陣, 為他的徒弟掃清路障保駕護航.

這個黨領導下的中科院和科研體系, 哪容得下這等醜聞曝光??
黨的權威必須維護, 於是領導指揮五毛們傾巢而出, 為肖傳國辯護, 同時搞臭方舟子.

本來體制內的中科院發生院士協同造假, 黨和政府已經失察在先;
接著有假不打, 就是工商等行政部門失職在後;
政府自己失職無能, 對造假視而不見, 卻又不容許民家的百姓自發打假, 是不是很可恥??
最後發現百姓打假, 影響到黨和政府自己的聲譽和權威, 就派出意識形態特工打擊打假人, 是不是更無恥??

造假損害了百姓的利益, 政府自己無能不能打假, 又壓制民間自發打假的人不讓民間打假.

在方舟子打假這件事上面, 這個黨和政府, 首先失察, 然後失職, 最後徹底地走到了老百姓利益的對立面.

可見, 在黨的利益和老百姓的利益發生分歧甚至對立的時候, 黨會毫不猶豫地選擇維護黨自身的利益, 而不惜走到人民利益的對立面.

挺肖貶方的大功臣

小辣辣        
大千世界     
houton2008   
非常時期      
小康人家
華盛頓人      
      

受名額限制,您落選了,原因公布如下:

1.快落幕的時候才來討好,或者先前有吆喝,後來又不明真相了.
2.不是原創. 也未於左上角說明. 系轉帖而又沒有原帖來源. 作者名及原帖日期. 妄加了聯接,

謝謝.

回復 2# huasendg


   
我沒收過傭金, 所以我沒有義務"挺肖抑方"或"挺方抑肖".

不要搞錯.
一般的平頭老百姓, 誰會在乎方舟子是不是漢奸走狗賣國賊??
他們只會關心關係到切身利益的東西.

從這次壓制方舟子的手法上可以看出一點, 就是要搞臭一個平民, 最快捷的途徑是往民族主義上靠.

隱隱可以發現一個趨勢:
現在連黨員都不再相信共產主義, 共產主義破產了.
黨和政府還能通過什麼來聚攏民眾和壓制分歧??
恐怕只有兩個:
一是經濟利益; 另一個民族主義.
還能有第三個嗎?

經濟發展好的時候, 主要是前者;
當經濟發展不好的時候, 就不得不倚重後者.

反正經濟利益解決不了的問題就推給民族主義上解決.
小問題時小靠, 大問題時大靠.
這次打壓方舟子, 小事件, 直接說他是漢奸走狗賣國賊.
民族主義者最吃這一套, 一下子搞定了.
其實老實說, 一般的老百姓誰在乎方舟子是不是漢奸走狗賣國賊??

以後有大問題, 就大靠.
例如在內可以挑起新疆維族的對立甚至叛亂, 再平叛;
又或者對外激化跟日本越南等的領土領海糾紛, 甚至發動戰爭, 轉移國內矛盾.
一打仗就能實現軍管, 什麼矛盾都能被迅速壓制住.

這些都是很容易見效又很容易操作的方式.
簡簡單單地放兩條漁船到釣魚島就可以達到目的了.

如果將來中國經濟出現大的困境, 那麼對於黨來說, "對外戰爭"會是一個比"民主政改"更有吸引力的選項.
這是我個人最擔心的: 用對外戰爭來解決內政困難, 以維持黨的統治.

不要緊張，很普通並沒有挺肖或方。只是說一個社會現象

回復 5# Guest from 99.139.101.x



多謝理解.

回復 1# 很普通
大姐，換個頭像好不好？我有點流鼻血。

其實，裘老院士提攜肖也沒有什麼不對，只要沒有命令非選肖為院士不可就沒有什麼。至於裘認為肖的成果夠格上炸藥獎，雖然是一家之言，但有一定道理。不過，首先的是：到底這個反射弧理論是否是肖的原創，答案不是，最終是杜威提出的，後來在80年代早期，美國幾個生物學家在動物實驗上成功實現了反射弧，而88年肖自稱的理論才出現。我們假設裘不知道這些。

反射弧理論提出和動物實驗成功后，一直一個問題，成功率太低，如果能解決這個問題，那麼肖都獎的可能性也還是有的。問題的焦點就是肖是否以較高的成功率建立了反射弧，肖的數據說是，高達85%，而方的調查是否，0%。就現在發表出來的數據，如果我們假設美國試驗沒有造假，那麼78%的1年內成功率是和肖的差距不大的。但是，1年後，情況惡化，而且還有下肢癱瘓的副作用。所以說這個成功率是大有水分的，對前人的改進不是明顯，這種結果得獎的可能性就很低了。這個情況，裘院士未必知道，因為他已於幾年前去世了。

至於方對方舟子，挺小傳國的，也未必是我黨的喉舌，也有很多其他的人，不過是因為反對方舟子而搞敵人的敵人就是我們的朋友的辯證法的。這些，未必能上升到什麼政治高度。唯一能說的就是：中國學術界被學霸壟斷，沒有學術自由，批評和質疑的聲音沒有辦法表達，只好靠體制外的方舟子說出來。

回復 7# iamcaibird

嚴重同意菜版。特別是最後一句點睛的。

回復 2# huasendg

槍還真多!
一個洞不夠!
建議樓主將B面轉過來!


犯罪心理專家為肖傳國畫像：遇挫折會不擇手段（圖在首頁）

京港台時間：2010/10/4  消息來源：北京晚報  網友評論 3 條
注意：新聞源於各大新聞媒體，內容不代表本站立場！歡迎留言打假！

近日，警方公布了肖傳國在看守所中接受審訊的錄像，面對民警，肖傳國說，自己法律意識淡薄，沒想到後果會這麼嚴重。肖傳國的獄中「懺悔」折射出他什麼樣的心理，記者就此採訪了中國人民公安大學教授、犯罪心理學專家李玫瑾。艾姍姍 插圖

　　　　陳述動機重罪輕脫

　　對於自己的行為，肖傳國解釋說：「當時沒有從法律上認識到，有這麼重的嚴重性，以為就是你欺負了我，我家的人出面幫我打你兩下，我覺得這不是太大的問題，就是我自己見了面，我也許會打他幾耳光。」言外之意，肖傳國理直氣壯地認為，他只是「讓家人出面幫著打兩下」，不是什麼大不了的事情。

　　「花10萬元雇凶，會是打兩個耳光的事？」李玫瑾教授對此深表質疑，認為肖傳國對自己的犯罪動機如此輕描淡寫，有洗脫自己的嫌疑。

　　肖傳國所授意的「教訓一頓」似乎是個模糊說法，但其實，即使肖傳國沒明確授意傷害程度，10萬元雇凶也足以說明他是要下狠手，並對傷人的嚴重程度是有所預期的。所以受雇者行兇時，才會使用鋼管、羊角錘擊打受害者的頭部。

　　　　自稱「不懂法」不可信

　　談到襲擊方玄昌、方舟子，肖傳國歸結於自己法律意識淡薄。事實上，肖傳國在武漢、北京以及美國先後起訴過方舟子，他熟知法律，運用過法律手段，因此他的說法無法讓人信服。

　　李玫瑾對此分析說，心理學上有一個歸因理論，人在給任何行為一個理由的時候，都會傾向於對自己有利，成功時歸為自己的努力，失敗時歸到外部上去。

　　肖傳國的話也體現了這一點，他並沒有深入表白，對於犯罪原因，他越往輕了說越好，只說法律意識淡薄，沒想到後果。

　　　過於自信連傷兩人

　　肖傳國襲擊方玄昌和方舟子只時隔兩月，手段相似，嫌疑明顯，他為何敢鋌而走險？

　　案情顯示，肖傳國雇凶並非「一時氣憤」，而是經過了深思熟慮，時間跨度長達數月。首先，肖傳國自己不出面，他找了遠房親戚戴建湘，而戴建湘也不出手，又雇傭龍光興、許立春等3人下手，襲擊過程肖傳國並未參與，置身事外，只等事發後站出來指責方舟子報假案，是為賣書進行炒作，以此混淆視聽。

　　「肖傳國為逃避偵查，進行了精心策劃，要想找到確鑿證據，鎖定行兇者，難度極大。」李玫瑾分析說，不排除肖傳國有充分自信，即使自己被懷疑，也不會被抓到把柄。刑事偵查中，警方就算是有懷疑，但沒有事實依據，也無法破案，這種情況並不少見。」

　　　　遇挫折易不擇手段

　　在陳述和二方的矛盾時，肖傳國說，他和方舟子、方玄昌有多年的仇恨，實施報復是氣憤之下忍無可忍所為的，他覺得沒有別的渠道能解決問題。

　　李玫瑾說。「一個人在心理不成熟的背景下，如果認定對方是帶來挫折感的人，首先的想法是把阻礙物除掉。」

　　肖傳國覺得除了雇凶傷人，沒有別的渠道能解決問題，體現出他一貫的行為模式和選擇方式，也反映了他不擇手段的品德本質。李玫瑾認為，學問與人品無關，肖傳國的言行體現了他本人的成長存在問題。

　　有意思的是，根據肖傳國在看守所中的「自白」，他原本竟打算主動承認雇凶——「你就打他個鼻青臉腫都可以，然後我會在網上說，這就是我乾的，我派人去揍的他。」不過，事件自始至終，肖傳國也沒顯出如此的磊落，這隻不過又成為他言行不一的一個註腳。

僱人行兇 x 2 = 尋釁滋事 ?

僱人行兇 x 2 = 尋釁滋事 ?
Guest from 69.140.247.x 發表於 2010-10-4 09:35

肖還是很有能量的，並非弱者。

回復 7# iamcaibird


   
如果說提攜後輩沒有問題, 那麼協助後輩造假來提攜後輩呢??

難道體制內的其他專家全都看不出肖有做假的嫌疑??
當然不是, 那為什麼都不吭聲呢??
而是要由體制外的方舟子來揭開黑幕呢??

有兩種可能:
一是: 有學霸把持, 有人想說但不敢說, 怕被報復;
二是: 你有你的山頭, 我有我的山頭, 大家都是這樣做假撈錢混飯吃. 揭開黑幕對大家都沒好處.  大家都是一個廣義的利益共同體.

估計後者更符合實際, 既然有華山派那還會少了少林武當崆峒.....?
哪個院士後面不是跟著一大串徒子徒孫??

回復 12# 很普通
還沒有證據表明裘幫助肖造假，所以你的指控沒有根據。

但是，衛生部和科學院組織的對肖的評議，很多人礙於裘的面子不願意批評肖。這個也不能怪裘，而是中國學術環境有問題，也就是你說的學霸問題。

回復 13# iamcaibird


   
肖拿著做假的成績單來申請中科院院士, 裘大力提攜肖.
要不是方橫插一腳, 肖可能已經當上院士了.

你覺得裘是完全被肖蒙蔽了??
裘完全不知道肖在做假??

還是知道肖在做假, 但默認肖的做假, 並且大力提攜肖以競選中科院院士??

如果是前者, 那麼裘是失察和失職;
如果是後者, 那麼裘就是協同做假了.
我個人相信是後者.

我沒有證據.
所以就改成"涉嫌協同做假來提攜後輩"吧.

當然了, 如果真的找不到證據, 裘自然是不會承認後者咯, 最多承認前者, 畢竟"失察失職"的罪名比"協同做假"輕得多.

愛國人士他都想打擊

回復 15# qxw66



閣下是華山派的師兄??

勞德洛?? 還是陸大有??

回復  iamcaibird


   
肖拿著做假的成績單來申請中科院院士, 裘大力提攜肖.
要不是方橫插一腳, 肖 ...
很普通 發表於 2010-10-4 12:49

裘己經幾年前去世了，你對他的指控或猜測已經沒有意義了。現在要追究的是肖傳國。

一些海外反黨餘孽人為地把黨的利益與人民群眾的利益對立起來，通過誹謗、誣衊和詆毀中國執政黨，達到推翻黨的領導、讓中國「變色」的目的，這種通過誤導他人，把黨與人民對立起來的罪惡企圖是註定失敗的。

樓主說到點子上了，肖五毛們又將會有針對性地動作了。因為被點中要害，必然暴跳如雷。

回復 17# iamcaibird


   
說的沒錯.
現在老裘已死, 無法調查和追究他了.
但我覺得探討這個問題還是有意義的.
中科院出現這樣的醜聞, 究竟普遍現象還是極個別現象??
領導們是不是應該出來澄清一下?? 表示表示??

更多是沉默, 中科院裡面的人很忌諱說這個.
這個科研製度外人很難監督.
裡面藏了多少東西, 外面的人自然搞不清楚, 裡面的人也不想掀開大幕.

掩蓋並不能促進進步.

現在只能追究肖傳國了.
或者說把做假的責任都推到肖傳國身上.
這對他是不公平的, 犧牲了他這條蝦毛, 大魚全躲進深水處.

等公眾的注意力漸漸給五毛們成功從"肖做假"轉移到"方是漢奸"上面, 這件事情就算告一段落了.
掩蓋的成本肯定是遠小於改革的成本的.

這招"注意力呼叫轉移", 五毛同志們是越用越熟練了.
老百姓怎麼可能幹得過錦衣衛東廠西廠??
其他做假的照舊做假.
這個"網特江湖", 比現實生活更黑暗更無法無天.