韓寒的生活真正體現了「專制國家」的優越性

「該怎麼評價LZ的這段話呢？感覺您思維、邏輯似乎都有些問題......

首先，韓寒沒有出生在毛時代，您讓他怎麼去評論那時的時弊？？？他爸爸去評論差不多。再者，難道除了毛時代就不能評論時弊了？？？吃飯問題解決了，眼下的中國社會就沒時弊了？？？吃飽飯就可以代表一切了？？？就沒有該抨擊的時弊了？？？那美國呢？美國人吃飽飯的時間更早，按您的邏輯就不該有抨擊時弊的人了吧，可您這個自稱的「美國人」怎麼還在喋喋不休地說三道四呢？不會是純種的美國人讓你挨餓了吧？？？

您這是什麼混蛋邏輯啊！！！八成沒吃藥，又從精神病院跑出來了，和孤忠咋這麼像啊？
csshr 發表於 2010-9-26 16:08

   

對了，拿沒有學歷壓人。
隔岸觀火 發表於 2010-9-26 08:48

    葯不能停

按照多勞動者多得食的原則，收入高當然留給自己的也應該高，憑什麼收入高就應該多承擔稅負？既然法律面前 ...
隔岸觀火 發表於 2010-9-26 08:40

美國的稅收不是按多勞多得來分配的嘛?
1.在美國,多勞多收入者交完稅的收入比少勞少得者交完稅拿 到手的少了?

2.你怎麼不說,這錢TMD都是我賺的,為什麼要交稅,我一分都不該交?

如此混亂的邏輯.....懶得再和你說什麼了,就此打住.

韓寒筆下的奴才們發怒了，『你罵我們倒也罷了，怎麼能說我們的主子呢？'

美國的稅收不是按多勞多得來分配的嘛?
1.在美國,多勞多收入者交完稅的收入比少勞少得者交完稅拿 到手的少了?

2.你怎麼不說,這錢TMD都是我賺的,為什麼要交稅,我一分都不該交?

如此混亂的邏輯.....懶得再和你說什麼了,就此打住.
diablozhao 發表於 2010-9-28 09:39

我沒有說美國不是按多老勞動沒有多納稅，但我說過，這是不合理的稅收。因為這樣的稅收是在鼓勵大家不勞動。有什麼邏輯不對。倒是你的邏輯思維很混亂，因為你的邏輯就是：美國的稅法就是邏輯正確，任何與這個稅法反對，就是邏輯混亂。

我就不明白，巴菲特到中國宴請有錢人，怎麼就把韓寒給忘了。可能是他的工資水準太老百姓化了。