ZT: 大自然的神跡

大自然的神跡


文／何明治

當你走在校園，也許會看到一些古老雄偉的建築物。你相信每棟建築物的背後，必定有張設計藍圖，也必定有一位聰明的建築工程師。可是當你看到宇宙銀河系以及太陽行星的運轉，今天和幾千年前一樣不差一秒，你能夠不驚訝讚歎而聯想到這背後是否也有一位創造者的存在呢？

我是個毒理生化學家，我的博士論文所涉及的只是老鼠肝臟蛋白中的一種鎇。這鎇的功用在於氧化異體化合物，使它易於排除，以達到解毒的果效。我花了幾年的時間研究，也不過稍微了解這種鎇的一點功能而已。這宇宙所包含的知識與智慧真像海沙一樣無數，是我們盡一生的努力也無法斗量的。我是個科學家，也是個基督徒。科學與信仰對我而言沒有衝突，我反倒在大自然中觀察到了許多的神跡。比如說，我們吸進氧氣，吐出二氧化碳；植物卻相對的，藉著光合作用，吸收二氧化碳，並放出寶貴的氧氣。這個奇妙的組合，是碰巧的，或者是造物主奇妙的安排？

動物的呼吸作用首先必須捕捉空氣中的氧氣，並把氧氣輸送到體內各個組織。這個負責捕捉與輸送氧氣的大功臣就是紅血球蛋白。每一滴血液之中，大約有一億個這樣的紅血球蛋白。它是個巨大的分子，它的分子量是六萬四千五百，共具有五百七十四個胺基酸，由兩對相同的次單元，利用氫鍵與鹽橋搭配在一起。這個結構非常妙∶每當一個次單元捕捉到氧分子時，整個紅血球蛋白結構就會起明顯的變化，使另一次單元更容易與氧結合；當動物體內二氧化碳增加時，這些與氧分子結合的紅血球蛋白也會產生結構變化，使氧分子比平常更快的速度被釋放出來，供應生物體的須要。這個精緻巧妙的結構必須倚靠二十六個特定的胺基酸各自安放在不同的指定空間，整個機關才能正常運作。如果其中一個胺基酸被取代成一種不同的胺基酸時，整個紅血球蛋白就會變形而無法有效捕捉氧分子了。生命系統的準確性是高到無法用概率來碰運氣的。

呼吸作用除了氧氣的運輸之外，最重要的是電子的傳遞。紅血球蛋白把氧氣輸送到這電子傳遞瀑布的末端進行一個很重要的反應，那就是氫與氧的結合。學過化學的人都知道，氫與氧的結合會產生爆炸。可是生物細胞卻很「聰明」的利用粒腺體中一連串不同的蛋白質導電系統，不但使氫與氧的結合不致產生爆炸，反而能夠很有效率的把這些能量儲存起來，並且把這些能量轉化成為生物體內能量的最基本單位----三磷酸腺甘（A T P）。生物體的生存與活動，絕對須要A T P來維持。細胞在五分鐘之內，若缺乏A T P的供應，就會立刻死亡。如果細胞是進化出來的，那麽細胞的進化過程就必須在五分鐘之內完成。換句話說，五分鐘之內必須同時產生會製造A T P ，也同時會使用A T P的生命系統。因為一個再完全的細胞結構，若沒有生命來維持，是很快就會崩潰瓦解的。再說，那些參與呼吸作用的蛋白質，包括細胞色素在內，都必須同時存在，缺一不可。如果其中任何一部分受到抑制或阻隔，造成電子傳遞的短路，細胞也會很快死亡。（許多化學毒品就是抑制粒腺體內的電子傳遞，而造成細胞死亡。）這一連串複雜的蛋白質導電系統、細胞色素、紅血球蛋白、血紅素以及製造血紅素的鎇所形成的生命系統是偶然碰巧「同時」產生出來的，或者是造物主奇妙的設計？

當我們更進一步去觀察這些蛋白質、細胞色素以及鎇本身的製造過程，我們會更加驚訝其中的奧秘。蛋白質是由大約二十種不同的胺基酸串連排列成功的。不同的蛋白質具有不同的胺基酸排列次序，也因此產生不同的結構與功能。而蛋白質的胺基酸排列次序又是根據細胞染色體內基因鍵的指令與資訊來決定的。基因鍵以四種不同的去氧核醣核酸(D N A)排列組合寫成電腦語言一般的指令信息。不同的排列次序會產生不同的蛋白質。細胞染色體好像一部三度空間的巨形超級電腦，把千千萬萬數不清的思想、指令、資訊儲存起來，譜成一本生命冊子，這是我們今天電腦尖端科技所遠遠追不上的。而參與呼吸作用的蛋白質，不論是紅血球蛋白、細胞色素或者是製造血紅素的鎇，它們的結構藍圖都儲存在細胞染色體內的基因鍵中。換句話說，遠遠在呼吸作用之前，早就有了這些設計藍圖存在細胞基因之內了。無可否認的，基因D A N的排列是一種思想與智慧的表達，是具有意義的。按照進化論偶然巧遇的概率要來排列這些D N A，就像叫一蘋猴子坐在打字機前，要它打出一篇有意義的文章一樣，可能性幾近於零。

與動物呼吸作用配合的是植物的光合作用。植物藉著葉綠體行使光合作用。葉綠體是結構非常巧妙的太陽能工廠。直到如今，人類仍然無法像這些小小植物那樣有效的利用太陽能。葉綠體藉著一連串不同的蛋白質導電系統，利用太陽的藍光與紅光，把所引進來的水分解，釋放出氧氣，並且把所取得的二氧化碳固定下來，製造具有營養價值的醣類、胺基酸與脂肪酸等等的化合物。像這樣奇妙的太陽能工廠是偶然進化出來的，還是智慧工程師巧妙的設計？這些行使光合作用的蛋白質、葉綠體以及合成葉綠素的鎇的結構藍圖也都記錄在植物細胞的基因裡面。植物細胞基因所記載的指令與資訊，與動物細胞基因內的內容是何等的不同。一個產生出一種生命系統行使光合作用，另一個卻產生出另一種生命系統行使呼吸作用，兩種作用配合的真是好。呼吸作用與光合作用本身都是很複雜的程序，牽涉到許多化學反應與電子傳遞。這一切是偶然的巧合，或者是智慧的結晶？是誰把呼吸作用與光合作用的藍圖分別擺在動物細胞與植物細胞的基因鍵中呢？

顯然，生命的現象是有目的、有意義的。大自然本身就是一個神跡，只因我們司空見慣就習以為常。其實，我們若冷靜觀察思考，就不難發現大自然背後有一位充滿智慧與大能的創造者。

聖經羅馬書一章二十節說∶「自從造天地以來，神的永能和神性是明明可知的，雖是眼不能見，但藉著所造之物就可以曉得，叫人無可推諉。」如果大自然真有一位造物主，那麽　是誰呢？我們有沒有可能和　來往呢？約翰福音一章三節說∶「萬物是藉著　造的，凡被造的，沒有一樣不是藉著　造的。」這位創造宇宙萬有的主，就是降世為人的耶穌基督。　不只創造了我們，並且親自成了肉身到這個世界來拯救人類。

耶穌說∶「我就是道路、真理、生命，若不藉著我，沒有人能到父那裡去。」（約翰福音十四章六節）。　在十字架上為我們的罪捨身流血，要救贖我們，使我們與神和好。　就是那個橋樑。

耶穌說∶「我實實在在的告訴你，人若不重生，就不能見神的國。」大自然是個神跡，人重生得救，生命改變也是個神跡。多少真心相信主耶穌的基督徒都作見證說∶「我找到了！我看見了！我知道生命真實的意義與價值了。」這位創造呼吸作用與光合作用的主，也是創造你、我的主。　何等愛你，此刻正向你敞開　的雙手，等候你的回應。

你願意這刻鐘就向　禱告，接受　的救恩，讓這個千千萬萬基督徒所經歷到的神跡也臨到你身上嗎？

作者在美國俄州的Case Western Reserve University獲博士學位，現從事毒理生化學研究。

大自然的奇迹不等於神跡.
神是超自然的,神跡也是超自然的.
毒蛇咬不死是神跡. 毒蛇一咬就死不是神跡.
掉到水裡淹死不是神跡,水上行走,水分開讓路才是神跡.
上面研究的都是大自然規律,絕對不能稱為神跡.
寫聖經的人明白什麼是神跡.到了基督徒嘴裡就變味了,觀念不清,談什麼見證.
祈禱以後DNA不安自然規律變化了,光合作用不起作用了,葉黃素開始吸收不同的光波
了........這才能稱為神的大能,神跡. 不能把大自然的規律,變化全給神.如果這樣
也應該把大自然的破壞,邪惡也歸功給神,這樣神就成了惡魔了.

回復 1# xamez

什麼破大學，整出來的垃圾連自然選擇的字面意義都不懂。偽科學護教 里程就是從那裡擠出來的。

什麼破大學，整出來的垃圾連自然選擇的字面意義都不懂。偽科學護教 里程就是從那裡擠出來的。
Guest from 217.41.20.x 發表於 2010-9-10 19:30

有本事自己整一篇試一試？

可是當你看到宇宙銀河系以及太陽行星的運轉，今天和幾千年前一樣不差一秒，你能夠不驚訝讚歎而聯想到這背後是否也有一位創造者的存在呢？
xamez 發表於 2010-9-10 06:15

基督教總愛用這個邏輯來「證明」有神，可這個邏輯就要遇到一個問題，那麼神又是誰設計的呢？必然就要有一位神上神設計的神嘍，那麼繼續問下去，誰設計的神上神呢？ 你總要有一個終點，說某個層次是「自有永有」的。既然你的邏輯不能繼續下去，那麼為什麼不從一開始就打住，認定自然界本身就是「自有永有」的不就得了，為什麼要多費一道手，非要引進一個「創造者」呢？

邏輯推論，需要用同樣的邏輯去追根問底，不能引入一個新概念就嘎然而止啊。這樣的新概念並不能得到「證明」，因為你違反了「證明」的基本要素——邏輯。

物質、自然、星球、宇宙等等一切自己就可以是「自有永有」的，根本不需要引入另一個「自有永有」的去「創造」它。這種一個世界必然是另一個「創造」的邏輯關鍵就是你「打算」到什麼層次為止。你想引入一個神的概念，你就「跳」上一級，如果你再信有神上神，你就再引申一層，這樣的邏輯的意義何在？

這種邏輯也可以用在「外星人」上

物質、自然、星球、宇宙等等一切自己就可以是「自有永有」的， ...
·八戒· 發表於 2010-9-10 21:29

嚴重反對八戒這種反科學的言論！

回復 7# ·八戒·


非要引進一個「創造者」 ，才有〝主〞，〝仆〞之分。
往下調；牧師，神父是神的僕人，是打手，是牧羊人，是神大代表；
我們這類普通人只能是羊群，是畜牲。哈哈哈哈哈！

嚴重反對八戒這種反科學的言論！
農家山人 發表於 2010-9-10 22:26

反科學？哪個「科學」？目前還沒有任何科學證實宇宙是如何形成的，都是假說而已，包括大爆炸等等，何來「反科學」？有的，也頂多是「反假說」而已。

俺所指出的就是，如果想假定某個「自有永有」，與其引入一個更加未知的變數，不如直接假定宇宙是自有永有更直接，更好。

。。。不如直接假定宇宙是自有永有更直接，更好。
·八戒· 發表於 2010-9-13 21:44

可惜自有永有的原始宇宙觀在科學界沒有市場，且被證偽了。

可惜自有永有的原始宇宙觀在科學界沒有市場，且被證偽了。
農家山人 發表於 2010-9-13 23:04

所以你就創造一個「自有永有」的宇宙觀

既然已經都被證偽了，你們為什麼還要堅持有「自有永有」呢？這不矛盾嗎？如果存在「自有永有」，那麼就不需要再多加一個未知數，如果不存在「自有永有」，那麼你的附加就更是多餘

所以你就創造一個「自有永有」的宇宙觀  

既然已經都被證偽了，你們為什麼還要堅持有「自有永有」 ...
·八戒· 發表於 2010-9-14 00:01

八戒畢竟是八戒。

你不是十戒嗎？ 拿出你堅持引入一個更複雜變數的根據來。

十誡減去八戒等於三戒...

小時候數學沒學好，都是四人幫搗亂的結果。