文強死的冤不冤？

文強死的冤不冤？ 2010-07-09 01:22:17   
         11個月！從抓起來到偵查到審訊到辯護到一審到二審到最終審到槍斃，11個月！這就是文強的死亡速度死亡記錄!
          文強死了，據說不是注射而是槍斃，可能劊子手由於是第一次殺一個同行，而且還是一個叱吒風雲的大哥大同行，還是一個昨天還在指揮槍斃別人的同行，也或者不是由於這些，而是由於多年不用搶殺人了，手生了，業務技術荒疏了，總之，據傳是打了一槍未死，又補了三槍，害得「文大哥」真是不得好死！
      薄熙來唱紅打黑看來是取得了階段性的成果，可以鳴金收兵了；作為畫龍點睛之筆就是高調槍斃文強！那麼文強死的冤不冤？這絕對是一個可以思考的問題!而且是胡溫也最最應該思考的問題！
       一般情況，殺了個貪官，黑社會保護傘和強姦犯，總是應該叫好的，像重慶那些僱用來的假老百姓那樣，舉標語，放鞭炮去慶祝；看上去文強是罪大惡極了，貪污千萬，作風墮落腐化，不殺不足以平民憤！可是，事實真的是這樣嗎？可能事實就是這樣！但是，現在讓我們冷靜觀察思考一下，你會得出也應該得出絕對不同的結論，請看下列分析：
       1.充滿問題，瑕疵，甚至嚴重犯罪的司法程序！大家少安毋躁！大陸的司法程序，是隨心所欲的零正義零合理零合法！這次，文強的司法人權絕對又一次被踐踏了，大家一定歡呼，草他媽，踐踏他活該！這就是問題所在，大家在呼喚法律正義的時候又都喜歡糟蹋這個正義，而當你自己有一天也被踐踏的時候就晚了，（而你被踐踏的機率是很高的），大家都喜歡情緒化治理國家，而不是理智治理，更不是依法治理；因為這個案子自始至終既不是司法案件，而是有一個書記挂帥，督促，定不定罪，判不判死，定誰的罪，判誰的的死，都是事先討論好的，主要是看社會效果，社會效果需要殺人就一定殺掉，不需要就不殺掉，和你這個罪行具體如何，幾乎不相干！所謂社會效果是抬高他們的動機了，那個社會效果一定和個人利益緊密相聯的，此不贅述!
       2.司法瑕疵和問題目前已經確保了司法結果：在大陸幾乎不存在正義的審判！以目前大陸的司法機器的作業程序，作業文化，作業原理，作業目的，其所製作的所有產品，合格的微乎其微，而且是個例外，正常的情況下，都是不合格的冤假錯案，大陸的冤假錯案，一天記錄下來，夠全人類追趕一千年的！此不展開論述，你慢慢看看，你隨便問問中國的律師，警察，公訴人，法官，他們會告訴你實情的！看看那個殺人犯趙作海，被殺的人活著回來了，他才洗去不白之冤！如果複雜的案件，那誰去給你洗去不白之冤又怎樣洗去不白之冤那？？因為公訴（檢察）--調查（警方）-審判（法官）是一家人，是相互給面子的，大家都吃這碗飯的，都多少受了黑金的，出來混都要明白的。誰去給你主持正義啊？普通案件普通警察有普通警察的追求，那就是一要破案政績，二要當事人好處，如果當事人有足夠好處，那他則可以給你正義，甚至歪曲事實給你「正義」，反之，他則追求政績，快速破案，快速立功授獎；大的案件不普通的案件則由大人物操縱，按照大人物的意志，把案子：做成什麼樣子就是什麼樣子！給你舉個例子：檢察長受人請託，從輕發落一個剛剛被抓並且正在審訊的犯人，開始時候不知道這個嫌疑犯有貴人相助，手下的毫不留情予以審訊，結果，那位竹筒子到豆子，一個勁的招供，金額越來越大，這時，檢察長打電話過來，說把金額控制在三萬以下，結果很簡單，審訊員在30萬那個地方少寫個零，並且暗示那個嫌疑犯，你剛才說錯了，記錯了；三下五除二，這個案子就不了了之了；這樣的司法程序司法原理，是極端恐怖的殺人機器！怎麼還可以奢談正義那？

       3.文強之流的壞蛋普天之下遍地皆是，文強不算老大，你拿一個文強出來殺殺，是啥意思嘛？是殺雞給猴看，還是繼續殺下去？按照薄熙來說法是除惡務盡，那你重慶就一個文強嗎？？檢察長乾淨嗎，法院院長乾淨嗎，各位副市長乾淨嗎。各位書記乾淨嗎，各位廳局級都乾淨嗎？不用虎三歲孩子了，告訴你實話，他們都不幹凈，你敢動真格的全殺嗎？你殺文強真的如你所說是迫不得已沒有任何私心作怪而濫用國家機器嗎？
      4.輿論是婊子都不如的混蛋！輿論不起監督作用，不為任何還處於嫌疑狀態的人說任何一句話，都是授意文宣，未審先判，輿論先判，我無意替那個文強辯護，我是在說今天中國的司法現象是如何製造冤假錯案的；不管文強是不是壞蛋，我們都絕對不可以相信你們！就一般經驗而言，你們說這是好人，往往是壞人，反之亦然；




       5.百姓。可憐可悲的群體！！！老百姓看到了社會腐爛的那一面並且恨之入骨，但是當確定那些以及誰是那最腐爛部分時候，往往就缺乏判斷，往往就被人利用！從打倒劉少奇那個年代開始，老百姓就一直在為虎作倀，然後幾年後在流淚平反；當年打倒劉少奇，大家絕對興高采烈，堅決擁護，沒人有異議！現在亦然，當局給你時不時潑出一盆腐敗分子，你也不管真假，上去就撕咬，猶如當年北京城大家吃愛國大將袁崇煥的肉一樣，因為皇帝說了他是賣國賊，所以不吃不算忠於皇帝，於是就一邊是腐敗的當局凌遲一個愛國大將做替死鬼，另一邊則是愚蠢的百姓在為虎作倀大塊吞肉！豈不知害人精不是被所謂揪出來的這些倒霉蛋，而是那些積極把這些人揪出來的人才是真正的腐敗分子！在中國，邏輯是，你不是貪官，你不是大的腐敗分子，你是沒有權利和能力進行所謂的反腐敗的！只可惜，百姓在這個世紀鬧劇中，仍然在扮演黑暗的幫凶！

      6.請看今天中國是誰人之天下？？
        中國現在是太子黨的天下，金錢，權利都壟斷在他們手裡，正義不正義由他們詮釋定奪！司法獨立，媒體獨立在吃慣了獨裁飯和享受到了獨裁專制的無限好處的太子黨那裡是絕對不能考慮的；那麼好，文強一類就死的不冤，誰讓你當初沒有下功夫研究中國政治生態，早日靠上太子黨，那你就不會罪該萬死了，說不定，你就是未來的公安部長！那時候，你就可以主持主持別人的正義了，而不是像現在，你被別人給主持正義了，算你倒霉，妻離子散，魂飄天外！但願你在陰曹地府能明白一點點這個道理！如果你冤，你就化作厲鬼 ，出來招魂，並且肆意報復吧！如果不冤，那就無話可說，在九泉之下好生安息吧，適當託夢出來給那些和你一樣的混蛋，讓他們收斂一點，給百姓一點活路吧！

死棋.

小人得志！死得一點不怨！！

薄熙來自身也不幹凈！比文強更黑！

Can Chinese people file law suit against the Communist party?
if not, what kind of legal system is  ...
Guest from 75.197.204.x 發表於 2010-8-29 11:15

啥意思？誰翻譯一下。

只能說運氣不好，不能說冤。
因為文強處死後沒幾天，刑法就修改了。今後貪官即便貪掉半個中國估計也死不了啦。

Can Chinese people file law suit against the Communist party?
if not, what kind of legal system is this?
The biggest joke in the world.

當然還有許多更該死的。但文強死的一點都不冤----因為他的罪也夠死刑了！也許有些活著的應當死3回而他只應死一回---但也得死！ 回復 3# 金寶

文強死的冤不冤？ 2010-07-09 01:22:17   
         11個月！從抓起來到偵查到審訊到辯護到一審到二審到最 ...
montreal73 發表於 2010-8-27 03:33

套用你們的邏輯：貪官活著的都槍斃了也不冤；而被處死了的就都是冤的。
俺也覺得文強判死冤了點兒。
不過，冤不冤的，文強也死了，你還是省省吧。

回復 1# montreal73

文強作為1個共產黨員,服從組織的政治需要,死不足論.作為1個官,貪腐了,死不足論.給老婆栽贓陷害,文強死不足論.

案例太多,幾乎可以認同:[B]大陸的司法程序，是隨心所欲的零正義零合理零合法！[/B]