戒兄問到：造人為啥？

我的領受是：榮耀神。

請繼續。

信他是神

如果我信飛機能上天，那就是說，我會買票去乘飛機。

信神呢，就會遵行他的話。

回復 6# 拎不清

那你給舉一個好的？

回復 8# usflorida


    誰說的人性本惡？

回復 10# 珍惜眼前


典型的一稿多投

回復 12# ·八戒·


    挺有意思的，一個飛機能上天的例子引來這麼多質疑。

信神而遵行神的話，看來爭議不大。

那麼，就把飛機的事忘了吧，如何？

回復 14# 回眸一笑


你說的對，信的人一般不這麼問，戒兄是不信的，所以他這麼問。

遵行就是遵行，沒有真假，假的就是不遵行；這跟教派無關，因為聖經都是一樣的。

歸榮耀給神，是神說的，不是俺們瞎猜。

你說的最後一句最對，但這問題是戒兄問的，俺只是解釋一下而已。

把握自己，就夠了。

回復 18# ·八戒·

遵行，就是活在神的旨意裡面。

要說照聖經說的話一點不變的去遵行，那一定得建一個＂古地中海文明村＂先。

但神沒有這樣要求我們，他早在申命記（摩西五經之一）就為律法提煉了總綱：愛神，愛人。

以愛神和愛人來作為我們日常的生活的規範，應該不會偏離神的旨意太遠。

回復 23# Guest from 174.36.174.x

留個名字很難嗎？

回復 25# 平等

沒讀過聖經？

回復 30# ·八戒·

旨意旨意，文字為旨，其意為意，你不會是要大家刻舟求劍，然後再笑人家食古不化吧。

純正和教條有無區別？

回復 50# ·八戒·


    你所言的教條其實該說成＂教義＂，我說的，是如何避免把一本活書讀死。

回復 56# ·八戒·

你對問題的理解總是很有意思的。

不可添加和減少，說的是聖經，說的是聖經以外沒有和聖經具有同樣權威的文字。

而不是聖經不能被理解，被註疏，被詮釋，當然所有後來的解釋，都不具有和聖經等同的權威。

回復 76# usflorida


    讀讀聖經吧，然後評價起來會更有的放矢。

先不要被那些悖論所悖才是。