戒兄問到：造人為啥？

我的領受是：榮耀神。

請繼續。

怎麼榮耀？方式？

信他是神

說清楚，怎麼個「信」法？別凈用含糊的話說。

如果我信飛機能上天，那就是說，我會買票去乘飛機。

信神呢，就會遵行他的話。

回復 5# sousuo
例子舉的不好,有人信飛機會上天,卻從不上飛機.也就是如果沒有遵行他的話呢,是不是信他呢?

回復 6# 拎不清

那你給舉一個好的？

上帝造人，人性本惡，也就是說上帝創造了罪惡？
太初有道，道與神同在。太初的時候，道與神都應該是純潔，沒有罪惡的吧。
人只是被創造的產物，何來「原罪」？如果強加於人「原罪」，那麼人應該是上帝不完美的創造物吧。但上帝是萬能的，他又怎能創造出不完美的作品呢，除非故意！

回復 8# usflorida


    誰說的人性本惡？

回復 10# 珍惜眼前


典型的一稿多投

如果我信飛機能上天，那就是說，我會買票去乘飛機。

信神呢，就會遵行他的話。
sousuo 發表於 2010-8-21 00:51

信飛機能上天和買票去乘飛機是兩回事吧。信飛機能上天的人一輩子未必去乘飛機。乘飛機的人也不一定需要信飛機能上天，他只要知道幾小時能從A到B即可，至於飛機是飛著去的還是跑著去的又有什麼關係？

可以說，信飛機能上天和買票去乘飛機兩者是無關的。

回復 12# ·八戒·


    挺有意思的，一個飛機能上天的例子引來這麼多質疑。

信神而遵行神的話，看來爭議不大。

那麼，就把飛機的事忘了吧，如何？

回復 13# sousuo
信神而尊神的話是沒有錯的。問題是如何理解這個「遵行」。基督教大大小小几百個教派，哪一個方法是真的？
別告訴我說我信的是神而不是教派。教會的作用是什麼？個人以為是用來引導個人如何去執行的，你肯定是人為你們教會的牧師和神學家說的是對的才會長久去那裡。

不過這是題外話了。回到八戒的問題，其實造人一定要有什麼目的嗎？我覺得一個人要是信神的話根本不應該去深究這個問題。為什麼造人是神的事，跟你有什麼關係？你需要做的是遵從神的教導，that『s it。

有不少基督徒說是為了榮耀神。這個本身就是以人來猜測神。
如果你可以手工製作一輛F1跑車，並且贏得了比賽。那輛車榮耀了你，是因為讓你在同類中得到了稱讚，你比其他人能力要強。
如果你每天可以自己吃飯，睡覺，你覺得這樣的事可以榮耀你嗎？

如果神是全能的，加上完全和不完全預定論。神需要榮耀么？
或者你認為神象你家小孩子一樣。在一堆玩具當中，讓蝙蝠俠把豬八戒打敗了，覺得很高興，這是一種榮耀？

如果真的信神，為什麼造人是根本不需要去了解的。神已經把人造出來了，你研究它幹什麼？想想怎麼做才能真正的複合經書的教導，這才是最實際的。

回復 14# 回眸一笑


你說的對，信的人一般不這麼問，戒兄是不信的，所以他這麼問。

遵行就是遵行，沒有真假，假的就是不遵行；這跟教派無關，因為聖經都是一樣的。

歸榮耀給神，是神說的，不是俺們瞎猜。

你說的最後一句最對，但這問題是戒兄問的，俺只是解釋一下而已。

回復 15# sousuo
毛病出在很多人信了只是向神要東西.還有人信了就替天行道了,更糟的是信了卻犯淫亂罪了.信徒離婚太多了.信的人多,敬拜人少了一部分,主日學又少一部分,到查經,禱告會不到幾個人了.到底是不是信.問他們都說信,要他們來,說沒空.這是現狀.所以信了不一定遵行神的話,還得稱他們為義人.

把握自己，就夠了。

挺有意思的，一個飛機能上天的例子引來這麼多質疑。

信神而遵行神的話，看來爭 ...
sousuo 發表於 2010-8-21 02:15

好，接著問。那麼什麼叫「遵行」？按照聖經原話一點不走樣的遵行還是「理解著去遵行」？

回復 18# ·八戒·

遵行，就是活在神的旨意裡面。

要說照聖經說的話一點不變的去遵行，那一定得建一個＂古地中海文明村＂先。

但神沒有這樣要求我們，他早在申命記（摩西五經之一）就為律法提煉了總綱：愛神，愛人。

以愛神和愛人來作為我們日常的生活的規範，應該不會偏離神的旨意太遠。

回復 9# sousuo
問保羅.他說因一人犯罪,我們都在罪中,生來就有罪,不就是生來就有惡,生來就有不就是本性嗎,這就是本性為惡.它等於生來就有罪.難道你有新的解釋?願聞其詳.