君住長江頭，我住長江尾。一朝驟雨三峽崩，共作長江鬼

百姓流傳的熱段子說：君住長江頭，我住長江尾。一朝驟雨三峽崩，共作長江鬼。

三峽裂縫和近萬個險點——三峽大壩的危害英國一位長期關注中國三峽大壩的退休外交官稱，三峽大壩出現裂縫，大壩至重慶間庫區有近萬處危險點，30萬人受波及需要遷移。

曾長期外駐中國的英國退休外交官提姆.科拉德星期一在英國每日電訊報發表博客文章，稱三峽大壩至重慶間的庫區時常出現山體滑坡，而且生態環境惡化，大量水藻累積。科拉德說，已經確定有近萬處危險點，但是許多居住在附近的居民因為缺乏資金而無法遷移。科拉德表示，三峽工程已經迫使140萬人移民，而目前看來還要有30萬居民需要遷移。

科拉德在文章中說，三峽大壩是前總理月月鳥特別傾心的項目，上馬的政治動機不亞於經濟效益的考慮，工程建設甚至在沒有經過按照中國標準的適當論證后強行通過。

科拉德還說，三峽大壩的這些問題不得不由一些官方媒體披露出來，這是因為三峽大壩在造成實實在在的危害。當然中國當局非常謹慎地避免引起大規模公眾恐慌，到目前為止，基本上可以阻止集體抗議，地方上的抱怨也能壓制下去。

科拉德表示，與此同時，當局看上去也沒有完全封鎖消息的意願，而胡一直努力不和三峽大壩工程扯上干係，不願為月月鳥去冒險，做火中取栗的事情。

中國長江專家、四川地礦局區域地質調查隊工程師範曉在接受記者採訪時表示，儘管他不能確定像科拉德所說的有萬處危險點，但目前官方確認的應該在5、6千處以上。

他說：「他所謂的危險地點主要是指地質災害，主要包括滑坡、崩塌、泥石流。中國的相關部門最近幾年也對三峽庫區做了一些比較系統的調查。據國土部的勘察，現在比較確定的大概是在5千到6千處以上這些明確的地質災害地或者是潛在的。政府現在安排了專門對地質災害的治理，現在已經在做第3期了，總投資到現在已經超過近兩百個億。以後還要不斷地做下去。所以，現在整個來說，三峽庫區的地質危害治理還是一個很嚴峻的問題。」

長江專家范曉表示，除了地質災害，三峽大壩工程對生態環境和當地居民的影響都是巨大的，因此，他認為，至少到目前為止三峽大壩弊大於利。

他說：「按照我的觀點，它肯定是弊大於利的。除了地質災害，還有就是對生態環境的影響。在沒有三峽大壩之前，長江的水是流動相對較快，它是有一定的自我凈化的能力。建了水庫以後，它的流速變緩，導致它很多污染物質在水中不斷地累積。水庫兩旁有許多支流匯入長江，主要是在這些支流的下游出現水質的惡化。許多地方的水質現在是在劣5類，最差的。由於水質變壞，出現大量的包括水藻的繁殖，主要是綠藻和藍藻。從03年到現在，它的趨勢一直是在擴大。現在在靠近三峽大壩的地方也出現了水華的現象。還有就是大壩修建以後對水生生物的影響是很大的，主要是魚類，這是最直接的影響。」

范曉工程師表示，三峽大壩工程的移民問題造成大批人生活貧困化，是需要關注的社會問題。

他說：「還一個問題就是移民嘛，移民問題可能更嚴重。水庫蓄水以後淹沒的整個都是河谷地區，最富足的地方。遷移一個是遷至外省，一個就是就地后靠安置，要遷移到海拔相對比較高的山坡上。一個是它耕地非常少，而且比較貧瘠。它的生活條件或者生存條件和原來的居住的地方都有很大差距，帶來一個很大的問題，就是貧困化，包括遷移到外省的。所以它社會問題帶來一個後續需要解決的問題。無論是地質災害，還是生態環境，特別是生態環境，有些它的代價很難現在來估計的，包括社會移民問題。而且這些後續的所要付出的代價，它有些是很難逆轉的。」

有關三峽大壩弊與利的爭執一直就沒有間斷過。以敢講真話、仗義執言而在學界獨樹一幟、被其學生稱為代表中國水利界良心的已故清華大學水利系教授、知名水利工程專家黃萬里，曾孤軍論戰興建黃河三門峽水電站的弊端，並因此被打成右派22年，但是事實證明黃萬里是對的，三門峽水利工程成為水害工程。作為黃炎培之子的黃萬里，曾6次上書國家領導人反對在長江上興建三峽大壩。黃萬里預言大壩終將被炸掉。90歲高齡的黃萬里先生在2001年病逝前曾在昏迷中驚呼 「三峽千萬不能上」。

文章來源：網文

回復 1# 華夏人


    Y 的, 你不能等你媽沖走後再哭嗎？

有利必有弊，前30年弊大，后30年利大。那你說這前30年的罵名誰來承擔呢？共產黨唄！不罵他罵誰呢？

回復  華夏人


    Y 的, 你不能等你媽沖走後再哭嗎？
Guest from 24.131.31.x 發表於 2010-8-9 11:59

值得重視。
謾罵是不必要的。

英國一位長期關注中國三峽大壩的退休外交官真是懂水利的專家嗎？此文觀點很不客觀，不能信服。

任何大工程都有利有弊，這關鍵要看你站在什麼立場上說，以及如何劃分其重要性。

單純從金錢的角度對一項工程並不難做出評價，看看投入和產出的比值就可以。那麼大壩建成如果從防洪的角度看，一是減少了物質損失，二是減少了人命損失，人命值多少錢呢？假如如果沒有大壩，每年平均洪災死亡1000人，有了大壩平均死亡500，那麼你說這大壩的效益到底是多少呢？建壩對環境的破壞是肯定的，但又如何評價呢？摺合成錢？

樓主，你如果盼著三峽大壩崩潰的話，我罵你八輩祖宗！

大壩大水，今人不及大禹。

居安思危，防患於未然唄。

橫批：做鬼也瀟洒！

科學的認證需要科學的態度和水準，百姓就免了吧