身陷召妓風波 陳致中26日提告

被《壹周刊》報道召妓的台灣前總統陳水扁之子陳致中，26日上午9時30分將到高雄地方法院正式控告《壹周刊》和應召女「妮可」。

綜合媒體7月26日報道，已宣布在年底競逐高雄市議員的陳致中面對召妓疑雲25日晚表示，26日上午將和律師到高雄地方法院提告，而訴訟內容以及檢附哪些證據，將於26日上午在法院再說明。

台灣《蘋果日報》引述知情人士透露，被告是《壹周刊》3名相關人員，求償金額上百萬元新台幣，先提告民事，未提告刑事是因民事成立條件範圍廣，勝算較大。

《自由時報》報道稱，據了解，陳致中將拿出通聯紀錄，證明自己沒有打電話給應召業者。陳致中陣營不諱言表示，有人可能會質疑召妓用的電話不是陳致中平日所用，但如果陳致中可用他人手機和應召業者聯繫，「乾脆請人幫忙連繫就好，何必自己出馬，讓人留下記錄」。

陳致中陣營說，請壹周刊公布召妓電話，就可知道該號碼是否為陳致中或其友人所有。

支持者認為陳致中提告動作慢吞吞，「拖這麼久，不如等星期三壹周刊出刊，如果壹周刊拿不出新事證，陳致中連控告都可以省下了」。

最新一期台灣《壹周刊》報道稱，陳致中於2010年7月3日凌晨與應召女「妮可」（Nicole）到高雄鼓山區裕誠路四季汽車旅館開房，報道並附陳致中的凌志7人車搭載「妮可」到旅館的照片，但照片中的男子不能確定是陳致中本人。「妮可」事後接受媒體電話採訪稱，當晚的「對象」就是陳致中本人，並稱自己曾在百貨公司見過陳致中一家人，一定不會認錯。而陳致中否認《壹周刊》拍攝到的男子就是他，並稱他的車輛曾借給一名林姓友人使用，有人想藉此事抹黑他。

召妓疑雲罩頂 陳致中今控告壹周刊及應召女
台灣的前總統陳水扁之子陳致中到底有沒有召妓，簡直就像「羅生門」一般，說法愈來愈多，繼周刊報道后，台北市議員林瑞圖也爆料指出，陳致中和一個部長級的立委的弟弟，曾一同在飯店裡「叫女孩子」，不過，陳致中競選總部發言人陳嘉爵卻反嗆：如果林瑞圖的話能聽，排泄物都能吃了，他並直言確實有部份綠營支持者因此動搖，而陳致中本人也預定在26日上午9時30分到高雄地方法院正式控告壹周刊及應召女子「妮可」。

    東森新聞報道，壹周刊在最新一期的雜誌中披露，陳致中在7月3日凌晨，曾與一名綽號「妮可」的高級應召女，到住家人文首璽附近的四季汽車旅館開房間，但這篇報道內容卻顯得很粗糙，僅有的證據就是「妮可」的訪談與來自掮客的疑似陳致中的錄音，和過去該刊物會對名人進行偷拍，以照片為證的模式大相徑庭。

    而在陳致中方面，處理方式也有奇怪之處，他在被爆召妓后，並沒有立即採取「按鈴申告」的行動，以快速洗刷清白，反而先推給借車子的朋友、由妻子來背書，再來是藉召開記者會一味否認，聲稱如果他真的有買春，召妓，願意退出高雄市議員選舉，但是對於關鍵的7月2日深夜行程，卻是「越描越黑」。

    陳致中的助理王先生曾說，當天晚上是去一個苓雅區黃姓長輩家裡，然後坐到快11時，與陳致中分開時，時間已經是11時半了。但陳致中在22日再度澄清自己絕未召妓時，卻強調，7月2日當天行程是到深夜；他在7時多去拜訪一位地方人士后，在10時多，還再轉往市區一處海產店拜會支持者。

    不過，海產店李老闆在接受電視記者訪問時卻表示，他翻過賬單后，確認陳致中是在7月3日晚上才到店裡去的。接著陳致中競選總部又提出新說法，指當晚11時多，陳致中接到朋友電話，到一處路邊切仔攤與人寒暄，大概待不到10鍾，11時30分左右就回家睡覺，沒有再出門，並強調，各人說法不同，是因為就印象回憶當晚行程，時間點難免會有出入。

    陳致中「嫖妓」疑雲，已成為這幾天談話性節目的焦點之一，立委、名嘴也相繼再爆料或評論。台北市議員林瑞圖即出面爆料，指陳致中在新婚半年後，就和台北一些政商界人士，一起到飯店「找小姐」，而且次數還不只一次。他在25日上午接受各方記者追問時，又再說，陳致中及一個部長級的一個立委的弟弟，曾在飯店裡，叫一個女孩子、兩個女孩子，或三個女孩子，「他們在裡面做什麼，我不曉得。」而時間點，就在阿扁執政時期。

    林瑞圖還交待了細節，他指出，「『媒介』我現在不能講，有一個代稱叫做『雷隊長』，他們先訂房，再來是人家是帶上去，到樓上去，也不管事的啊！這種才是隱密啊！」那麼這消息是從哪裡來的？林瑞圖表示，「這個我等他告我的時候，我都全部講！」

    而曾是民視記者、知名主播，目前是凱達格蘭基金會執行長，同時也是陳致中競選總部發言人的陳嘉爵則回嗆，「陳水扁在12年前曾經說過， 林瑞圖的話，如果能夠聽的話，那排泄物也能吃，我們現在回應，等於是說，我們在吃排泄物。」陳致中召妓門發展到後來，一點風吹草動都甚受外界矚目。

    陳致中在25日晚到高市前鎮區瑞隆夜市拜票，爭取支持；雖然沿到不少民眾歡迎，但也有民眾不給好臉色，刻意迴避不握手。他在受訪指出，要在26日上午，和律師到高雄地院提告，還原事件真相，至於訴訟內容、要告誰及檢附哪些證據，則到法院再說明。

    陳嘉爵表示，陳致中委任律師湯東穎，會對壹周刊、國民黨立委邱毅、應召女「妮可」等人，提出民事請求回複名譽告訴。他說，在媒體連日來報導之下，確實有部分綠營群眾，因為無法判斷謠言真偽，對陳致中的支持開始產生動搖，他評估受到影響的綠營選民約佔20%至30%之間，但仍有不少民眾相信陳致中是清白的，希望他不要被擊倒；選民把對阿扁的情感投射到他身上。

陳致中告壹周刊只提民事求償 律師：很罕見
被壹周刊報道召妓的陳水扁之子陳致中今（26日）上午將到高雄地方法院對壹周刊提出民事侵權損害告訴並求償。台灣《蘋果日報》引述知情人士透露，被告是壹周刊三名相關人員，求償金額上百萬元（新台幣），先提告民事，未提告刑事是因民事成立條件範圍廣，勝算較大。

    中新網報道，上周出刊的壹周刊報道陳致中7月3日凌晨召妓，陳致中隔天舉行記者會表示要對壹周刊提告。他25日晚到高市前鎮崗山夜市拜票時仍不漏口風，只說：「周一早上9時30分到地方法院控告，相關細節律師會說明。」

    知情人士透露，不便提前說明是為避免談話性節目炒作；而只提民事告訴，先不提刑事告訴，系因刑事成立要件較嚴格，但民事求償只要證明名譽因媒體故意或過失而受損，對方就構成賠償責任，勝算較高。壹周刊法務經理葉錫波表示，報道絕對沒問題，會視陳致中的民事訴狀內容，決定如何因應。

    律師劉思龍說，刑事責任成立要件是「真實惡意」，陳致中是公眾人物，媒體報道監督很正常，且分析壹周刊內容仍有查證動作，是否涉刑法妨礙名譽，有待法院釐清；民事部分，陳致中只要證明自己名譽受損、壹周刊查證不周、未平衡報道，並確定損害程度，即可構成被告賠償責任，有機會勝訴。

    至於提民事告訴，陳致中不願曝光部分是否不需調查，劉思龍說，被告仍可要求調查，且民事訴訟開庭速度很快，一般一個月內就會開庭。律師林岡輝則表示，九成妨害名譽告訴會先提刑事告訴，再附帶民事求償，只告民事很罕見，陳致中只提民事訴訟一定有特別考量，例如證據不太足夠，擔心若告不成，反有構成誣告罪的風險。

跟拍陳致中半年 壹周刊暗示還有更勁爆內容
前總統陳水扁之子陳致中被爆疑似召妓，陳致中方面提出「陰謀論」的質疑，除了有藍營立委譏為「又不是選總統！」錯把召妓當「招忌」外，壹周刊社會組主任更在Facebook上諷刺陳致中，「當晚該開車撞阿中的銀色凌志，然後在（再）拖他下來毒打一頓。」

    東森新聞報道，陳肅瑜在Facebook以「陳黑狗」為名，23日晚間寫著：「本人對於阿中的採訪犯下多點錯誤，檢討報告如下。1、當晚該開車撞阿中的銀色凌志，然後在（再）拖他下來毒打一頓，以報他讓本人在車上苦等半年的不爽，又可確定車上是阿中，搞不好還可以看到開車的是阿珍或阿扁，那新聞就更大了……」戲謔中也點出他已跟拍陳致中半年，照片並非是爆料者提供。

    陳肅瑜目前關閉臉書，他之前向同集團的《蘋果日報》證實，的確跟拍陳致中半年之久，但他不能透露細節。另外，陳肅瑜提到，「下周三你（陳致中）阿母會到土城殺了你的老背，因為你會說：『真的我有一個弟弟，跟我長的一模一樣。』」似乎也預告了下一期《壹周刊》會有更勁爆的內容。

    陳致中的競選總部25日已表示，律師正在搜集監視器和通聯紀錄等數據，26日上午就會向壹周刊、國民黨立委邱毅和應召女「妮可」提出民事妨害名譽的告訴，至於刑事方便，由於誹謗罪的「真實惡意」舉證困難，律師還要在研議是否要提告，由檢察官介入調查。

為何不告應召女郎？陳致中：她就像空氣一樣
陳水扁長子陳致中遭到周刊爆料疑似在高雄住家附近開自家車召妓，陳致中在今（26）日上午9點半在律師的陪同下到高雄地院對壹傳媒公司、總編輯、編輯以及撰文記者遞狀提出回複名譽的民事告訴，並求償新台幣200萬元，卻未提告爆料關鍵人物應召女妮可。對此，陳致中競選總部發言人陳嘉爵表示，「現在的困境就是在這裡，因為現在根本找不到這個人，她就像空氣一樣，怎麼提（告）？」

　　東森新聞根據《壹周刊》報導，陳致中7月3日凌晨被拍到開著自家凌志休旅車，載著綽號「妮可」的應召女郎。妮可咬定對方的確是陳致中，雙方以5千元交易，到鼓山區裕誠路四季汽車旅館開房間。

　　報導指出，妮可還誇獎陳致中很可愛，但因為他是名人，看起來很緊張，從頭到尾都不願意讓她離開視線，入房和退房也由她負責。《壹周刊》並掌握四段陳致中召妓時致電中介人的電話錄音，對方告知陳致中時間、地點，不過並沒有拍到陳致中本人的畫面。

　　陳致中今日上午在律師羅鼎城的陪同下，到高雄地院按鈴控告壹傳媒公司、總編輯、編輯、撰文記者，羅鼎城表示，陳致中本次提告不是以特定被告為主要考慮，主要是在提出名譽回復，至於求償新台幣200萬元，是因為之前壹傳媒已經做過不實報導，結果陳致中提出告訴后勝訴，因此這一次提出200萬元的金額，「下一次將再加倍」。

　　羅鼎城說，陳致中的通聯紀錄已經調出來了，「2日晚間最後的發話時間是9點20幾分，7月3日第一通發話的時間是早上9點多，等於這段時間都沒有發話」。

　　陳致中則說，其它人在事後做延伸報導或加油添醋，「邱毅、劉益弘、林瑞圖等人，也會搜集資料，再追究刑事跟民事的法律責任」。

　　只是，陳致中雖然對周刊相關人等提告，卻沒有對報導中指證他召妓的應召女妮可提告，對此，陳嘉爵表示，現在最大的困境也在這裡，因為現在外界根本找不到妮可，「她就像變成空氣一樣，怎麼提告？」

召妓疑雲愈描愈黑 陳致中告壹周刊求償200萬
陳水扁長子陳致中遭到周刊爆料疑似在高雄住家附近開自家車召妓，陳致中在今（26）日上午9點半在律師羅鼎城的陪同下，前往高雄地院，對壹傳媒公司、總編輯、編輯以及撰文記者遞狀，提出回複名譽的民事告訴，並求償新台幣200萬元。陳致中律師表示，今日的告訴以民事為主，至於刑事部份則因為需要負較多的舉證責任，所以決定先提出民事訴訟。
　　東森新聞報道，陳致中7月3日凌晨被拍到開著自家凌志休旅車，載著綽號「妮可」的應召女郎。妮可咬定對方的確是陳致中，雙方以5千元交易，到鼓山區裕誠路四季汽車旅館開房間。

　　妮可還誇獎陳致中很可愛，但因為他是名人，看起來很緊張，從頭到尾都不願意讓她離開視線，入房和退房也由她負責。《壹周刊》並掌握四段陳致中召妓時致電中介人的電話錄音，對方告知陳致中時間、地點，不過並沒有拍到陳致中本人的畫面。

　　今日上午陪同陳致中前往提告的律師羅鼎城表示，陳致中本次提告不是以特定被告為主要考慮，主要是在提出名譽回復，至於求償新台幣200萬元，是因為之前壹傳媒已經做過不實報導，結果陳致中提出告訴后勝訴，因此這一次提出200萬元的金額，「下一次將再加倍」。

　　律師羅鼎城說，陳致中的通聯紀錄已經調出來了，「2日晚間最後的發話時間是9點20幾分，7月3日第一通發話的時間是早上9點多，等於這段時間都沒有發話。」

　　今日上午在面對媒體時，以律師羅鼎城發言為主的陳致中則僅表示，其它人在事後做延伸報導或加油添醋，像是「邱毅、劉益宏、林瑞圖等人，也會追究刑事跟民事的法律責任。」

　　不過，對於記者追問是否要提出人文首璽監視器畫面及門卡記錄，陳致中上午則並未響應，僅表示已經提告。