請攻擊三峽大壩不防洪的輪特五毛們進來

19日，按照長江防總第14次調度令，三峽出庫流量控制在40000立方米／秒，之後按此流量控泄。曹廣晶說，三峽水庫控制下泄流量不超過56700立方米／秒，可保沙市水位不超過警戒水位，40000立方米／秒的下泄流量對於長江下游是安全的。在洪峰經過時，三峽大壩將攔蓄30000立方米／秒的流量。若無三峽工程攔洪，長江下游將面臨極大的防汛壓力。

回復 1# 笑書生
本人不是輪特, 也報名進來.
根據本人的看法, 在此論壇真正的水利專家不會多, 所以一些議論也並無說服力. 比如有人丟了臉或者寒了心什麼的. 也只是一家之言.
據我了解, 三峽工程在國民政府時代就已開始醞釀. 建國后五十年代已開始論證. 並在１９９２年４月３日，第七屆全國人大第五次會議以贊成１７６７票、反對１７７票、棄權６６４票、２５人未按表決器通過《關於興建長江三峽工程的決議》，決定將興建三峽工程列入國民經濟和社會發展十年規劃，由國務院根據國民經濟發展的實際情況和國家財力、物力的可能，選擇適當時機組織實施。

    １９９３年１月，國務院三峽工程建設委員會成立，李鵬總理兼任建設委員會主任。

所以根據以上事實, 我認為三峽大壩是眾多專家經多年論證后報請中央作出的決定. 可信度肯定比網上幾位要高.

樓主特邀的人的最大的特徵是「特妖」--- 最怕面對事實。

最滑稽的是有人發明了個詞：「逆調節」。

上游的洪水可能威脅下游，水庫就蓄；下游缺水水庫就泄。三峽水庫在這方面起了極大的、無可替代的作用。

那些造謠說當局為了發電實行了「逆調節」，起碼得拿出些證據吧！三峽工程所起的作用不是靠憑空撒謊能詆毀的。樓主的邀請恐怕敢赴「約」的人極少。

俺也不是輪特5毛，俺進來溜達看看誰是

鳴不平：
反華的應該不止拿5毛吧？他們是基金支持、經費支持，大手筆！比老共的網評員強多了！
所以他們經常用看不起的口吻管老共的網評員叫「五毛」；現在管他們叫五毛，估計會遭到抵制。

回復  笑書生
本人不是輪特, 也報名進來.
根據本人的看法, 在此論壇真正的水利專家不會多, 所以一些議論 ...
老法師 發表於 2010-7-20 19:18

補充一下，三峽工程最早在孫中山1919年的《建國方略》中已有雛形，「自宜昌以上，入峽行」，「當以水閘堰其水，使舟得溯流以行，而又可資其水利」。1940年代中期，國民政府與美國墾務局簽約，準備利用美國資金建設水電站，並邀請該局總工程師、世界知名水利專家薩凡奇（JohnLucianSavage）來華考察。薩凡奇在三度實地考察三峽地區后，寫出了《揚子江三峽計劃初步報告》，認為三峽工程可行，並安排開展前期工作，但后因內戰，此事無果而終。

建國后，由於長江上游頻發洪水，屢屢威脅武漢等長江中游城市的安全，因此三峽工程被重提。毛澤東1953 年初視察三峽時曾說：「三峽水利樞紐是需要修建而且可能修建的」，「但最後下決心確定修建及何時開始修建，要待各個重要方面的準備工作基本完成之後，才能作出決定。」又作「更立西江石壁，截斷巫山雲雨，高峽出平湖。」（《水調歌頭·游泳》）的詞句表示出建設三峽工程的設想，並指定由國務院總理周恩來督辦。

葛洲壩水電站1971年開工，1988年全部建成。總裝機容量271.5萬千瓦，一度是中國最大的發電廠。從1986年到1988年，國務院又召集張光斗、陸佑楣等 412位專業人士，分十四個專題對三峽工程進行全面重新論證，結論認為技術方面可行、經濟方面合理，「建比不建好，早建比晚建更為有利」。


綜上所述，大家不難得出結論了。。。。

樓上幾位out了，她們的名字叫吳美芬，好可耐好性感。。。

吳美芬？哈哈，好優雅的名子。

樓上幾位out了，她們的名字叫吳美芬，好可耐好性感。。。
Guest from 69.136.248.x 發表於 2010-7-21 04:05

    比如平安大娘？

哈哈， FBI 支持的果然是美人啊---吳美芬

re,,,,,,,,,

鳴不平：
反華的應該不止拿5毛吧？他們是基金支持、經費支持，大手筆！比老共的網評員強多了！
所以他們經 ...
fred_yu_job 發表於 2010-7-21 02:43

根據2002年的市場價格來測算，高素質回帖一個（標準為激起10人以上臭罵的）0.5美元，高素質發帖的（以激起30人以上混戰的）按百字0.5美元計。忽略通脹因素以及中國壓低匯率因素，他們的比中國的職業網路評論員強8.6倍（據中國銀行3月24日數據統計）

討論具體的技術問題，總可以拿出無窮多個理由說為什麼大壩攔不住，還要下瀉。但作為老百姓，沒必要去討論這些東西，老百姓關心的就是，俺們掏了錢，你就要按照你當初許的願，把百年一遇的洪水給俺擋住，怎麼擋俺們不管，反正要擋住，這是你要錢時許的願。

不能要完錢了，最後告訴俺，你「減少」了損失。「減少」不是當初你許的願啊。

討論具體的技術問題，總可以拿出無窮多個理由說為什麼大壩攔不住，還要下瀉。但作為老百姓，沒必要去討論這 ...
·八戒· 發表於 2010-7-22 00:50

這話也有道理。。。。要個說法也是正常的。。。

俺也不是輪特5毛，俺進來溜達就是逮幾個。

按理說我們到了175米高程，可以抵禦百年洪水，但是現在的三峽工程想抵禦百年洪水是幾乎不可能的，為什麼？在175米高程之下還有2.847萬的移民沒移走。

三峽現在已經具有正常運行期221.5億立方米防洪庫容的能力。應該說剩下的庫容主要是留著應對以後更大的洪水，並不是說一次洪水之後就用完的，因為後期可能還會有大的洪水。

這庫容還「留」著以後用？ 難道庫容今天用完了明天就消耗掉了，消失了？

這庫容還「留」著以後用？ 難道庫容今天用完了明天就消耗掉了，消失了？
·八戒· 發表於 2010-7-23 02:14

這個就要具體問懂水利的了。

按我自己的理解，每次洪峰來了以後都需要泄洪的，以便為後來的洪水騰出庫容。也就是你在另一個帖子里提到的問題「為什麼洪水來之前不放點水，騰出庫容？」 誰敢保證7月20號之後沒有洪水來？這次洪水可是從5月份開始的。