學院院長當裸模咋成了「性騷擾」？

學院院長當裸模咋成了「性騷擾」？

7月16日下午，網友發帖稱一學院院長因為該來的模特沒來，男校長便直接寬衣解帶，充當人體模特。該老師是南京中山文理專修學院院長楊林川，他的油畫《和平飛天》是上海世博會聯合國館懸挂的第一張油畫。他表示不覺得這麼做丟臉，如有需要，他下次還會給學生當人體模特。

　　當今社會最吸引人的新聞最養眼點擊率最高的新聞，莫過於誰裸了誰脫了，這種新聞當然是一石激起千層浪最富有爭議性，人們對「裸」「脫」的評論是樂此不疲興緻頗高，不過評論總是不怎麼好聽，禮義廉恥道德觀念丟棄，有傷社會風化，很色情很暴力。當學院院長為了學生上課，救急寬衣解帶赤條條當起了人體模特，想想更人言可畏，一些人絕對不往好處想，肯定會戴著有色眼鏡大做文章，作為教授級的老師不注意師表不注意形象，教授是個色情狂。

　　果不其然，在一些評論中院長粗俗不為人師表，面對女孩就是個暴露狂，院長全裸不僅色情而且變相的性騷擾學生，老師裸是情色而不是為了藝術。為了教育為了藝術學習，老師的「獻身」，不被很多人理解接受，甚至有美術專業的學生也認為，院長不是藝術是情色，更有甚者評論說院長此行為是「性騷擾」。

　　「裸」是要分場合的，所處的場合不同對「裸」的認知就不同，面對醫生的裸，那叫治病救人，孩子在爸爸媽媽面前的裸，那叫可愛，在澡堂里裸，那叫洗澡，夫妻之間的裸，那叫愛那叫情趣，在公共場合的裸，要麼是流氓要麼就是情色交易，要麼就是所謂的商業炒作，如果是在美術學院，為學生當裸體模特，那這是什麼行為呢？選對了地方那就是藝術，在學習藝術的殿堂，為了學生老師當一次人體模特，老師有何不妥，老師的負責任怎麼在一些人眼裡就成了情色？學院里都是些成年人而且都是學美術的，為什麼就不能不戴有色眼鏡的看待老師行為，為什麼就不能把老師往好處想？院長裸體為哪般？還不是為了學生為了藝術，老師的裸，怎麼在一些人的炒作下成了「性騷擾」成了「色情」，在一些人評論下，這位院長成了「衣冠禽獸」。老師的有責任，老師的獻身不被理解就算了，人言可畏下的惡語中傷，就有些懷疑一些人的道德取向和精神觀念，懷疑一些人的思維，只看到裸，尤其看到老師裸，不負責任的亂加評論，就浮想聯翩的說是「色情」。

　　網上曝光的帖子繪聲繪色稱，看到院長親自裸身上陣，「女生們花容失色，興奮不已」，又贊其「一身結實的肌肉看得我們如痴如醉」，但接到記者的電話，楊林川院長的第一句話就是：莫名其妙，這個課並無女學生。清者自清濁者自濁，院長的澄清，看來讓一些人失望了，老師「很色情」，變相「性騷擾」炒作只能停止了。透過現象看本質，只能說現在一些人，就是喜歡風生水起的炒作，心態中多是惡意，總是用有色眼鏡來看一些事件，當一看到「裸」，立馬就「色情」，他們很會「裝」，一面下載「裸體」照片欣賞，一面披著道德外衣大罵色情。

　　誠然現在社會「裸藝術」大行其道，借「裸」商業炒作也比比皆是，不過不能一概論之，對於「裸」，我們不能總是拿「情色」眼光來評論，對於真正的藝術，用非藝術東西來評價，院長對學美術學生的裸，更要理性去看，不能總是挖掘腦子裡惡的一面，說老師是性騷擾老師是色情狂，偏執狂的認為老師就是脫個精光變相的性騷擾，為什麼就不能用善良的一面去看老師的行為，說實話這位院長是位好老師，敢於突破，敢於承擔。也請一些人別惡意炒作這位院長，看一些事情心態平和些，別一裸，就惡意評論色情狂。