為何沒人拿美國的教育制度混亂說事？

唐駿事件本身實際上還是簡單的，當事人並沒有說謊掩飾什麼，指控者方舟子卻是將一家美國政府認可的「合法」大學說成是「非法」。當然這起事件也使很多中國人開始重新思考「洋文憑」的實際功效。但是有一個細節貌似一直被人忽視，在國外生活過的人都應該知道，一般大學的證書都分為training,certificate ,diploma,degree等好多種，那為什麼一家「合法」的美國大學卻能合理合法，經營一種看似「假冒」學歷（degree)的產業？？為什麼美國的教育制度可以公開到公然買賣學歷的地步？？這和秤金賣官有何不同？？

唐駿事件本身實際上還是簡單的，當事人並沒有說謊掩飾什麼，指控者方舟子卻是將一家美國政府認可的「合法」 ...
zjd713 發表於 2010-7-18 10:42

如真有出賣假文憑, 是實質上的腐敗. 但我不相信方舟子的話. 唐竣西太平洋大學的文憑是買來的.    , 因為方舟子還說唐峻的綠卡是假的. 我認為這絕不可能. 因此方舟子是說的假話.

如真有出賣假文憑, 是實質上的腐敗. 但我不相信方舟子的話. 唐竣西太平洋大學的文憑是買來的.
瘋瘋顛顛 發表於 2010-7-18 10:47

但是這種文憑的實際質量的確還是有點問題的，其他的不說了，單就拿幾年的學業能壓縮到極短時間內並以「高分」順利通過這點上，就叫人有點疑惑。但是這家學校如同數以萬計的美國不知名大學一樣又屬於是「合法」的，甚至生成了一條產業鏈，為國家每年創造數以億計的美元。這算什麼？？？中國的農副產品有點質量問題，西方人炒作不停，但是在他們自己的這樣高利潤產業面前，他們會如何解釋？？？

但是這種文憑的實際質量的確還是有點問題的，其他的不說了，單就拿幾年的學業能壓縮到極短時間內並以「 ...
zjd713 發表於 2010-7-18 10:52

所以揚先生. 一個西太平洋大學的畢業生. 就自認這是一隻野雞大學. 中國解放前也有這種野雞大學. 這好像是資本主義國家的通病.

所以揚先生. 一個西太平洋大學的畢業生. 就自認這是一隻野雞大學. 中國解放前也有這種野雞大學. 這好 ...
瘋瘋顛顛 發表於 2010-7-18 11:04

那是不是意味著杜絕來源比攻擊受害者更有意義？？就如喝了三鹿牛奶出了問題，一些人不指控廠方卻去盯著受害人不放，說他是貪圖便宜自作自受？？這算什麼邏輯？？

我倒是希望那些盯著唐駿不放的人能來討論一下這個「治本」的問題。。呵呵~~

那是有些人逢中必反. 我們可要實事求是. 資本主義國家就是資本主義國家.

那是有些人逢中必反. 我們可要實事求是. 資本主義國家就是資本主義國家.
瘋瘋顛顛 發表於 2010-7-18 11:14

呵呵，這裡實際上就是一個邏輯問題，如果美國的教育制度沒有問題，那麼作為「合法」大學西大的文憑自然也沒有問題，方舟子自然是以假造假。如果一些人認定唐駿的行為有問題，方舟子指控有理，那隻能說明美國的教育制度混亂不堪，政府公然允許學校販賣假文憑。

當然，實事求是來說，美國政府的監管的確是有問題的，至少在中國學位的認定需要有國家教育總局核定，在中國想買一個「合法」的學位是不可想象的吧。那為什麼在美國就可以呢？如果這樣的話，教育質量從何談起？？所謂西方的高素質教育是不是又是一個泡沫？？

還有一點，從我了解的情況看，一些人把國外的所謂名牌大學想象地過於嚴謹。我接觸過一些留學生，很多人都不是直接考入所謂的名牌大學，都是從入學「野雞大學」開始，但是這些「野雞大學」獲得的學分又可以順利轉到所謂的名牌大學那裡去，並且相互間還能轉學，所以很多學生都是在就讀「野雞」1，2年後順利轉到名牌大學而後順利獲得名牌大學的學歷，我對這種學歷也很質疑，我個人認為這是一個制度的問題，這中間的水很深。。。

呵呵，這裡實際上就是一個邏輯問題，如果美國的教育制度沒有問題，那麼作為「合法」大學西大的文憑自然也沒有問題，方舟子自然是以假造假。如果一些人認定唐駿的行為有問題，方舟子指控有理，那隻能說明美國的教育制度混亂不堪，政府公然允許學校販賣假文憑。
zjd713 發表於 2010-7-18 11:21

這個推理很正確. 合乎邏輯.

回復 8# zjd713

「野雞大學」不算什麼，那些納稅者天堂還有「野雞銀行」「野雞錢莊」呢。

金融危機中，美國的兩房、雷曼還有AIG等公司的厚顏無恥行為，與「野雞」又有什麼差別？

方瘋子打假「抓雞」，果然先從「美國雞」抓起了。

美國的月亮是圓的。

美國人放的屁是香的。

美國民主、自由，即使有犯罪也是個別人的偶爾行為，不會對社會造成太大傷害。

美國絕對不會有假冒偽劣產品或者服務。

美國比我親嗲親娘還要親……

美國@#*&%)($%!*&&+&%

回復 1# zjd713

中國大陸人的悲哀啊...

回復 11# chujiakang


    FLG's familly, hehehe

你美國爹的事只有美國人管，我們中國人只想把我們中國的垃圾清理掉，難道你美國爹吃屎，你吃屎就正確了？什麼混蛋邏輯！中國就是太多象唐駿.zjd713. laodai這樣的垃圾了。

華版主此帖對美國教育中的問題從歷史談起, 值得一讀.
談談美國的「野雞大學」

http://club.backchina.com/main/v ... &extra=page%3D1

回復  zjd713

「野雞大學」不算什麼，那些納稅者天堂還有「野雞銀行」「野雞錢莊」呢。

金融危機中， ...
金寶 發表於 2010-7-18 13:22

俄勒岡和密歇根是公布「文憑工廠」名單的兩個州，前者的名單上有260所，後者的名單上有600多所，如果統計美國所有50個州，數字一定十分龐大。究竟有多少人從這些學校里得到過學位，獲得過文憑，更是無法統計。美國參議院的「政府責任委員會「(GAO)的一項調查發現，聯邦政府僱員中，從某3所「文憑工廠」獲得文憑的就有463位，從其他「文憑工廠」獲得的還不算。8個聯邦機構中，有28名高級僱員的文憑是從「文憑工廠」得來的。GAO調查的結論是，這是一個遠遠低於實際的數字。儘管確切數字的資料十分有限，但這個問題的嚴重性已經可見一斑。

美國的野雞大學太多了. 瘋老說的資本主義國家就是資本主義國家一點也沒有錯. 這是本質決定的.

回復  zjd713

中國大陸人的悲哀啊...
cenote 發表於 2010-7-18 16:30

我也有點這種感覺，呵呵~~~幾個中國人買來了個洋玩意，發覺貨不對板，不去找賣家理論，卻狗咬狗起來，真是不爭氣啊。。。。看著都有氣！！

美國的野雞大學太多了. 瘋老說的資本主義國家就是資本主義國家一點也沒有錯. 這是本質決定的.
沒有放屁 發表於 2010-7-19 00:51

實際上還是教育制度混亂！

我也有點這種感覺，呵呵~~~幾個中國人買來了個洋玩意，發覺貨不對板，不去找賣家理論，卻狗咬狗起來， ...
zjd713 發表於 2010-7-19 06:02

找賣家算帳？
第一、方瘋子有那膽兒嗎？ 第二、找了又如何，誰會理他？

所以，想要炒作，掙口狗糧，唯有「狗咬狗」了。

實際上還是教育制度混亂！
zjd713 發表於 2010-7-19 06:03

世界上「教育制度」多如牛毛，是沒辦法統一的。
還是現代中國人開始聰明起來了，與其一窩蜂地在國內「統一高考」，不如另闢蹊徑，鑽進不同的「教育系統」去鍍金，既簡單又便宜，還好使。這不，連「皇帝」都從這裡出來了。
相比之下，那些國企老總的年薪，還比不上「皇帝」的月薪。
難怪方瘋子要嫉妒得眼放綠光了。
不過瘋子忘了一件事兒，「皇帝」的前老版比爾.蓋茨，可以說是個「白丁兒」，直到前不久才獲得哈佛「博士」頭銜兒，還是個「名譽」的。哈佛當然不是「野雞」了,但這「名譽博士」的頭銜兒算不算「野雞」呢？因為蓋茨這傢伙連4年本科都沒讀完，給自己打了N多年的工，就成了這個「博士」，咋說也有「野雞」之嫌。
不知瘋子對此有何感想，是否要也拍蒼蠅，也打老虎，壯起惡膽兒挑戰挑戰哈佛和蓋茨？
不過俺想，這「假」，瘋子可就不敢打了。吃柿子總要捏軟的嘛，還是在中國人窩裡橫比較爽。