倍可親

回復: 73
列印 上一主題 下一主題

神的計劃與神賦予人的自由意志

[複製鏈接]

394

主題

1萬

帖子

5329

積分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

積分
5329
跳轉到指定樓層
樓主
研究 發表於 2010-7-17 22:42 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
就像光的波粒二相性,看到光的波動性也對,看到光的粒子性也沒錯。為什麼非要說光沒有波動性只有粒子性?亦或,光只有粒子性而沒有波動性?神的計劃與神賦予人的自由意志都是神的主權行使,就像粒子性和波動性都是光的屬性一樣。
藍天, 白雲, 海鷗

58

主題

8321

帖子

5184

積分

二級貝殼核心

小留學生(一級)

Rank: 5Rank: 5

積分
5184
沙發
青貝殼 發表於 2010-7-18 14:35 | 只看該作者
就像光的波粒二相性,看到光的波動性也對,看到光的粒子性也沒錯。為什麼非要說光沒有波動性只有粒子性?亦 ...
研究 發表於 2010-7-17 22:42


哇,很強悍哦,是科學家啊!能否解釋一下,那些玩對撞粒子機的人究竟會不會走火入魔,弄得2012的預言提前來到了?
回復 支持 反對

使用道具 舉報

3
匿名  發表於 2010-7-20 08:44

其實光的波粒二像性雖然普通人不容易用腦子想象出圖片,但是並不是人們瞎想出來
的東西. 它可以用數學公式很準確的描述出來. 物理學家人人都可以有同一個結論
,描述.........不會有分歧的. "神"的危機是不能被統一描述,一個人有一個人的描
述,沒有統一的程式描述. 不同的牧師,基督徒心中有不同的圖像.這就是科學和迷信
的區別.
4
匿名  發表於 2010-7-20 08:46
5
匿名  發表於 2010-7-20 08:47
6
匿名  發表於 2010-7-20 08:48
7
匿名  發表於 2010-7-20 08:50
8
匿名  發表於 2010-7-20 08:51

29

主題

3131

帖子

1168

積分

一星貝殼精英

Rank: 4

積分
1168
9
Dhammapala 發表於 2010-7-20 09:11 | 只看該作者
信口開河! 聖經上說的? 你編的? 神是什麼也敢隨由你便編!!!
聽這位傳福音的非下地獄不可.
hellman 發表於 2010-7-18 10:40

這要是在中世紀,他搞的『神學為體,科學為用』這一套非送他上火刑柱不可。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

58

主題

8321

帖子

5184

積分

二級貝殼核心

小留學生(一級)

Rank: 5Rank: 5

積分
5184
10
青貝殼 發表於 2010-7-20 14:16 | 只看該作者
好在現在已經是百花齊放百家爭鳴的年代了,不用怕被戴上右派的帽子。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

457

主題

3159

帖子

940

積分

貝殼網友八級

Rank: 3Rank: 3

積分
940
11
無限還原 發表於 2010-7-20 14:46 | 只看該作者
不是有一個教叫什麼科學基督教。裡面的教義都用很多科學術語來表達
回復 支持 反對

使用道具 舉報

12
匿名  發表於 2010-7-20 19:01
全能的上帝不能讓人的自由選擇和他創世之初的揀選相一致,那還叫全能的神嗎?至於神怎麼做到這一點,人非得明白不可嗎?神我什麼要讓我們明白他所有的作為呢?瓦器有權力責問陶匠的作為嗎?上帝所有的作為我們都明白,我們是不是也成了神了?
驕傲的人啊,亞當最初犯罪,不就是這種引誘嗎?
13
匿名  發表於 2010-7-20 20:38
樓上應用很多科學的東西。認為科學對光的認識很統一。請問愛因斯坦和量子力學那幫人的爭論說明什麼?有科學家認為光量子可以有超距作用,有科學家始終不承認,又說明了什麼?還有費米(?)老爸對他理論的經典疑問:光在從光源發出來之前,它們在哪裡呢?
或許我們有一天能弄明白這些疑問。但有些東西人類永遠也明白不了,比如宇宙大爆炸前的事情,物理規律都與我們現在不一樣,人類永遠無法用科學方法去研究,那我們有怎麼辦呢?我們還相不相信科學呢?

343

主題

1萬

帖子

1萬

積分

七級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
14871
14
拎不清 發表於 2010-7-20 23:39 | 只看該作者
回復 13# Guest from 98.166.150.x
亞當犯了什麼罪?亞當看到夏娃吃果子沒死.事實說明神說話不實只是恐嚇,就吃了.這犯什麼罪?這不是亂扣帽子嗎?更何況為什麼不先介紹生命樹.那時亞當沒有罪.沒有罪,不給永生,卻用智慧來引誘,來考驗.結果又不兌現.JDJ的解經的結果就把神否定了.
回復 支持 反對

使用道具 舉報

589

主題

9078

帖子

5017

積分

二級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
5017
15
hellman 發表於 2010-7-21 00:14 | 只看該作者
樓上應用很多科學的東西。認為科學對光的認識很統一。請問愛因斯坦和量子力學那幫人的爭論說明什麼?有科學 ...
Guest from 137.198.41.x 發表於 2010-7-20 20:38


科學家弄不明白的地方是科研前沿.人們願意花大量的銀子供人們研究. 這是科學.科
學的進步是得到實驗證明的結果說服大家.
基督教宗教開頭就聲明不可試探神. 這是宗教不能服人的地方,也是真理和迷信的另
一個區別.
回復 支持 反對

使用道具 舉報

150

主題

1萬

帖子

7525

積分

四級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
7525
16
·八戒· 發表於 2010-7-21 01:32 | 只看該作者
全能的上帝不能讓人的自由選擇和他創世之初的揀選相一致,那還叫全能的神嗎?至於神怎麼做到這一點,人非得 ...
Guest from 98.166.150.x 發表於 2010-7-20 19:01

那你們是如何「明白」三位一體的呢? 連神都說不明白,卻被你們用一個詞給概括出來了,你們豈不比神還神?
回復 支持 反對

使用道具 舉報

17
匿名  發表於 2010-7-21 06:28
科學家弄不明白的地方是科研前沿.人們願意花大量的銀子供人們研究. 這是科學.科
學的進步是得到實驗證 ...
hellman 發表於 2010-7-21 00:14


科學都是得到實驗證明的嗎?請問誰證明了物質實體的運動速度不可能大於真空中的光速的?它可是現代科學的基石之一。又請問你今天做實驗來驗證科學的儀器是否一定工作正常?你檢驗過嗎?還是只是相信它今天工作是正常的。因為它昨日、前日。。。都正常。
18
匿名  發表於 2010-7-21 06:41
科學家弄不明白的地方是科研前沿.人們願意花大量的銀子供人們研究. 這是科學.科
學的進步是得到實驗證 ...
hellman 發表於 2010-7-21 00:14


科研工作搞久了,你就會發現,和任何事情一樣,它都是建立在信仰之上的。這其中的信仰還不是一條兩條,還很多,甚至比宗教還多。宗教你只要信有一位創造宇宙萬物的神,一切就OK。科學卻有很多不能證明,不能推理,只能接受的假設/公理。

11

主題

338

帖子

82

積分

貝殼新手上路

Rank: 2

積分
82
19
回眸一笑 發表於 2010-7-21 14:52 | 只看該作者
宗教你只要信有一位創造宇宙萬物的神,一切就OK
Guest from 137.198.41.x 發表於 2010-7-21 06:41



    真的嗎? 你的意思是只要是宗教就行了?就是對的了?
回復 支持 反對

使用道具 舉報

20
匿名  發表於 2010-7-21 18:43
真的嗎? 你的意思是只要是宗教就行了?就是對的了?
回眸一笑 發表於 2010-7-21 14:52


不是告訴你要信那位創造宇宙萬物的神嗎?怎麼變成只要是宗教了呢?
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-7-20 05:09

快速回復 返回頂部 返回列表