一提起美國的假民主我就有一肚子話想說

一提起美國的假民主我就有一肚子話想說

香港記者問江澤民那個事件，先問：「江主席，您支持董建華連任特首嗎？」老江回答：「支持啊」。記者又問：「還沒有選舉，這麼早您就說支持，是不是欽定啊？」，這一下老江就被套進去了，就發生了那個怒斥記者的事件。其實，如果我是江澤民的話，我就這麼回答：「我當然支持董建華，但是我也要服從投票的結果」。其實怎麼回答都沒關係，我要說的是，香港記者這種套江澤民的問題，美國就沒出現過。美國電視上記者們採訪奧巴馬從來都是文質彬彬的，決不會問半點出格的話，生怕奧巴馬出醜，就更別說給他下套了。有意思的是美國記者到了中國以後就換了一副嘴臉。

我曾經認識一個在上海市政府工作過的人，他就跟我說美國總統柯林頓訪問上海的時候接見記者，那時候的提問就都是美國方面事先安排好的，該怎麼問，柯林頓怎麼答都是事先安排好的。安全檢查也都是美國的保鏢，進場之前還要讓大狼狗把身上聞個遍。可見所謂民主國家的輿論導向也是有的。

記得9.11事件發生后，本.拉登在電視上說「地球另一邊的日本人民同樣在受美國的壓迫」好像是這麼一句話吧，原話記不清了，但是我記得清楚的是，我最初在CNNJ（日本的CNN頻道）上聽到拉登講話的時候英語，同聲傳譯的翻譯把這句話跳過去了，沒有翻譯，但是英文還在，後來不久這句話就被CNNJ刪除了。日本NHK電視台在全文播放拉登講話的時候也是把「日本人民同樣在受美國的壓迫」這句話給刪除了。拉登的嘴在動，但沒人聽得懂他說什麼。


在美國呆的時間長了自然會認識美國朋友，美國人是非常關心政治的，當然了，民主國家嘛，人民關心政治很正常。剛開始和美國人交往的時候他們還比較拘謹，不太問我敏感問題，接觸了一段時間以後混熟了美國人就開始對我問這問那了。他們的問題都驚人的一致：第一，計劃生育問題，問為什麼中國人要把嬰兒殺死（比如說放在水盆里淹死）。第二，宗教問題，問為什麼迫害F L G（對F L G學員實施酷刑）。第三，三峽大壩問題，問為什麼強行拆遷、毀滅文物。問題千人一面，我身邊的美國人幾乎無一例外的全都落入了這個俗套，全都問了我這些問題。對中國的認識如此一致，這使我感覺到有一隻看不見的手在操縱美國人的思維。


美國各個城市都有圖書館，起初我對這個羨慕的不得了。有一次我去看牙，開車路過一個小鎮，真的很小，開車五分鐘就能穿過，這樣的城市居然也有公立圖書館，你看人家的文教科普搞得多好！

但是後來我去的地方多了，遊覽過的圖書館多了，我就發現，圖書館里的圖書、錄像帶怎麼都是一樣的？而且全都有政治傾向性。比如說關於中國的錄像帶《藍風箏》《活著》還有陳沖導演的那個下鄉女知青被幹部輪姦的電影，還有描寫北京中學生偷自行車、打架的電影，還有描寫西藏小喇嘛叛逃尼泊爾以後踢足球的電影等等，這些錄像帶在所有的圖書館里都有。似乎是樣板戲那樣的指定節目，完全統一。而反映中國社會進步，反映中國人健康生活的影片一個也沒有。我可以再說一遍，一個也沒有。唯一中立的就是日本導演拍的《絲綢之路》，除了這個風光片沒有政治傾向以外，其他全都是變相醜化中共政權的作品。特別值得交待的是圖書館里還有《蔣介石》《毛澤東》《鄧小平》的紀錄片，無一例外的說毛澤東是個大流氓，餓死三千萬之類的，與反共人士的口徑驚人的一致。

揭露中國的社會黑暗面不是不可以，反共也不是不可以。但是作為一個民主國家不是應該百花齊放、百家爭鳴嗎？美國卻恰恰相反，不僅僅是輿論導向嚴重，甚至已經成了輿論洗腦。美國的電視上經常會出現辯論，一方是支持政府觀點的，另一方是反對政府觀點的。看起來特別民主，但是辯論看多了你就會發現，反政府的一方往往是感情多於理智，而支持政府的一方說起話來有理有據，畢竟外行鬥不過內行啊。即便個別時候辯論陷入僵局，電視主持人也會把最後陳述的機會巧妙留給支持政府的一方，這恐怕是世界上最高明的洗腦手段了。 自己看看msnbc, foxnews晚上的左棍節目keith olberman, rachel maddow 和右棍節目bill o'reilly, sean hannity, glenn beck


按照民主人士的說法，伊拉克戰爭是民主對獨裁的宣戰。這就讓我聯想到納粹德國，我們從小受的都是反法西斯教育，都知道希特勒雖然是大選上的台，而且德國人民高度支持政府發動對外戰爭。美國真的民主嗎？真的沒有人在操縱美國人民的思維嗎？一個國家的人民可以投票支持軍隊發動戰爭，轟炸城市，這不是法西斯的特徵又是什麼呢？如果高度支持就能代表民主的話，那麼文革效忠毛主席還有什麼可批判的呢？德國法西斯的對外戰爭和一人一票燒死哥白尼還有什麼可批判的呢。


我們常說民主國家信息多元化，確實，我在美國也能看到人民日報，也能看到中央電視台衛星頻道的節目，這就顯得特別民主。但是人民日報全是方塊字，美國人看不懂，何況中國現在的對美政策相當柔和，人民日報和新聞聯播上已經很少有抨擊美國政治制度的言論了。中國現在奉行對美友好，美國政府自然不必太過緊張。但是有些媒體美國政府就很緊張，比如說阿拉伯半島電視台，非但美國國內禁止播放，而且美國大兵還封了半島電視台在伊拉克的據點。古巴的電視台好像也不能看吧？利比亞的也不能看吧？毛澤東時代中美政治敵對，那時候中央電視台沒有衛星頻道，如果有的話估計也得被封。

中共獨裁那是顯而易見的，但是我現在發現美國也是獨裁，他和中共獨裁的區別在於美國搞得更巧妙，更隱蔽，也更有效。圖書館里世界各國的電影都有，但是有誰會想到那都是經過了篩選的片子呢？電視辯論那麼激烈，可是有誰能想到，那恰恰是為了充分解釋政府行為，消除社會抵觸情緒而故意設計的呢？遊行示威也很自由，可是有誰呢想到，遊行示威的自由恰恰是為了展示某些意見非主流，或者展示持此意見者為數甚少而才能被政府容忍的呢？

伊拉克戰爭之前，一位白人好友對我說：「你千萬不要去參加反戰遊行，遊行隊伍中說不定就有FBI，美國人無所謂，你是外國人很可能下次簽證就批不下來了，這個國家表面上民主，那是他們撼不動政府，真正對政府構成威脅的時候自然就要鎮壓了。。。」這可不是我編故事，這話確確實實是一位土生土長的40多歲美國白人對我說的。他是我的學生，我教他學中文。後來結果大家都看到了，小布希在大選中獲勝，反戰勢力瞬間灰飛煙滅了。

一聊起美國的假民主我就有一肚子話想說，不知不覺又寫了一大堆

支持。美國是當今世界的「惡魔」。可惜還有很多人被表面的「民主自由」所騙。

完全支持作者的觀點和評論. 在西方國家, 民主自由是虛偽的, 人民早被輿論徹底洗腦了, 真想寫片論文"論西方的民主"

哈哈，樓主攪人好夢啊! 即便如此，對那些人而言，是沒有夢醒時分的。

一提起美國的假民主,我已無話可說.
就如同對那些幼小的孩子說,聖誕老人是假的,是你爸爸裝的..不說也罷,孩子都會長大。

不翻牆看不到你的帖子，要是在天涯，你就是典型的五毛

很正常啊。世界上的所有大民主不可能是真民主啊。當選民不了解候選人的時候，投票本身就是賭博。當選民了解候選人是通過媒體的時候，媒體就控制了選情。當候選人需要媒體的時候，經費就其決定性的作用了。所以，民主是什麼？民主是少數服從多數。少數的什麼服從多數的什麼？人？不對。是資源。少數的資源服從多數的資源。人，錢，知名度，歷史，文化等等都是這資源的一部分。但錢是關鍵的一個因素。

不翻牆看不到你的帖子，要是在天涯，你就是典型的五毛
Guest from 65.49.2.x 發表於 2010-7-11 16:19

別說在天涯，在海角你也是個典型的傻逼。

樓主說的這些事在國外居住的人基本上都知道。實際上制度也好，意識形態也罷，都是虛的東西，國家有錢了，富強了，自然就形成了一種供別人模仿的樣式。實際生活、工作中都是這樣。至於說到什麼洗腦問題，西方媒體業高度發達，洗腦力度自然大於發展中國家，這實際上是非常淺顯的問題。

一直覺得老江很弱智！
其實像「還沒有選舉，這麼早您就說支持，是不是欽定啊？」，這樣的攻擊太容易回答了：
「人人都可以有自己的觀點，我也有，怎麼，你的「民主」是有選擇性的么？還說什麼『欽定』，看來你滿腦子皇權意識，也難怪，香港畢竟被英國統治得太久了！」
說完，哈哈一笑！
不用說周恩來，就是當初的喬冠華對付這個都是小菜一碟兒！

永遠不要跟一個純傻逼爭論，因為他會把你的智商拉到跟他一個水平，然後用他多年當傻逼的豐富經驗打敗你。

且永遠不要跟一個五毛爭論，俗話說的好，你永遠也叫不醒一個裝睡的人。

LZ乎略了一點：
如果說美國是假民主，
中國就是更假的假民主，
還有，相對於中國，朝鮮就是假得不能再假的終極假民主。
相對來講，美國還是好一點的。

LZ乎略了一點：
如果說美國是假民主，
中國就是更假的假民主，
還有，相對於中國，朝鮮就是假得不能再假 ...
larrychen83 發表於 2010-7-12 14:16

人家打你老婆，你把你媽也送上去----，然後傻笑說，還是老婆好點。

人家打你老婆，你把你媽也送上去----，然後傻笑說，還是老婆好點。
Guest from 203.59.93.x 發表於 2010-7-12 23:03

哈哈，有趣的比喻

一提起美國的假民主我就有一肚子話想說

香港記者問江澤民那個事件，先問：「江主席，您支持董建華連任特 ...
又紅又專 發表於 2010-7-11 10:47

樓主的觀察還是非常細緻入微的。
中國社會確實還有很多不足甚至是醜惡之處，揭示出來並無不可。但是那種刻意的，無孔不入的，完全單向的所謂「報道」，則是充滿惡意，而且讓人噁心的。還是那個道理：善意的批評，俺們可以虛心接受；惡意的攻擊，失實的誹謗和曲解，俺們決不妥協。

中國與西方的分歧不是意識形態，不是民主與獨裁，而是誰佔上風。
中國不想當老大，但決心要增強實力，與歐美至少平起平坐；西方則想方設法要控制、壓制中國，讓中國沒有機會與他們平等。
在這個過程中，民主不過是西方國家一個銳利而且屢試不爽的武器，用來制約中國的一舉一動，同時欺騙世人，換取支持。

這一點，歐美國家管理體系（政府、議會）已經做到了極致。

永遠不要跟一個純傻逼爭論，因為他會把你的智商拉到跟他一個水平，然後用他多年當傻逼的豐富經驗打敗你。
...
不回中國 發表於 2010-7-12 13:26

嘿嘿，多形象的自白！你真是個純煞筆。

LZ乎略了一點：
如果說美國是假民主，
中國就是更假的假民主，
還有，相對於中國，朝鮮就是假得不能再假的終極假民主。
相對來講，美國還是好一點的。...
larrychen83 發表於 2010-7-12 14:16

中國不需要民主，民主了你們這些屁民就會小人得志，反了天。GCD在這一點上至少比歐美政府誠實，是怎麼說就怎麼做的。所以，中國談不上啥假民主。
美國明面兒上大談民主，可最終老百姓也只能在布希和戈爾這兩個相同的雜種之間選一個。不管誰上，私下的交易也早就做好了。口是心非，這才是假民主。
你可以說GCD是真小人（誰TND在乎你怎麼罵），但你同時也得說西方政客們都是偽君子。
現實社會中，偽君子比真小人要壞得多。

嘿嘿，多形象的自白！你真是個純煞筆。
金寶 發表於 2010-7-13 08:20

呵呵，看來這位「不會中國」同學對自己的認識還是蠻清楚的嘛。。。

回復 18# zjd713

香港特首是選舉產生的嗎？我還以為是中央特派的。我記得香港在英國女人管理下，總督重來都是特派的，不是選舉的。到了中國政府手下，又改流歸土了？