倍可親

回復: 1
列印 上一主題 下一主題

一絞定江山

[複製鏈接]

40

主題

457

帖子

123

積分

貝殼網友一級

Rank: 3Rank: 3

積分
123
跳轉到指定樓層
樓主
毒辣 發表於 2010-7-8 15:39 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
本帖最後由 毒辣 於 2010-7-8 18:09 編輯

西班牙勒死了德國.

一球小勝.
全場精彩射門寥寥可數.
但個人認為是本屆世界盃至今最精彩的比賽.

德國隊還是那支德國隊: 曾經7比0對朝鮮, 4比1對英格蘭, 4比0對阿根廷.
人腳沒有變, 戰術也差不多.
優勢劣勢也照舊.
優勢:人員普遍年輕, 沒有老隊員, 體能好, 跑動積極, 傳切快, 有身高優勢, 傳接球技術也優秀.
劣勢: 不善於控制節奏, 過於依賴突擊.

西班牙的晉級就困難得多.
優勢: 控球技術超一流.
劣勢: 球員無身高優勢, 體型較小, 碰搶吃虧, 跑動較慢, 無一流前鋒.

本場裁判基本上是公正的, 當然也有誤判, 但程度上輕微得多.
西班牙的勝利, 是戰略和戰術的勝利.
1. 整體戰略上, 西班牙充分發揮控球的優勢, 有意把比賽節奏拖慢, 攻擊手段是中前場短傳滲透.
這是西班牙很明顯的戰略意圖, 對本隊有很大好處:
比賽節奏拖慢, 可以遏制德國隊生理上的優勢(體型高大善碰搶, 跑動快, 人員年輕體能好), 彌補本隊生理上的劣勢(小, 慢, 矮).
另外, 節奏拖慢, 利於本方回防.
2. 戰術上, 整體密集防守+線面攻擊.
a. 先說防守:
西班牙為了彌補身體上和體能上的劣勢, 在防守上採取"陣形整體拖后+中后場密集緊逼".
簡單地說就是把防守人員盡量在中后場密集站位, 用人多來彌補身體劣勢, 填補空間. 目的是不讓德國隊跑起來. 跑不起來節奏就快不起來, 於是又落入西班牙的控制中.
另外, 西班牙在後場緊逼上做得很好. 簡單的說就是不讓德國的前鋒線有接球轉身的空間. 於是德國隊又跑不起來了, 只能試圖規避西班牙的緊逼來短傳, 這恰恰是德國隊的弱項, 而且由於西班牙后場人員密集, 成功率不高.
(這點上可以和"德國4-0阿根廷"做一個比較. 阿根廷的特點有點像西班牙, 但沒有明確自己的戰略意圖, 又或者是太過於堅持自己固有的戰略意圖, 后場人員不緊逼, 讓德國人有很多跑動的空間. 年輕的德國人一跑起來, 就把阿根廷年邁的後防線扯得七零八落了.)

b. 再說線面攻擊:
西班牙為了搞"中后場密集緊逼", 不得不把多數人放在中后場, 於是前場人就少了. 但西班牙的攻擊一樣是揚長避短的.
由於前場攻擊人員少, 所以西班牙不能打快速防反, 只能層層推進. 因為自己有控球技術優勢, 所以能等中后場人員整體慢慢移動上來參與進攻.
(優勢的控球技術-->整體陣形的移動-->佔滿防守空間, 同樣利於中前場防守.)
要是進攻不力, 又能夠整體地退回去中后場占防守位置.
線面攻擊: 西班牙沒有一流前鋒, viela和托雷斯都不是, 前者還好一點, 後者在英超的打法跟這支西班牙格格不入.
前場人少, 只能搞兩翼短傳滲透, 以點帶面.
有一點需要特別說明, 如何用少數人的攻擊來消耗對方的體能.
西班牙要兼顧防守, 后場擺的人多, 前場的攻擊人員就少了. 但是對於防守方來說, 就算進攻方只進攻一側, 防守方也不得不被動地移動整條防線. 於是防守方整體消耗的體能總量遠遠大於進攻方.
例如: 西班牙3個人在左側短傳進攻, 德國隊整體防線7-8個人也不得不隨著西班牙的攻擊前後移動; 而且防守方是被動的跑動, 體能消耗大得多.
西班牙在缺乏好前鋒的前提下, 搞少數人的兩翼滲透攻擊, 收到的最大效益, 與其說是進球, 不如說是消耗對方整體球員的體能.
通過攻擊"點"來調動對方的"線"; 突破"點"就等於突破"線".
(到了下半場, 德國隊兩翼後衛體能大幅下降, 特別是左後衛. 西班牙又看出端倪, 專盯著德國隊的左邊進攻. 逼得德國隊不得不用早早換人, 後衛換後衛.)

從賽前的戰略戰術安排上, 西班牙的教練團隊高出一籌.
在臨場應變上, 德國隊又輸了一籌. 比如說: 上半場德國隊進攻完全受制, 優勢無法發揮. 那麼下半場就應該主動放棄快速傳切的原有打法, 改打簡單的高空球了.
相比之下, 阿根廷教練馬拉多納在賽前戰術安排, 臨場應變上都更差一點.

普若爾的進球是一個意外的運氣球.
(因為角球髮禁區爭頭槌不是西班牙的優勢, 之前西班牙的角球都是短傳出來運球的.)
如果沒有普若爾的進球, 西班牙最後獲勝的機會也不會超過5成.
我一直以為西班牙前鋒疲弱的前提下, 多半是要打平互射點球.
如果有加時賽西班牙也許有一點點優勢, 因為德國隊整體的體能給消耗得太厲害了.

西班牙不是一支完美的球隊, 同樣有諸多缺點.
平心而論, 德國隊整體上更強.
如果再踢一場, 我不認為西班牙有超過4成的獲勝把握.
但這場球西班牙贏了.
贏在戰略戰術上.

心得:
1. 先為不可勝,  待敵之可勝;
2. 揚長避短, 遏制對方優勢.


說點題外話:
UFC第一屆第二屆的冠軍是個練柔道的巴西人, 什麼功夫泰拳空手道跆拳道拳擊散打, 在他面前統統玩完.
他拳不重腿不猛, 就一個厲害: 地面技術.
所以一到比賽就先把對手拉到地面.
只要一落地面, 就拳打不出腳沒用處, 任你多牛B也得乖乖投降.
開創了技術先河, 從此無論是UFC還是MMA, 沒有拳手敢不練地面技術的.
反觀中國武術, 只能在國內搞搞散打王意淫意淫, 沒人敢出去打UFC和MMA.
足球也是一樣的.
沙發
匿名  發表於 2010-7-8 16:23
回復 1# 毒辣


    平心而論, 德國隊整體上更強.
如果再踢一場, 我不認為西班牙有超過4成的獲勝把握.
但這場球西班牙贏了.
贏在戰略戰術上.
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-7-23 02:25

快速回復 返回頂部 返回列表