基督教的宗派現象

因為沒有強有力的領導（天主教除外），基督教分門別派的現象非常嚴重。

究竟是好事，還是壞事？題目太大，暫不做評論。只就原因進行分析探討。先歸納幾個事實。

一本聖經，會產生不同門派，解釋不同，可見聖經不容易理解，歧義較多。這是事實之一。

聖經讀了上千年，不同解釋也該出盡收全了吧？ 但是仍然能夠不斷產生新的解釋，可見它的引申性很大。這也是事實之一。
比如，聽到一位牧師說，一段經文，讀了多年，最近才悟出真意。

在沒有權威的情況下，很多牧師都認為自己的理解是最正確的。於是，按自己的領受創立門牌，開設教會。做得成功者，就開分店，叫做「植堂」。更厲害的，門生眾多，著書立作，就成了宗師。謙虛一點的，就說自己的教會無宗無派，或兼收並蓄，默默耕耘。

因為沒有國家政府支持（德國等除外），經濟上必須自立。除了植堂，或貴人大筆捐助，多數教會從小做起，由小組團契，小家聚會，到建立教堂，憑著門徒的奉獻。能做大，創始長老或牧師，必須有相當的能力：或是能言善道，或是有市場策略，或者有凝聚力，或者象被公認為異端的摩門教那樣懂得經營教會資產。

據我的觀察，牧師能言善道而快速成長的教會居多。正面的說，這說明懂得如何傳道，是吸引新的信徒和保持的首要。當然，持不同觀點的教會，有的就會指責，說他們是搞成功神學。美國德州的lakewood mega church 就是例子之一。

牧師一般的教會，也有成長之道。之一，就是懂得人心經營。也就是包括各種精心策劃的活動，一整個禮拜排滿了給各種年齡和有興趣的小組活動。這些節目是為母親、小孩、青少年和父親，以及單身和年長者所提供的。這種「全天候」的教會來說，也會被別人攻擊為不務「主」業。

再有，就是突出教會「特色」。
有的牧師推崇聖靈，又唱又跳，追求聖靈的高峰經驗。被劃為靈恩派。
有的教會注重門徒培訓，重質不重量。被劃為學院派。
有的教會強調宣教。重量不重質。被譏諷為傳銷派。
有的牧師追求治病趕鬼。憑此能力，喜歡開大型佈道會。成為佈道「家」。
有的教會中規中矩，以傳授「全備」福音為理念。
最牛的牧師，也許是所謂自由傳道人。因為演講出色，道行較深，被到處邀請作「特會」主講。常見的是夫唱婦隨的牧師師母。

不受約束，自由發展，基督教形成多宗多派，很有趣的生態。

任何人想賺錢都可以開教會. 獨自解釋,歪曲聖經.

回復 1# BigMouth3

    贊同. 感覺確實有些人把教會當公司來經營. 還有些牧師純粹就是為出名,滿足其虛榮心.

回復  BigMouth3

    贊同. 感覺確實有些人把教會當公司來經營. 還有些牧師純粹就是為出名,滿足其虛榮心 ...
初讀聖經 發表於 2010-6-27 05:56

將上文的有些人改為大多數人就比較符合現實狀況了。

有沒有很近的兩教會合作很好的? 有沒有搶會員的現象?有沒有爭奪市場的現象?

合作是有的，誰都不會說對方的「壞」話，因為那樣大家都砸飯碗。但互相挖會員是經常見到的，兩人一聊天，肯定會不經意說出自己教會的某些自己不滿意的地方，「到我們教會來吧，我們那兒有......」就成了典型的挖牆腳對話。「來看看嘛」

挖會員是經常見到的. 本人就曾經被勸進。原因可能不止一個。其中之一是：認為自己的教會比別的正宗。

基督教分家的正面意義是：百家齊放，推陳出新，讓大家有更好的選擇，或因需要不同的選擇。
基督教分家的負面意義是：看自己比別人強 （有違聖經原則）。

所以，看到不同教會闡述自己的理念，強調自己的所長，就感到鼓舞。但是一旦以此標榜自己，攻擊別人，就感到沮喪。屬靈的和屬世的，總是良莠混雜。

一個人要分別為聖不易，一群人更難。基督教真理很好，落實到人卻不易。

昨晚看了一個視頻，《十字架的秘密-審判聖殿騎士團》，非常震撼，教會內部的爭鬥是非常血腥的！網上可以找得到。

是啊，「維護真理」嘛 和紅衛兵一樣。