孫錫良：驚詫「美國的老練」與「中國的幼稚」！

「上海世博會」本來就只是一次正常的世界性博覽會，據我了解和諮詢其他專家，過去，美國也沒有單獨就某個國家某個城市的世博會祝賀稿搞什麼「國會決議案」，輪到上海辦這樣的展覽會就不一樣了，美國還專門在「國會外委會」搞了個什麼討論「向上海世博會表示祝賀的議案」，無知的中央電視台還受寵若驚地大播特播，好象從美國那裡得了個「大甜棗」，太幼稚到家了。

　　美國人從歷史進程來說，在「老奸巨滑」這方面應當是比不上中國的，然而，實事不是這樣，年輕的美國比我們想象更老練，古老的中國又比我們想象更幼稚，或許是「返老還童」吧！美國為什麼要單就中國「上海世博會」搞個什麼「祝賀議案」？一個正常的祝賀就這麼難嗎？中國在祝賀他國的某個喜事的時候還要到「全國人大」討論一下嗎？不可能的。也許有人說，美國是個民主國家，什麼事都要到議會爭論爭論，顯示它比別國民主。真是這樣的嗎？不是，一來美國總統完全有直接向中國祝賀的權力，無須議會討論，過去的世博會也從來沒有就「祝賀事宜」在國會進行過討論，更沒有形成過什麼「祝賀決議案」，世界上其它所有國家也從來沒有搞什麼「祝賀議案」。二來，美國如果把此類問題提交到議會討論，唯一涉及到的國家就是「美國的敵人」，並且是非常敵對的敵人，而不是一般的敵人，是類似於伊朗、朝鮮之類的國家，對中國也這樣操作未免太不給中國某些人的面子了，剛剛還在北京搞得熱火朝天的，隔兩天就來了個「敵人的待遇」，不爽！

　　美國這麼做，形式上看不重要，我們可以不理會，但是，決不能無知，更不能把這個「祝賀議案」當作喜事看，如果總是把「喪事當作喜事辦」就不好了，我們必須把美國這麼作的原因找出來，它這麼搞總有它的目的，我們得想想幾年前的「日本愛知世博會」為什麼不搞個「祝賀決議案」呢？今天，我想跟朋友們談談美國這樣做的背後動機。大家先來看看決議案重要的幾句話吧：2010年上海世博會是150年世博史上規模最大的一屆，是世博會首次在中國舉行，這為世界各國慶祝中國過去30年所取得的成就提供了機會。上海充滿活力，是中國的商業、金融中心。美國會對中國人民舉辦2010年世博會表示祝賀，並預祝世博會取得圓滿成功。 該決議案還指出，美國參加本屆上海世博會，表明美致力於發展長遠、積極的對華關係。希望世博會美國館充分利用這一獨特機會展示美國的精彩內涵，加強中美在文化、科技、教育、人文、貿易與投資等方面的關係。

　　第一個問題：美國為什麼遲遲不願意向中國表示祝賀？一個小小的世博會，美國到現在還不願意向中國表示祝賀，本議案還只是外委會的議案，還要提交到全委會討論，也就是說美國官方到現在並沒有表示正式祝賀，這與美國之前的態度是完全一致的，美國從一開始就對「上海世博會」持消極態度，並且不想以國家名義參與本次盛會，最後，在中國有關方面的「有效工作」之下才勉強同意由企業出資承辦，有人說美國經濟危機，不想來也是正常的，別怪人家小氣，其實是這樣嗎？不是這樣。美國再沒錢也不至於窮到搞個美國館的錢都沒有的地步，美國再沒錢，年年還要向世界各地撒幾千億美金，還在乎一個小小的世博館？歸根到底一句話：美國根本就沒有中國當朋友，根本就沒有想給中國面子的想法。美國的策略是：只要是中國的世界性活動，不管是什麼性質的，都要操弄成「政治工具」，也就是說要做成「政治牌」。奧運也好，世博也好，都是如此，奧運放到倫敦去辦，美國就是一個「與政治無關」的純奧林匹克，放在中國辦，就是一次絕好的政治遊戲；世博放在日本、韓國舉行就是文化科技展示會，放在中國辦就是典型的「外交工具」，美國如果徹底拒絕上海世博會，那沒面子的不僅僅是上海，而中國絕對不能接受這樣「沒面子」的事情，歷史上規模最大的一次世博，如果沒有美國，規模再大也是一次失敗的世博，根本沒有成功可言，因為在中國很多人的心裡，美國就是代表「成功」，沒有美國就是失敗，大家想想看，美國給中國人面子到上海來了，中國豈能沒有政治回報？再來搞一次「祝賀決議案」不又是一次撈取政治回報的機會嗎？站在世界的角度公平看問題的話，我們不得不佩服美國「治理」中國的高明之處！

　　第二個問題：美國為什麼在決議案中提到「為世界祝賀中國過去30年取得的成就提供了機會」？這句話的惡毒與我前期文章提到的「思想分裂」策略是一脈相承的，還是利用毛澤東在中國的分歧來製造中國思想的分裂，為什麼只說中國過去30年取得的成就？其言下之意是不是說：新中國前面的三十年一無所獲？是不是說如果沒有近三十年，中國就沒有能力舉辦世博會？祝賀一次「世博會」有必要非得把中國切割開來進行評論嗎？舉辦一次世博會也不是什麼特大的事件，新中國的任何一個時期都有能力承辦，新中國不管是誰執掌，六十多年走下來都只會向前發展，現在的成就也決不是近30年的全部功勞，是60多年來一代一代中國人的累積成就，美國有意割裂中國的歷史，目的只有一個：繼續爭取資改派的支持，繼續監督中國堅持「改革開放」。非常簡單一件事被美國複雜化，毫無疑問是美國對華戰略中的一部分，前年奧運會的時候，我曾經說過美國對中國的「政治造牌術」，今天我仍然堅持這一立場，美國會在往後的任何時刻針對中國造牌。提醒大家注意一個問題：美國其實早已經看到中國在科技創新的嚴重問題——無原始創新。本次世博會，規模上是歷次最大的，但是，卻沒有一項「新成就」，甚至大部分場館技術是從愛知世博會移植過來的，中國本身在科技創新上的不足讓原本閃耀的展示機會變得黯然失色，上海除了人多熱鬧別無亮點，即使在中國館，所用的全部技術也都不是中國原創，所以，美國的祝賀稿只提規模卻不提亮點，美國希望中國繼續堅持現在的路線，繼續向美國學習，繼續做一個跟在美國後面的「小學生」，永遠不要畢業，它希望中國開放得越徹底越好，「獨立自主、自力艱生」的中國不符合美國利益，哪怕是有限的封閉都不是美國希望的結果，我不認為美國的想法有什麼錯誤之處，因為我們願意附和他。

　　第三個問題：央視和某些人為什麼不多動動腦子？我批評央視的無知已經不是一次兩次了，而是不下十次以上，但央視似乎越走越遠，近似要成為美國的「中央電視台」，對美國人的奴性越來越重，對美國人的「讚賞」越來越在乎，只要抓到一兩句正面的美國評價一定得放大十倍地加以宣傳，根本不在乎美國說得對與不對，根本不在乎美國的背後是否有其它陰謀，現在還發展到一個可十分可恥的地步，凡屬與美國唱反調的專家越來越沒機會上央視了，跟美國保持「和諧共處」的專家往往能得最多的表達機會，當然，也許央視本身也希望徹底否定新中國的前三十年，或許他們本來就是美國在中國布下的一顆棋子。不過，我可不管央視是否是美國的走狗，我只在乎它的現在身份，既然你現在的名稱是「中國中央電視台」，那麼，你就必須站在中國共產黨的立場說話，你就必須站在十三億多中國人的立場上說話，你就必須站在新中國60多歷史的立場上講話，你們任何人都沒有權力充當美國的打手，如果你們某些人想這麼干，你們可以跳出央視到美國去做狗，在中國做狗下場不會好的，當然，到美國做狗下場也未必好，狗畢竟是狗，永遠都不可能享受做人的尊嚴，即使你做了美國的寵物狗，也不過是比野狗吃得好點，不可能被美國人迅速升格為「人」。

　　中國人根本就沒有必要在乎美國的什麼「祝賀」，它不祝賀又怎麼樣？祝賀了又怎麼樣？搞個「決議」來祝賀不是給中國人面子，而是侮辱中國人的智慧，是把中國人當「敵人」看，央視以後播新聞的時候先動動腦子好嗎？實在想不清楚的地方先送到外交部審審看，也可以放到網上討論討論，別老做美國傳聲筒！