愛屋及烏 趙本山「當官」力挺章子怡的奧秘

(北京時間2010年6月19日 轉載)
   
    來源：華聲在線  

最近，本山大哥終於當上了一個「大官」。他接過姜昆、康健民之棒，首次出任第四屆「華鼎獎」中國演藝名人公眾形象調查組委會主席。對於這個 「官」，趙本山非常看重。17日下午北京舉行的啟動儀式上，趙本山身穿一套運動裝，笑臉燦爛。他表示，能出任評審團主席一職感到很高興。他說，這是多了一份責任，名氣對他不重要，更重要的是為老百姓做事。看看，本山大哥不愧為「小品王」，說出話來就是中聽。
    　　在啟動儀式上，有人發現，不久前已經榮膺第三屆華鼎獎「中國最佳公眾形象演藝名人」的章子怡，這次又和周迅、趙薇、徐靜蕾一樣赫然出現在影視演員的入圍榜單上。有記者質疑問：「章子怡憑什麼又入圍第四屆?她的公眾形象太差!難道這個代表老百姓口碑的獎項，真的是因人下菜」?作為主席的趙本山解釋說，經過專家組和觀眾街頭攔截調查，章子怡得分真的是比較高的。大家可以來審查她的得分數據。秘書長王堃補充解釋說：「多重門事件發生之後，章子怡所做的補救措施大家有目共睹。我們組委會多位成員也經過多次討論，最終決定還是保留了她的入圍資格，至於她會不會因為『多重門』影響而墊底，最後還是要靠真實的調查數據說話。」
    　　沒想到，剛剛當上主席的趙本山就大膽陳詞，高調力挺章子怡。本山大哥直言不諱地說：「作為第三屆華鼎獎評審團主席，我認為章子怡這些年做了很多慈善方面的事。中國出一個章子怡不容易，她在美國好萊塢，很有影響。我們對她不能說保護，應該是公正，而不是偏激!」本山大哥的一席話，提出了公眾該如何對待名人的問題。話語之中也透出了一些不滿，尤其是公眾對章子怡的態度讓本山大哥有點生氣。趙本山似乎是在為章子怡打抱不平，也似乎是在教育公眾，對待名人要多給予保護，而不是偏激的指責和討伐。趙本山如此高調力挺章子怡的奧秘在哪裡?是愛屋及烏，還是另有隱情?
    　　名人是什麼?名人是社會的精英，名人是社會的花冠，名人是社會文化的引領者。名人也是社會財富的聚集器，是一個強勢群體。名人已經不是簡單的個人，而是一個社會的公眾人物，擔承著一些社會的責任和義務，引導著社會文化和精神的發展趨勢。名人對社會的貢獻應該是不言而喻的，但其佔有的社會資源也是相當多的。因此，作為名人應該有比一般百姓更高的要求，更多的擔當。名人的個人奮鬥無可厚非，而社會職責更應引起關注。當下的一些名人，追求個人的東西多，關注社會的東西少。大多都在為自己的名利而博弈，忘記了自己的身份和責任。章子怡是名人，芙蓉姐姐、鳳姐們，也是名人，宋祖德也是名人，這些名人的公眾形象究竟如何，百姓心中最清楚。因此，對待名人也要客觀公正，絕不能戴著有色眼鏡看名人，愛屋及烏。
    　　最近，在名人圈內不斷發出保護的聲音來，青歌賽上余秋雨也在呼籲保護名人藝術家，他在點評時借用古代藝術家徐渭的例子，說藝術家名人們往往不了解政治，受到不公正的待遇。他還旁敲側擊一些網友胡亂髮帖，無聊指責一些名人。余秋雨的意思就是即使名人有什麼瑕疵和錯誤，也應該給予保護，因為他們是名人，他們都很了不起。余大師的觀點與趙本山的觀點不謀而合，都在強調要保護名人。而現實的情況是什麼?名人缺少的是保護?還是監督?章子怡的「詐捐門」，如果沒有公眾的監督能及時補救嗎?張悟本的「神醫」面紗，如果沒有媒體的監督能徹底揭穿嗎?連余秋雨大師自己的「假捐門」，如果沒有輿論的監督能兌現給四川災區嗎?
    　　事實上，名人需要保護，但更需要監督。名人就像官員一樣，都是強勢群體，官員擁有大量的公共權力，名人擁有大量的社會資源，他們都有濫用權力和資源的可能，一旦缺少監督，他們就會出現越位和越軌的問題，給社會造成嚴重損失。事實證明，失去監督的名人，必然忘乎所以，做出不軌之事。侯躍華就是一個典型例子，利用名人的頭銜做虛假廣告，坑害消費者。因此，筆者認為，名人需要的不是保護，而應該是監督。作為名人要自覺虛心接受輿論的監督和社會的監督，在監督中成長，在監督中成才，在監督中名。監督對名人來說，是最好的保護，是最豐富的營養，一個善於接受監督的名人才是真正的名人。