尊重生命意識 媒體應慎重報道富士康跳樓事件

連日來，富士康的「每一跳」都牽動著公眾的心，刺痛著關注者的神經。正當人們對「十連跳」、「十一連跳」義憤填膺之時，26日晚，富士康又發生第十二起員工跳樓事件。郭台銘日前在和媒體記者座談的過程中，向各路媒體記者深深鞠了三躬，懇求媒體多做正面報道，不要對自殺事件進行猜測和惡性渲染，以避免惡性傳染效應。
    富士康接連發生員工跳樓事件究竟是誰的錯？不論調查結論如何，很多人在悲嘆生命逝去的同時，已經開始質疑媒體關注對「維特效應」的引發和放大。所謂「維特效應」，即自殺模仿現象。200年前，歌德的《少年維特之煩惱》出版后，歐洲發生模仿維特自殺的風潮，為此好幾個國家將《少年維特之煩惱》列為禁書。儘管目前的實證研究尚不能證實自殺新聞與隨後的自殺行為間存在著直接的因果關聯，但研究者取得的一致共識是：媒介對自殺新聞的渲染、煽情、美化、浪漫化等手法會引起自殺率的升高。
    那麼，媒體是否可以就對於每一個生命的「永訣」無動於衷呢？顯然，這種因噎廢食的做法不是現代媒體負責任的表現。正如有專家所言，自殺事件不是不可以報道，但應盡量越淡化越好，因為越是渲染得詳細、全面，造成傳染、效仿的可能性也就越大。就富士康跳樓報道而言，一些媒體將其視為靈異事件，將自殺原因神秘化，視之為「魔咒」、風水問題，甚至還有媒體採取煽情、渲染勞資矛盾的報道方式，讓人感覺有點幸災樂禍的意味在裡面，而不是更多去關注生命本身。這樣做顯然不利於減少悲劇的發生。
     某種程度上講，媒體最大限度地淡化自殺事件報道，是對生命意識的尊重，同時也是媒體自身的一種道義和職責。在美國、加拿大，新聞界早有不成文的共識：除非自殺者是知名人士或有關個案對公眾構成重大影響，否則不會報道個別自殺案件，只報道自殺案件的總體趨勢和原因。英國和澳大利亞等國的傳媒在報道這類新聞時也能夠做到一定程度的自我約束，儘可能避免產生負面效應。
    事實上，新聞媒體之所以被稱之為社會公器，根本原因就在於新聞媒體不僅要反映社會各界的情緒，而且要用正確的價值觀引導人們注意什麼，防範什麼，追求什麼，倡導什麼。因此，在社會普遍對自殺問題重視不夠，認識不足的時候，大眾媒體有責任作「啟蒙者」，媒體應該充分施展自己的傳播功能，整合全社會的力量，促進自殺預警機制的建立和完善。同時，媒體還應該成為社會的心理輔導老師，為心理脆弱者提供幫助，呼籲整個社會尊重生命，關注生命。

奧巴馬政府左右為難，它一方面要修補同以色列的關係，另一方面則要確保阿拉伯國家對此事的憤怒不會影響美國 ...
chenxiang 發表於 2010-6-4 15:35

LS光急著發帖掙錢了，發錯了都懶得改了。

富士康員工恐怖連環自殺，媒體報道是應該尊重生命。但是，不應該要求鉗制媒體報道，因為在尊重生命前提的充分報道和言論自由，給民眾了解自殺事件的深層次問題的機會；也是預防悲劇發生的機會。

哈哈，這是不是網上傳說的（匿名的）五毛或者網評員引導輿論而發帖？還是一位急於發帖而發錯主題的人？

LS光急著發帖掙錢了，發錯了都懶得改了。
不惑之禍 發表於 2010-6-4 22:25

富士康員工恐怖連環自殺，媒體報道是應該尊重生命。但是，不應該要求鉗制媒體報道，因為在尊重生命前提的充分報道和言論自由，給民眾了解自殺事件的深層次問題的機會；也是預防悲劇發生的機會。watcher 發表於 2010-6-4 10:45

自殺者並沒有留下任何遺書為「為深層次問題」的討論提供平台，現在一切的「深層次問題」都是活著的人憑自己的訴求杜撰的。

永遠不會有現成的討論平台，是不是因為網上輿論被引導和網禁了？工人的工會變成資本家裝飾的花瓶？

自殺者並沒有留下任何遺書為「為深層次問題」的討論提供平台，現在一切的「深層次問題」都是活著的人憑自 ...
隔岸觀火 發表於 2010-6-4 23:51

的確，媒體需要理智的分析，引導大眾。。而不是只知道在死人身上掘金。。。

永遠不會有現成的討論平台，是不是因為網上輿論被引導和網禁了？工人的工會變成資本家裝飾的花瓶？
watcher 發表於 2010-6-5 01:08

你這就是觀火同學所說的典型。

連日來，富士康的「每一跳」都牽動著公眾的心，刺痛著關注者的神經。正當人們對「十連跳」、「十一連跳」義 ...
聽雨軒 發表於 2010-6-3 11:03

一般情況，不該圍繞在自殺者談論自殺！
就算是個人問題（失戀，憂鬱症等）也不該聽任自殺！

但是在一個殺人公司了發生了大量「自殺」事件
一定要深入報道，該公司是對應如何
該地的政府，政協，工會，公檢法事如何對應的

下面的報道，如果能更早的揭露出來
相信就不會死更多的人！

富士康猝死員工變成死因不明 頭部明顯傷痕(圖)喜緣婚嫁網

http://www.xiyuan.net 2010-01-27 03:44:00 SINA
1月25日中午1時，一篇名為《又一具打工者的屍體從富士康深圳工廠生產線上被拖出》的帖子在天涯上出現。帖子里稱年僅19歲的富士康員工馬向前23日凌晨死在深圳富士康觀瀾分廠華南培訓部員工宿舍樓的樓下，身上傷痕纍纍，但死亡原因卻被定為猝死，而且富士康廠方當時還阻撓家屬去現場看屍體，短短几個小時內點擊率已經高達23萬，被各大論壇網站轉載。昨日本報關於這一事件的報道也引起社會高度關注。昨天，馬向前死亡原因的調查結果有了新進展，屍體頭部被發現有明顯傷痕，死因由「猝死」變成「死因不明」，家屬將申請屍體檢驗，警方也開始對相關人員重新錄口供。
頭部出現多處傷痕
裹屍袋上發現血跡

富士康員工猝死家人稱其被殺 原因揭秘(圖片)
時間：2010-01-26 10:16:48    來源：世界工廠網    責任編輯：lotus     閱讀：60709 近日，富士康員工馬向前突然死亡，富士康方面稱經過鑒定馬向前屬於意外猝死，而其家人則懷疑馬向前是在工廠上班時被打死的。1月24日9:30在龍崗殯儀館，馬慧一家人看到了其弟弟的遺體。看過遺體后馬慧認為，她弟弟的遺體被人洗過。

「在沒有知道事情的真相前，他們怎麼能動我弟弟的遺體呢?這不是在銷毀證據嗎?但還能看到身上都是傷痕，胸口有淤青和血，鼻孔有血跡，嘴唇鮮紅，額頭和前胸有兇器的壓痕，我們只能看到他的前胸位置，他的下身和背部殯儀館工作人員不讓看。他的遺體都沒有穿衣服，只見到有一條牛仔褲隨意蓋在身上，身體已經被凍成了冰塊。」

馬慧說，廠方的孫主管說其弟弟是在曠工的第三天凌晨4:00死的，是猝死。「但是他的工友告訴我們，1月22日22:00多還看到我弟弟去上夜班了，他的被子疊得好好的，凌晨4時多有人發現我弟弟是死在宿舍樓下的。等他們下宿舍樓看時發現地上還有血跡，血跡的8米處垃圾桶位置有個破損的工作凳。這和廠方孫主管說的是兩種說法。」

馬慧懷疑，其弟弟是在上班期間被人打死的。

「我弟弟說，他的加班費比正常工資都高，所以上班都沒遲到過，怎麼會曠工兩天呢。他在工廠受了氣也不和我們講，怕我們擔心難過。剛進廠工作時手上全是裂開的傷口，眼角處都有被鐵砂燙過露出的肉，他都說沒事，不疼。他人很老實，他們經常為難我弟弟，還讓他去打掃廁所。」馬慧說。

松元警方

可以安排法醫再次屍檢

松元派出所的劉所長昨天對記者表示，事發當晚他沒有去現場，但他看過屍檢報告。上面記錄的情況是，23日凌晨5時他們接到報警，並立即派民警趕到富士康華南培訓處。120急救車已先於派出所趕到，正在富士康的員工宿舍樓下對馬向前進行搶救。

大約三四十分鐘后，馬向前搶救無效死亡。法醫對死者進行了檢查，鑒定結果為猝死。

「既然家屬懷疑死者不是猝死，另有他情，我們派出所也本著人命關天、對死者負責的態度，可以陪家屬再去做一次屍檢，或者也可以讓法醫對家屬當面解說一次，由家屬來選擇。」劉所長說。

富士康

如能提供非猝死證據，獎50萬元

昨天，深圳富士康行政總經理李金明告訴記者，馬向前屬於猝死，這是事實。富士康2009年70萬人中有6人猝死，這個比例比社會平均的猝死比例要低很多。「如果有人能夠提供馬向前不是猝死的線索或者證據，或者被打死的線索等，我們獎勵他50萬元。」李金明如是說。

同時，李金明說，如果家屬執意認為馬向前是被打死的，他們可以陪其再做一次屍檢，屍檢費用由他們承擔。

昨天上午10時多，死者馬向前的家屬在警方陪同下，在深圳市公安局法醫檢驗中心第二次見到死者屍體。這次死者已經被剃了頭髮，頭部發現明顯傷痕。馬向前的大姐說，之前在殯儀館的抽屜式冷櫃里，只能看到前胸和頭部。這次就看得很清楚，「我弟弟後腦勺靠左邊的位置有一個直徑大約3.5厘米、圓形的、很大的腫包，胳膊全部都擦破了，左邊的耳朵和右邊的耳朵完全不同，又紅又腫，像流過血一樣，裹屍袋上還有兩片血跡。」家屬還發現，死者頭頂上有四個類似釘子扎的孔，表面發黑，應該是舊傷。
昨天中午，死者馬向前的父母在法醫檢驗中心外痛不欲生。母親手抓鐵欄桿在地上長跪不起，不停地自責，不該讓孩子出來打工。父親則趴伏在地上，已經哭得無法出聲。馬向前的三個姐姐痛哭失聲，還要強忍悲痛勸慰父母。馬慧說：「爸媽知道后不吃不喝不睡覺，有時喝點水，已經暈倒了兩三次了。今天我們不讓他們來，他們非要來，他們怕我們認錯屍體。」
馬向前1991年5月出生，去世前僅在鴻富錦精密工業（深圳）有限公司工作了70天。
馬慧說，馬向前學習成績很好，但「我們那裡輟學的人很多，他受這方面影響也不想上了，覺得上學不自由，大家都出來了，他不想一個人待在家裡。」為去富士康面試，他每天早上天不亮就坐公交車去富士康排隊，排了五六天才被抽到面試。剛開始上班很高興，「他就覺得在裡面好玩，人多，大家都是年輕人，我們家雖然不富裕，但不至於讓他輟學去打工。」兩個月來，馬向前在自己人生的第一份工作也是最後一份工作中大概掙了4000元。但他感覺收入高低並不重要，他要自己掙錢養活自己，不拿父母的錢，他就感覺很開心。

事件四大疑點
疑點一：為何有外傷？
富士康公司的幾名工廠警衛和目擊工人在新聞發布會上表示，他們在第一現場沒有發現血跡，也沒有看到死者有傷痕，只看到他「臉色蒼白，在地上躺著」。廠方向媒體展示了幾張彩色列印出來的現場照片，照片並不清晰，但死者馬向前上身敞懷，看不到明顯傷痕和血跡。
昨天，記者見到1月24日死者家屬在殯儀館拍到的遺體照片，這些照片清晰顯示：死者左耳青紫，左顴骨有紫色淤痕，額頭左側皮膚有長約一厘米長的傷口，鼻尖有少量血跡，胸部有淤青，腹部有少量血跡，頸部左前方有兩道明顯壓迫痕迹，但沒有皮膚破損。
此外，富士康多名員工在新聞發布會上表示沒有看到血跡。但死者大姐馬慧說，內部工作人員告訴她現場有血跡。「我在附近拍照，總共拍了三張照片，一張是血跡，一張是凳子，第三張是它們連在一起。凳子就擺在垃圾桶旁，凳子是鐵的。」
疑點二：工作期間受虐待？
馬慧說，馬向前為人老實、內向，所以別人老欺負他。由於在工作期間把幾個鑽頭弄斷，「他們就逼他辭工，我弟弟聽我的話沒有辭工，他們就為難他，比如操作機器時故意不發手套給我弟弟，我弟弟的手指上面全是裂口。我弟弟沒有跟我講，有一次我見到他的眼角有傷。我就問他是怎麼回事，我弟弟說沒事，說是上班時弄的。」
死者家屬說，工廠有一個管理人員說，馬向前從沒操作過機器。馬慧說，「那是不對的，如果我弟弟沒有操作過機器，怎麼會有弄斷鑽頭？怎麼會手上全是傷痕？」她還說弟弟在廠里受到虐待，「組長處處為難他，讓他去打掃衛生，打掃廁所。」


疑點三：有沒有曠工？
富士康相關人員曾告訴媒體，馬向前死前曠了兩天工。但馬慧表示，弟弟死時隨身攜帶著上班用的摺疊杯、廠牌。此外，弟弟從來不關手機，但事發後手機不見了，且一直關機。如果是猝死的話，手機應該不會關機。
馬慧說，晚上8時上班，弟弟常常提前50分鐘就去。「我問他為什麼提前50分鐘到。他說我要提前到，我晚上7時30分要集合，我弟弟從來不遲到，怎麼會曠工呢？」
疑點四：有沒有生病？
富士康某員工在發布會上稱：偶爾見過馬向前吃藥。但不知道吃的是什麼葯。馬慧說：「弟弟從不生病的，1月17日我們見到他時還是活蹦亂跳的一個人，有說有笑。富士康是有體檢的，不可能隨便就進去。」但富士康相關人員則對記者說，入職體檢原則上只針對流行傳染病。
松元派出所：「猝死」存在可疑之處
昨天下午，松元派出所負責人告訴記者，寶安區刑偵大隊的法醫昨天陪同馬向前家屬，前往深圳市殯儀館進行二次屍檢，他本人沒有去現場。但是他了解到一些情況，在第二次屍檢過後，發現有一些地方與初檢結果不同，目前仍無法判斷是否猝死，但是存在可疑之處。該負責人表示，此前對相關人員做了初步筆錄，現在已經開始對相關人員重新做筆錄。更多情況不便此時公布。
死者家屬告訴記者，之前警方的判斷是猝死，但昨天法醫說死亡原因不明。由於屍體已被清洗過，法醫就提取了裹屍袋上的血跡，拿去化驗。法醫說，要想進一步知道真相，就要家屬申請屍檢。由於松元派出所一開始沒有將馬向前一事定為刑事案件，故警方還無權決定解剖驗屍。如果是刑事案件，派出所可以在不徵得家屬同意的情況下，聯繫法醫進行屍體解剖，分析死亡原因。
鑒於昨日法醫檢查的結果，松元派出所這位負責人表示，「如果家屬同意的話，警方會再次聯繫法醫，家屬也可以自己聯繫安排法醫。」對於為何初檢未能檢測出昨日的疑點，該負責人表示，可能之前的檢查有點倉促，並且當時屍體有頭髮，異常處沒有看到。

馬慧對記者表示，她個人絕對支持屍體解剖，但為了考慮父母的感受，她還需要和家人商量。「到了這一步，弟弟這麼不明不白的死去，我是不認同的，他才19歲，家裡也只有他一個兒子。」
富士康負責媒體宣傳的工作人員昨天下午告訴記者，他們沒有去殯儀館，目前還不清楚二次屍檢的情況，對於一些問題無法作出回復，現在只能等進一步的調查結果。

-----------------------------------
屍體有頭髮，異常處就沒有看到？
為什麼外行人都能看得出來？
為什麼不剃掉頭髮檢查？