市委書記不震怒 強拆官員會獲刑嗎

安徽阜陽一個土地開發項目中，開發商與業主無法達成補償協議，雙方僵持不下。這場拉鋸戰，因公權力的介入而失衡。業主的房屋被違法強拆，一名業主服毒自殺。事後，授權強拆的一名副區長曹潁章被問責，他同時被查出收受賄賂。今年4月被判刑11年。(6月1日《新京報》)

暴力拆遷事件中，鮮有官員被問責。該事件被認為是「開先河」之舉。但細讀報道后，就無法簡單將這起刑責追究的強拆案，定性為具有示範意義的典型標本。首先，曹潁章濫用職權，強拆民宅，被判之刑僅2年，而更重要的是他因受賄罪獲刑10年，二罪並罰執行有期徒刑11年。媒體選擇「開先河」這個焦點視角，有標題黨之嫌。

再者，縱觀曹潁章入囚的過程，仍是權力作用的結果，而非法治威嚴的正常運行。當「強拆逼民死亡」的驚人消息經媒體報道后，正著力於重塑阜陽形象的市委書記宋衛平相當震怒、甚為緊張。他立即批示，「由市紀委和市建委派員對拆遷過程的合法性進行調查」，這才有後來的案件升級，並最終牽出曹潁章在背後的「權力使勁」。而且這起強拆事件背後的大小官員居然都成功脫責，而曹潁章似乎成了唯一未脫身的倒霉蛋。所以，曹潁章被判11年刑雖然與「強拆逼死人」有關，卻純系簡單而偶然的個案。

當前，儘管國人對違法強拆早已口誅筆伐，但最近頻頻曝光的違法強拆仍表明，百姓與公權的利益博弈，幾乎是以卵擊石。為此，竊以為，雖然阜陽刑責追究強拆官員看起來像一個「官場烏龍球」，但這並不妨礙我們將其作為違法強拆的一個負面標本，我們可以公開解剖它，將其中的細節、代價、影響等毫無保留地公告天下。如此，或能求解瘋狂上演的權力主導強拆的困局。

為了樹立自己的光輝形象，必須殺雞給猴看

上面對此熟視無睹，只不過是在老百姓極端不滿的時候才稍作一下姿態，採用的是一個拖字訣，和過去歷代封建王朝的方式一模一樣，可是不知道結果會是什麼

最終將是不了了之！一般都是這樣的！