如何使社會認同致富光榮

經濟學里有一名詞叫基尼係數，是義大利經濟學家基尼於1922年提出的定量測定收入分配差異程度的指標。即在全部居民收入中，用於進行不平均分配的那部分收入佔總收入的百分比。係數假設最大為「1」，最小為「0」。前者表示居民之間的收入分配絕對不平均，即100%的收入被別人全部佔有了;而後者則表示居民的收入分配完全歸已有。因此，基尼係數的數值介於0~1。通過兩極之間的數據分析，衡量居民的貧富懸殊程度，此理論認為：係數超過0.4就是貧富懸殊，最近一篇文章提到中國基尼係數超過0.5，我不知作者這數據如何獲得。但作者的意思很明確：貧富懸殊再發展下去，就會天下大亂了。我不認為中國會天下大亂，但有一點可以肯定：中國越來越多的人對富人有微辭，這不是好現象。之所以有這麼多微辭,主要有三個原因:
1)「讀書發財」是一個誤區.現在有學歷的人多了,胸懷大志但無用武之地。外部原因是他們都是被國家強迫去讀書，內部原因是被「讀書發財」這句話沖昏了頭腦。致使他們的工作高不成，低不就。他們不明白所有他們希望的工作古往今來，東方西方都不是找的,即使是過去計劃經濟時代,工作也不是找的,是國家分配的,按你家庭出身,及德智體三方面衡量的,現在我們要讓公民明白工作是要自己創造的.既沒有救世主,也沒有貴人.要想發財只有自己辦企業。與其為別人所雇傭，不如我去雇傭別人。
2）社會還沒做到使企業註冊自由化簡易化經濟化。自由化是指一個人的身份可以作變化，既可以是僱員也可以是老闆。比如說，我在醫院裡上班，可以領牌在業餘時間行醫；我在工廠生產電腦，可以領牌在業餘時間維修電腦；我在銀行工作，可以領牌在業餘時間開專賣店。簡易化經濟化是我們要求國家應該給公民創業在手續上的便利,就是說當一個人不願打工的時候,要註冊成立企業時,國家要引導,幫助.而不是收費,設置障礙.只有人們能夠平等地在市場經濟里較量,人們便開始尊敬富人,否則人們對富人只有仇恨.
3)國有企業私有化在暗箱作業。國有企業私有化要加強管理監督.因為國有企業私有化是一個跳蚤市場,人們很難對資產進行評估.唯一就是在國家管理監督下招標。使程序透明化,公開化。 政府成立專門機構向市民提供信息，廣而告之；而每一個市民可隨時諮詢拍賣企業,從而決定是否成立公司，是否集資收購。拍賣企業應該對每個公民來說都是一個機會，這個機會是應該完全平等的。政府避免暗箱作業既可使企業拍賣出一個最好價格也不會讓人們產生抵抗情緒。無可置疑，一部分人是通過國營企業私有化積累大量資金的，這樣的富豪是不能服眾的，難怪有人謂之「私分中國」。
個人認為只有解決好以上三個問題，人們便會認同致富光榮，貧富問題便不成為一個不可調和的矛盾。基尼係數便失去效應。

不可能的、沒人相信你寫的這些的．中國現在的富人只有一少部分是真正稱得上「致富光榮」的、其餘全是靠黑色或灰色的．發帖子、對不起自己工資無所謂、至少要對得起自己的良心．

謝謝你的關注.咱們來共同探討一下:你說"中國現在的富人只有一少部分是真正稱得上「致富光榮」的"、這是一個標準問題.在你的評估里說到黑色和灰色.我認為黑色是違法的,灰色不是違法的,是會計制度允許的.比如在一個企業里,由於經營有利潤,必須交增值稅和所得稅.但如果在會計制度允許下,加大成本支出,這樣,利潤少了,增值稅和所得稅便交少了.這樣的結果企業便有更多的資金與同行競爭.一個好的會計,應該是充分利用會計制度使企業最大限度少交稅.這可能就是你認為的灰色,是不光彩的.但我認為這樣的企業是出色的.能幹的,這正是市場經濟的特徵.對政府來說也是一個很簡單的問題:是想企業只交一次稅後死掉,還是想企業永遠活下去永遠交稅.當然是細水長流好.
交稅與上繳利潤是不同的,交稅是自由的,交多交少企業在一定程度上是可以控制的,上繳利潤是不自由的.所以改革開放前企業沒活力,利改稅後中國經濟大變樣.