這種文章在文革中是要被打成反GM的！

【原文】欲與偉人試比高？

——從毛澤東的身高說起

章立凡

名人的身高一直是個公眾話題，精明的商家甚至推出了一款標有世界名人身高的鏡子，讓你與他們一比高低。萬民崇拜的偉人中，凡有點身量的，常被拔高成「身材偉岸」的巨人；若是身材矮小，又被冠以「短小精悍」之類的美譽。

    由於各種影視作品的演繹，毛澤東的身高近年已上漲至1米80以上（甚至有1米83、1米85、1米86之說），成了一種「高大全」的英雄傳說。「毛澤東身高180公分左右」的記述，出自其前秘書葉子龍的回憶錄，不少文章以此數據為標尺，求證其他名人的身高，結果搞得莫衷一是。例如有人舉毛澤東接見英國元帥蒙哥馬利的照片為證，比照上述傳說，認為二人身高相似，其實蒙帥身高在1米75左右。

    近日上網，發現一篇題為《毛澤東最真實身高：172cm》的文章，引發了網友的熱議。作者通過對歷史圖片中毛澤東與蔣介石、周恩來、鄧小平、江青、斯大林、尼克松身高的比較研究，得出「毛澤東的身高應在1米72左右，最高不會超過1米73」的結論，否定了毛澤東身高1米80以上的諸般說法。

    茲再披露一件口碑旁證：我的父親章乃器比毛澤東小四歲，兩人1945年在「重慶談判」期間相識，正是毛澤東、蔣介石並排拍下那張著名合影的年代。1949年——1957年間，父親與毛澤東在政府中共事八年，不時在公務場合見面，也曾到毛家中做客，後來因「反右」中止了交往。

    「文革」中父親開始撰寫回憶錄，也時常談起一些往事。我有次無意中問父親：「毛主席有多高？」「 1米75，比我高兩公分，我是1米73。」 他的回答很肯定，我的印象也很深刻——毛澤東不像宣傳中那麼高大。父親早年受過飛行員訓練，其目測數據應有一定可信度；他與毛澤東的交往不算很密，但有近距離接觸，「冷眼」目測也似乎比朝夕相處要準確些。

    順著這個話題，我又檢索了一下其他中外名人的身高資料，匯總分類，附記於此。

    美國總統及政治家的身高相對精準，從維基百科（Wikipedia）上查到：華盛頓1米88，傑佛遜1米89，麥迪遜1米63，林肯1米92，格蘭特1米83，威爾遜1米80……。自二戰至今的總統中，羅斯福1米88，杜魯門1米75，艾森豪威爾1米79，肯尼迪1米83，約翰遜1米92，尼克松1米82，卡特1米75，里根1米85，老布希1米88，柯林頓1米89，小布希1米80，奧巴馬1米87。其中的林肯和麥迪遜，分別為美國歷史上最高和最矮的總統。近三屆落選的總統候選人中，麥凱恩身高1米67，克里1米95，戈爾1米85。在美國總統競選史上，幾乎所有的高個子都戰勝了矮個子，只有2000年大選是個例外，但獲勝的小布希實際得票總數低於戈爾。

    俄國領導人的身高有點沒譜：列寧1米64；斯大林1米62（另有1米68、1米73兩說）；赫魯曉夫1米62（一說1米66）；勃列日涅夫1米76；戈爾巴喬夫1米75（一說1米78）；葉利欽1米92（一說1米89）；普京網站上公示的身高為1米72（5英尺7.75英寸），但也有人說他頂多1米70；現任總統梅德韋傑夫為1米62（一說1米 57）。關於俄國領袖的身高，還有若干軼聞，列寧周圍多為「紅色矮人」：加里寧1米55；布哈林1米55；基洛夫1米54；拉狄克1米54；皮亞塔科夫1米54；伏羅希洛夫1米57。葉利欽偏愛高個助手，但用過兩位不算高的總理。曾有人問他為何選中身材不高、體態輕盈的普京作為繼承人？葉回答說：「起先確實覺得分量小了點，但普京其他優勢明顯。」

    一戰至二戰前的歐洲政治領袖中，被稱為「侏儒怪物」的法國總理梯也爾身高1米55，德國總統興登堡身高1米95。二戰時期的政治家中，邱吉爾身高 1米60，戴高樂身高1米95。獨裁者不可貌相：墨索里尼身高僅1米60，裕仁為1米58（一說1米63），東條英機為1米61；據說佛朗哥也是個矮子，但我未查到其身高數據；爭議較多的是希特勒，有5英尺8英寸和5英尺9英寸兩說，身高當在1米73到1米75之間。

    美國是個有英雄崇拜情結的國家，著名將領的身材相對魁梧。前面提到身高1米83（6英尺）的美國總統尤利西斯.S.格蘭特，曾是南北戰爭時的北方聯軍總司令，與之對壘的南方軍隊統帥羅伯特.李將軍，身高也有1米80（5英尺11英寸）可謂旗鼓相當。二戰時的盟軍統帥、後來成為總統的艾森豪威爾身高1米79（5 英尺10.5 英寸），麥克阿瑟為1米80（5英尺11英寸），馬歇爾是1米83（6英尺）；巴頓身材最高，有1米88（6英尺2寸）；史迪威則只有1米77（5英尺9.5英寸），是這些將軍中最矮的。

    二戰期間的歐洲名將中，德國隆美爾元帥1米70左右（根據與希特勒的合照推算）， 曼施坦因元帥1米81；俄國朱可夫元帥1米70左右（根據與斯大林、蒙哥馬利等人的合照推算）。基於種族原因，日本名將的個子要矮得多，海軍的元帥東鄉平八郎和大將山本五十六，身高都是1米59。以色列名將摩西米達揚身高1米70左右（根據與沙龍的合照推算）。

    世界歷史上的偉大君主們，也是高矮不一：亞歷山大大帝身高1米50；查理曼大帝1米93（6英尺4英寸）；橫掃中亞的「瘸子帖木爾」高1米45，是君主中最矮的；法王路易十四高1米56；據說身高在1米56到 1米60之間，（但也有1米68乃至1米69之說）；被送上斷頭台的英王查理一世，身高1米62；俄羅斯暴君伊萬雷帝身高1米78；彼得大帝高2米04，為歷代君主高度之最；被列寧下令處決的沙皇尼古拉二世，身高1米74。

    世界文化名人中，濟慈身高1米54，伏爾泰1米60，巴爾扎克1米57，普希金1米65，愛因斯坦1米64，畢加索1米62。中國文學家魯迅身高1米58；另據北京大學李零教授的推算，孔子身高為2米21，但有很多人表示懷疑。

    在當代國際政治家中，希拉克和德維爾潘都是1米90，布萊爾身高1米85，施羅德1米74，沙龍1米70，薩科齊1米64，貝盧斯科尼1米68（一說1米73）；克雷蒂安1米77，薩達姆1米86（6英尺2英寸）。亞洲領導人的身高普遍低於白種人，盧武鉉1米68，金正日1米55，小泉純一郎1米67（一說1米69），阿羅約身高不到1米52。

    美國《財富》排行榜上前500名CEO的平均身高，比美國的人均身高高出3英寸(約7.6 厘米)，其中58％的人身高超過6英尺(約1.83米)，這種身高在美國總人口中僅佔14.5％。而身高超過6英尺2英寸(約1.88米)的人數，占該排行榜的30％，這種身高僅佔全美國的3.9％。可見身高在財富分配中所佔的優勢十分明顯。另據美國收入調查，身高每高出1英寸(約2.54厘米)，年收入就平均增加789 美元。而荷蘭的調查也顯示，管理階層平均比藍領階層高1英寸(約2.54厘米)。

    中國近現代政要中，孫中山身高有1米58和1米60兩說；據日本士官學校的登記記錄，蔣介石身高為1.698米；軍人中馮玉祥1米83（一說1米86），張靈甫1米86，都是比較高大的；被稱為「大元帥袖珍本」的陳誠，身高僅1米60。台灣領導人中，據說蔣經國的身高與鄧小平相仿（1米50），李登輝身高約1米78，陳水扁1米67，馬英九則是1.785米。中共領導人中，劉少奇身高在1米72到1米73之間，有人說周恩來身高1米74，其實只有1米69（據鄧穎超言）；鄧小平身高1米50（一說1米52），1979年鄧小平訪美時，卡特總統閱讀美國情報專家的分析材料，得知鄧身高4英尺11英寸，摺合1.4986米。

    上述數據中，有不少來自口碑、目測或照片對比，難免產生誤差。最精確的數據來自美國，當是得益於檔案完備且信息公開；惟因其以英尺記錄（1英尺=0.3048米，1英寸=0.0254米），很多人忽略了1英尺為12英寸，致使在換算時發生錯誤。誤差也與拍照的時間及年齡有關：人在睡眠中身體放鬆，早晨會比晚間略高一點；人到老年肌腱退化脊柱彎曲，則會比年輕時矮一大截。

    國際政要們聚會的時候，往往會不自覺地比較一下身高，據說葉利欽的「俄國熊」體魄，常令各國領導人感到不自信。身材矮小的元首，總是想方設法令自己顯得高一些。例如路易十四就愛穿高跟鞋並戴蓬鬆的假髮，斯大林則穿上加厚底的特製皮鞋，一般人看不出來。

    權力越大的人物（尤其在極權國家），其身材也容易被媒體或公眾被拔高。前蘇聯電影中的斯大林，就顯得高大魁梧。攝影時的位置和角度也頗有講究，毛澤東訪蘇時候與斯大林合影，因為毛身材較高，斯在按下快門的瞬間向前跨出一大步，照片上的身高就顯得不分軒輊了。

    19世紀奧地利著名心理學家阿德勒認為：身材矮小的人容易爭強好勝，以此補償其心理缺憾。他還創造了「拿破崙綜合症」這一概念，認為拿破崙、斯大林、佛朗哥、墨索里尼都患有典型的「 矮子綜合症」。阿德勒本人就是一位身材矮小、嚴重駝背的人，但他的這一觀點並未得到廣泛認同。

    有志不在年高，成敗不在身高。偉人也是人，先天生理構造與常人沒有根本區別，後天的教育、思想成長和機遇環境，會影響到一個人的人格發育及行為。有名人身高標度的鏡子，只能讓你比比身高；只有在歷史這面鏡子里，倒是可以窺見他們的品格與心態。

                        2009年5月8日 風雨讀書樓
                        《隨筆》  2009年第4期

【批判文章】批判章立凡文章（中華魂授權人民網獨家發布）
文章提交者：章立凡 加帖在 貓眼看人 【凱迪網路】 http://www.


炒作毛澤東身高為哪般?

吳文泰

2009年12月17日08:06   來源：中國共產黨新聞網

（《中華魂》授權中國共產黨新聞網獨家發布，請勿轉載）


　　大千世界，無奇不有。近一個時期，有些報刊胡說一代偉人毛澤東的實際身高是1.75米，就是一奇。

　　此奇，始於網路。章立凡先生在今年《隨筆》雜誌第4期上對此發表了一篇有觀點、有數據、有分析、有論述的文章，並請出他的父親、著名民主人士、曾在新中國初期人民政府任過要職的章乃器作權威證人。他說，他父親早年受過飛行員訓練，目測數據有相當可信度，加上他反右前和毛澤東有過多次接觸，對毛的身高了如指掌。他父親曾明確告訴他，毛澤東的身高是「1.75米」。章立凡在文章中說：他父親說得很肯定，「我的印象也很深刻——毛澤東不像宣傳中那麼高大。」章文還提供了一些中外名人政要的身高資料，特別是披露了斯大林等拍照時拔高身高的技巧。

　　章先生近年來比較活躍，出手文章較多，似有激揚文字、指點江山之概。他的「1.75米之說」一出，立即被首都的《文摘報》（7月30日）和《作家文摘》報（8月4日）看好，兩家爭相摘發。摘文的標題也比著干，一個叫《欲與名人試比高》，一個叫《欲與偉人試比高》。

　　我不知道章先生貴庚幾何，但從他經歷過「文革」劫難看，當年肯定看過有毛澤東鏡頭的新聞紀錄片和電視新聞。在看有毛鏡頭的影視片時，既不用飛行員的眼力，也不用以什麼為參照系，僅憑平常人的肉眼的直覺，就會明顯地感到毛澤東是個高大魁梧的人。毛澤東前秘書葉子龍，解放初擔任毛澤東秘書和保健醫生的王鶴濱老人，新華社曾專門為毛澤東拍照的攝影家錢嗣傑，1959年至1976年，一直給毛澤東當衛士兼理髮師的周福明，毛澤東最後12年，一直在他身邊工作的吳連登等，都曾在他們的文章和談話中談到毛澤東的身高至少在1米80以上（限於篇幅，恕不作詳細引述）。連美國前國務卿基辛格在《白宮歲月》一書中都說，毛澤東「在中國人當中身材是高大魁梧的」。某些人睜著眼睛說瞎話，是別有用意的。「毛澤東不像宣傳中那麼高大」這句話是雙關語。他們貶低毛澤東的身材是假，貶低毛澤東對中國革命、建設和改革的貢獻，貶低毛澤東在政治、思想、理論、軍事、歷史、詩詞、書法等諸多方面所達到的令人稱羨的高度，貶低毛澤東在億萬中國人民心目中的崇高威望是真。

　　章文說：「由於各種影視作品的演繹，毛澤東的身高已上漲至1.80米以上（甚至有1.83米、1.85米、1.86米之說），成了一種『高大全』的英雄傳說。」這幾句閃爍其詞的話，實際是在說，過去關於毛的豐功偉績、思想發展、理論創新等的宣傳，同對毛的身高的宣傳一樣，都是人為拔高的，和「文革」中有些文藝作品搞的那種完美無缺的「高大全」的「英雄形象」一樣，是騙人的，是不可信的。這種說法和手法別有深意在焉。

　　章文中這幾句閃爍其詞、話裡有話的話，在邏輯上就講不通：人的身高和偉大沒有必然聯繫，身高的不一定偉大，偉大的不一定身高，但也確有既身高又偉大的。我們的毛主席，就是這種既身高又偉大的人。他身材高大，形象光輝，舉止端莊，威嚴慈祥，人們對他敬佩有加。這裡不排除有某些個人迷信的因素，特別是在「文化大革命」當中，迷信的成分更多一些，但主要的還是因為毛澤東有高人一籌、高瞻遠矚、洞察秋毫的能力和水平，在領導中國革命、建設和探索改革中，建立了令人折服的豐功偉業，這樣，天長日久，他也就有了越來越高的權威。林彪、「四人幫」搞造神運動，是想藉助和利用毛澤東的權威，實現他們篡黨奪權的目的。從根本上說，毛澤東的權威並不是他們造神造出來的，相反，他們的罪惡行徑在一定程度上損害了毛澤東的權威和形象。

　　正像《關於建國以來黨的若干歷史問題的決議》評價毛澤東時所指出的：「他雖然在『文化大革命』中犯了嚴重錯誤，但是就他的一生來看，他對中國革命的功績遠遠大於他的過失。」他對建設中國特色社會主義也進行了積極探索，不僅為我們提供了寶貴的經驗和教訓，還在某些方面奠定了基礎。

　　恩格斯在《路德維希·費爾巴哈和德國古典哲學的終結》的一個正文頁用三分之一篇幅加的註解中，說過一段很有名的話：「馬克思比我們大家都站得高些，看得遠些，觀察得多些和快些。馬克思是天才，我們至多是能手。沒有馬克思，我們的理論遠不會是現在這個樣子。所以，這個理論用他的名字命名是理所當然的。」（《馬克思恩格斯選集》1995年版，第4卷第242頁）恩格斯說這段話是發自內心的，是很謙虛和有自知之明的。我們借用這段話來評估毛澤東和我國第一代領導集體其他成員的地位和作用，大體上也是適用的。毛澤東儘管有這樣那樣的錯誤，晚年還犯了非常嚴重的錯誤，但全面綜合地看，毛澤東做出的貢獻最多、最大，毛澤東思想是集體智慧的結晶，所以，中國共產黨的指導思想用毛澤東的名字命名是理所當然的。當然，毛澤東是人不是神，也難免犯錯誤。特別是舊中國這樣經濟貧窮、文化落後的國家，在人民掌握政權、當家作主以後，如何跨越列寧說的卡夫丁峽谷，經過漫長的大過渡時期，建成社會主義，是一個前無古人、世界性的難題。在探索和實踐中，犯錯誤是難以避免的。毛澤東晚年的錯誤給黨、國家、人民和他自己都帶來了不幸。但他絕不像某些唯恐天下不亂的人誣衊、詆毀的那樣荒誕無稽。

　　現在，斗轉星移，許多東西都市場化了，權、錢交易，物慾橫流。這年頭說毛澤東英明、偉大的人日見其少；相反，倒是有些報刊年復一年，月復一月，翻過來、兜過去，重複地批判、醜化、妖魔化毛澤東。儘管謊言永遠變不成真理，但謊言重複多次，也可以以假亂真，讓人真假難辨，把人們的思想搞亂，謊言的製造者們可以火中取栗。善良的人們要提高警惕，辨別真偽，增強信心，堅定不移地走中國特色社會主義之路。

作者：吳文泰，回族，I936年生，現為《中華魂》雜誌副主編。曾任甘肅省外事辦公室副主任。1987年調任中國駐美國洛杉磯領事館領事，後任中國駐美國大使館參贊。其父為共建政后首任蘭州市長吳鴻賓。

《中華魂》雜誌及網站由中國延安精神研究會主辦。

毛澤東究竟有多高

——圖片考證1.75米左右

章立凡



「毛澤東身高」爭論之由來

   去年，我在《隨筆》雜誌第4期發表《欲與偉人試比高》一文，內容是世界各國偉人們的身高，其中也談到了毛澤東身高。發表後有報紙做過摘要轉載，引起了一場不大不小的爭論。
   
   在此文中，我談到一些毛澤東身高1.80米以上的傳說，又引述了一篇《毛澤東最真實身高：172cm》的網文，並披露了我的父親章乃器談及的秘辛：
   
   「文革」中父親開始撰寫回憶錄，也時常談起一些往事。我有次無意中問父親：「毛主席有多高？」「 1米75，比我高兩公分，我是1米73。」 他的回答很肯定，我的印象也很深刻——毛澤東不像宣傳中那麼高大。父親早年受過飛行員訓練，其目測數據應有一定可信度；他與毛澤東的交往不算很密，但有近距離接觸，「冷眼」目測也似乎比朝夕相處要準確些。
   
   文章發表后，在網際網路和報刊上引發了熱議。反方意見中，有「毛澤東的真實身高不容置辯」、「反毛出現小高潮」、「爭議毛澤東身高背後的小陰謀」、「把毛澤東說矮就能詆毀他的偉大嗎？」等諸般說法，其共同的憤怒，聚焦於我「毛澤東不像宣傳中那麼高大」的觀點。其中比較有代表性的，是某雜誌一篇題為《炒作毛澤東身高為哪般？》（以下簡稱「炒文」）的文章，指責「這種說法和手法別有深意在焉」，否定了對毛澤東「豐功偉績、思想發展、理論創新」的宣傳；
   
   他們貶低毛澤東的身材是假，貶低毛澤東對中國革命、建設和改革的貢獻，貶低毛澤東在政治、思想、理論、軍事、歷史、詩詞、書法等諸多方面所達到的令人稱羨的高度，貶低毛澤東在億萬中國人民心目中的崇高威望是真。
   
   章文中這幾句閃爍其詞、話裡有話的話，在邏輯上就講不通：人的身高和偉大沒有必然聯繫，身高的不一定偉大，偉大的不一定身高，但也確有既身高又偉大的。我們的毛主席，就是這種既身高又偉大的人。他身材高大，形象光輝，舉止端莊，威嚴慈祥，人們對他敬佩有加……
   
   讀罷不禁啞然失笑：難怪有人鼓噪「文革再來」，上綱上線，扣帽子、打棍子的「大批判」幽靈，如今重出江湖了……
   
   本人這篇不足3500字的筆記史料，與毛澤東的「豐功偉績、思想發展、理論創新」風馬牛不相及。文章主題是偉人身高，涉及古今中外數十位著名人物，其中與毛氏有關的內容不到600字，約佔全文六分之一；提供的毛澤東身高旁證，既低於流傳中1.80至1.86米，又高於網文中的1.72-1.73米。我還以很大篇幅談及矮人中的偉人們，如拿破崙、列寧、斯大林和鄧小平，若論「別有深意」，究竟該算「拔高」還是「貶低」呢？
   
   物證：毛澤東與兩位中外名人的合影比照
   　　
   既然眾說紛紜，那麼，毛澤東的身高是否就無解了呢？也不是。在官方數據解密之前，要論證毛澤東的身高，就只有靠圖片比照作為物證。
   
   我查閱了300多張毛澤東與中外名人的合影，考慮到不同年齡段的身高變異，未使用主人公過於年輕或年老的照片。我按照如下標準進一步篩選：一、鏡頭相對平正；二、站姿相對中正；三、基本站在同一水平線；四、站位相對平行。絕大部分人物排列不規範的圖片都篩除了，再篩除掉身高有疑問的人物后，最後只剩下赫爾利和羅瑞卿。這兩位將軍的身高，剛好都在1.80米以上。即便如此，堪作物證的幾張圖片難免有些許誤差，但參照上述標準，仍可憑藉常識最大限度地接近真相。
   
   物證1：赫爾利至少超過毛澤東10-12公分
   
   不少考證網文中，都引證了毛澤東與蔣介石在重慶的合影（圖1）。李敖在《蔣介石評傳》中，引用過蔣在日本振武學校的身高記錄——1.698米。於是有人指責說，蔣是踮起腳尖跟毛合的影，還有人質疑李敖引用記錄的真實性。平心而論，蔣當時穿皮鞋而毛穿布鞋，故蔣的身材在視覺上可能略有拔高。
   
   其實還有一位當事人的留影，可作為比照的坐標，那就是當時的美國駐華大使、軍人外交家赫爾利將軍。61歲的他，身高6英尺2英寸，換算結果是1.88米。從毛、赫二人多次並排的合影比照，48歲盛年的毛澤東，從未超過赫爾利的眉骨，至少矮了10-12公分，相當於正常人從顱頂到眉骨的距離（參見圖2）。這位白種牛仔的骨骼發育有點超常，圖中他還稍側身軀，以遷就比自己矮的合影者，故上述推算是比較保守的。



圖2：美國生活雜誌（LIFE）刊登的重慶談判合影。前排左起：赫爾利、蔣介石、毛澤東（1945年，重慶），圖中的赫氏明顯高於毛、蔣二人，而毛也略高於蔣。
   
   物證2：羅瑞卿至少比毛澤東高5-7公分
   
   2008年2月的《瀟湘晨報》，有一篇羅瑞卿將軍長子羅箭回憶父親的訪談，開頭談到：「羅瑞卿身高一米八二，被毛主席稱之為『羅長子』」。不久前遇到羅將軍的小兒子羅原，我向他詢問其父的身高，得到的回答是1.80米。他說已讀過我的文章，認為其中的數據符合實際；並談及當年中央領導合影，一般不安排父親站在毛主席旁邊，原因是他太高。
   
   兄弟倆對其父身高的說法略有參差，但仍在情理之中，而羅瑞卿比毛澤東高一截，也應該是不爭的事實，如果兩人身材相仿，毛就沒有必要叫他「羅長子」。圖4毛澤東站位靠前，視覺高度略增，羅雖站位靠後，但至少比毛高半個額頭，約在5-7公分之間，肩膀也明顯高於毛。此圖畫面均略有傾斜，有助於增加毛的視覺身高，即便如此，毛澤東身高1.80米之說已不攻自破。



圖3：毛澤東（中）、羅瑞卿等在越秀山（1954年，廣州）。
   
   毛澤東身高1.75米，在同輩中屬高個子
   　　
   上述幾張照片，除毛、蔣合影外，從鏡頭、站姿、水平線和站位上，或許稍稍有利於提升毛的視覺身高，這是現有影像資料所決定的。
   
   採用排除法，比照赫爾利、羅瑞卿兩位將軍與毛澤東的合影，可以清除大部分關於毛身高的不準確數據。以赫爾利1.88米的身高為坐標，已排除了毛身高1.83-1.86米的傳說；以羅瑞卿1.80-1.82米的身高為坐標，也可排除毛身高1.80以上的說法。綜合比照上述全部圖片，我認為毛澤東生前站立身高1.75米的說法是成立的。人體平卧時會比站立長出幾公分，毛澤東的平卧長度也有可能略長些。網路上曾出現過保存遺體時測得身長為178公分的說法，考慮到遺體僵挺，防腐處理、摘除內臟及骨骼、肌肉組織變化等物理、化學因素，這一說法值得重視，惜未見當事人出面證實。
   
   脫離時代背景，主觀地從現實角度解讀歷史，結論往往荒謬；忽略人類進化，簡單地以當今標準判斷古人高矮，也同樣違背常識。人類的身高平均值確有一代比一代高的趨勢，這在統計學上是有依據的。在19世紀末中國出生的同輩人中，身高1.75米的毛澤東已是高個子。作為公眾人物，他的身高本不應是秘密。相信「有關部門」一定保存著相關的確切數據，即便有保密期，也已經過了30年，早就該解密了。公開一下數據，可以免去許多無謂的口水仗。
   
   毛澤東的歷史功過是非，決不會因其身體高低而有任何增減。以客觀、科學的態度研究歷史人物和各種歷史細節，比戴著個人崇拜或「政治正確」的有色眼鏡臆斷，要靠譜得多；至於「陰謀論」一類的「文革」式思維，在實證和常識面前都顯得毫無意義。
   
                        2010年4月28日  風雨讀書樓
                        《文史參考》 2010年第10期
   
   
補正：本文發表后，經提高圖1曝光度觀察，毛澤東穿的並非布鞋而是皮鞋，只是不如蔣介石的那雙光亮。蔣的站位略靠前，兩人所穿之鞋與圖2相同。



此主題相關圖片如下：


圖4：毛澤東、蔣介石合影細部，兩人穿的都是皮鞋。

[轉貼]批判章立凡文章及《欲與偉人試比高》原文
http://club./newbbs/dispbbs.asp?boardid=1&id=3169766


         文章來源：http://club./newbbs/dispbbs.asp?boardid=1&id=3436898

【樓主嘆曰】文革結束已經三十多年了，M派極左陰魂不散，嗟乎！！