朝鮮人民軍會象伊拉克軍隊那樣一觸即潰嗎？

今天，有人提個問題，朝鮮人民軍會象伊拉克軍隊那樣一觸即潰嗎？這實際上對朝鮮人民軍的忠誠和戰鬥精神提出了質疑。

    這個問題問的很好！

    一般我們在評估朝鮮人民軍的戰鬥力時，實際上隱含了一個前提，那就是，現在的朝鮮人民軍和60年前一樣的意志堅定、作風頑強。有個這個前提，後面的一切推論在有意義；這個前提不成立，那後面的推導就全是錯的。

    類似的事情就發生在2003年伊拉克戰爭期間。我國很多專家、愛好者（包括我自己）對美軍的長驅直入大呼不解，整天對著地圖尋找：薩達姆的五大戰役集團在哪裡？共和國衛隊又在哪裡？多好的兩翼包抄機會，怎麼不見伊拉克方面的動作？事實上，伊拉克軍隊（包括共和國衛隊）全TMD跑了屁的，還能有啥動作？

    據說，美軍也對伊拉克共和國衛隊的去向感到一頭霧水，各只美軍部隊報上來的戰果「輝煌」，可實際一考察，蠻不是那麼回事。有媒體記者實地採訪之後認為，被美軍打死的共和國衛隊士兵可能比被「誤傷」平民還要少！曾經有一個埋葬陣亡者的集體墓地，當地人說，其中60%是平民。

    完全錯估了伊拉克軍隊的忠誠和戰鬥精神，其他的推導看起來就只能荒誕的近乎搞笑了。

    如果朝鮮人民軍的忠誠和戰鬥精神出現了問題，那麼，出現兵敗如山倒的局面也不是沒可能。

    那麼，朝鮮人民軍會出這樣的問題嗎？我們從比照伊拉克軍隊潰敗的原因，看看朝鮮人民軍的狀態。

    伊拉克軍隊潰敗原因，我認為有三：

    第一、伊拉克軍隊遭受過猛烈的打擊。

    在海灣戰爭中，在多國部隊的猛烈打擊下，伊拉克損失坦克3800多輛、裝甲車1400多輛、火炮2900多門、飛機300多架，失去了七、八十的作戰能力。人員傷亡相比伊軍總兵力不算多，但是，這是全軍潰逃的結果。據說，伊拉克超過一半的損失坦克是被乘員遺棄、自毀的。面對美軍的打擊，伊軍完全失去了繼續打下去的信心和勇氣。

    想讓一個人放棄既得利益，要麼給以更大的誘惑，要麼給以更大壓力使之放棄維護既得利益的勇氣。而伊拉克軍隊就是在重壓之下，失去了維護既得利益的勇氣。

    第二、伊拉克內部的矛盾。

    主要是遜尼派、什葉派和庫爾德之間的矛盾，這種矛盾導致伊拉克軍隊內部貌合神離。

    一名共和國衛隊的逃兵接受採訪時說，他們事先都估計到伊拉克普通部隊會不戰而逃，因為這些普通部隊裝備差、工資低，沒有「督戰隊」；他自己的逃跑的原因，是因為作為一名庫爾德人，無權和高級指揮官合影，而一名高級指揮官善意的與他合影，導致他將受到嚴厲處罰，因此，他選擇了逃跑。

    第三、高級指揮官的背叛。

    美國特務在伊拉克戰爭中做了大量工作，重金收買了一批指揮官；沒來得及收買的指揮官，美國特務則得到了他們的手機，撥通之後直接讓對方在戰死和美元之間做出抉擇。美國特務說，很多接到電話的伊拉克指揮官都直接掛掉了電話，但是，這樣做有意義，可以告訴那些指揮官，我們知道他是誰，在哪裡，這是一種強大的心理壓力。

    伊拉克普通士兵反應，戰鬥中最先逃跑就是那些指揮官。普通士兵接受了長期灌輸，一般是尚有鬥志，但是，往往是戰鬥沒開始，指揮官就不知去向了；有的指揮官沒逃跑，但是為了避免被轟炸，居然命令部隊不向美軍飛機開火。

    遭受猛烈打擊后明白失敗的必然，內部矛盾重重喪失了獻身精神，指揮官在臨陣脫逃，這樣，伊拉克軍隊的潰敗就不可避免了。

    回頭再看朝鮮人民軍。

    朝鮮人民軍是世界上為數不多的、重創過美軍的部隊，幾乎吃掉過美軍一個整師（美24師），並活捉了師長，看起來，朝鮮人民軍沒有失去打贏的信心；朝鮮也沒有民族問題；高級指揮官也處在嚴格的管控之下。

    彷彿，一切都令人放心。不過，還有另外的可能。

    想讓一個人放棄既得利益，有兩個途徑：要麼給以更大壓力使之放棄維護既得利益的勇氣，要麼給以更大的誘惑使之產生背叛的勇氣。

    伊拉克軍隊就是在重壓之下失去了維護既得利益的勇氣，而前蘇軍、前羅軍、前波軍是在誘惑之下做出了出牆之舉，前南軍則是打擊和誘惑的雙重作用下，出賣了米洛舍維奇。朝鮮人民軍同樣面臨著雙重的考驗，

    朝鮮內部沒有民族問題，但是有經濟問題。別管是什麼樣的英雄好漢，餓上三天，看你是不是狗熊！前一段朝鮮搞貨幣改革，整得不那麼美麗，謠言四起，這樣事情如果多次發生，朝鮮內部的凝聚力將消失怠盡。


    因此，朝鮮軍隊的確存在著鬥志盡失、忠誠全無的隱患。

    朝鮮的統兵之術實際上有飲鴆止渴的味道。搞「先軍政治」目的之一就是讓軍隊成最大的既得利益者，從而具有維護統治的動力。但是，落後的經濟負擔那樣大規模的軍隊，遲早是要負擔不起的。一旦軍事較量中失敗，或者最高領導人事變動，都可能導致軍隊發生變故。

戰爭牽涉到很廣面的...

韓日美聯軍若敢打那他們應該把朝方摸熟

而美軍很怕傷亡的
遠距近攻後
才敢於防空瓦解後
清掃

而38度線是國際事沒那麼簡單打
朝鮮會不會轟南韓
是西方所顧忌
打與不打 西方穩賺

伊拉克讓美國捏鼓了十來年才開打，軍隊造成豆腐渣了。
朝鮮軍隊雖然不夠先進，可是常規武器彈藥還是大大地有的，開戰就會把大部分南韓變成焦土。
再加上中國在背後，韓國自己肯定不敢打，而美軍是不是真敢參戰也是個問號。
這仗打不起來，最多是邊境小型衝突。

６０年前他要不潰還用的著我們過去幫忙？

不能說朝鮮人民軍不忠誠，沒有戰鬥精神。其實他們已經被小金灌輸的非常忠誠而且極富獻身精神，隨時準備為保衛小金而犧牲。但勇於犧牲不代表不會一觸即潰，朝鮮這個民族，在歷史上，從有軍隊以來，它的軍隊就是一觸即潰的，跟任何民族交手都是這德行，包括跟入關前的滿清交手。所以，要看打朝鮮的是誰。
如果美軍一開始就赤膊上陣，直接以韓國宗主國軍的身份與朝鮮對擊，朝鮮當然一觸即潰，但如果是人民軍對韓軍，那就另當別論了，因為兩支軍隊是一個民族，一樣的德行。相對來說，人民軍的階級仇民族恨多一點，韓國軍當兵為吃軍糧的私心重一點，所以，結果可能是人民軍勝出的機會多一些。

回復 5# 隔岸觀火

和其他國家相比，北朝鮮有一點很重要，就是長期封閉。多數的軍人和百姓不知道外面的世界是什麼樣的，他們對美國只是充滿了仇恨，是和他們的痛苦生活聯繫在一起的。像伊拉克這樣的國家，老百姓還知道投降美國除了氣節不保之外，美國人可以給他們一個不錯的日常生活。但是在北朝鮮人心中，如果美國人來了，不是被活埋就是被餓死。有可能會拚命抵抗。美國人這些年失敗之處就是未能和朝鮮人民溝通，和金胖子溝通沒用。但是在金家王朝的嚴格控制下，美國人也沒

和其他國家相比，北朝鮮有一點很重要，就是長期封閉。多數的軍人和百姓不知道外面的世界是什麼樣的，他們對美國只是充滿了仇恨，是和他們的痛苦生活聯繫在一起的。像伊拉克這樣的國家，老百姓還知道投降美國除了氣節不保之外，美國人可以給他們一個不錯的日常生活。但是在北朝鮮人心中，如果美國人來了，不是被活埋就是被餓死。有可能會拚命抵抗。美國人這些年失敗之處就是未能和朝鮮人民溝通，和金胖子溝通沒用。但是在金家王朝的嚴格控制下，美國人也沒辦法。

五樓的看法很值得思考 朝鮮戰爭初期 北鮮的確連戰皆捷 但別忘了北鮮南下主力 是解放軍中的朝鮮族部隊 而金日成的坦克隊伍 基本依賴由蘇反朝的朝鮮戰士 當這些力量消耗怠盡後 北鮮軍直到停戰都未能恢復 作戰任務完全尤志願軍扛起 北鮮軍只是一個幌子
我贊同五樓朋友的見解 如果僅是南北朝鮮對決 北鮮就算武器落後 南鮮也未必能佔上風 尤其南鮮生活富裕 年輕人功利化 對我死則國生興趣缺缺 只須看看西方校園中 大批為逃避兵役滯外的 南鮮男子就能了解一二
在心理層面上 北鮮人自覺高南鮮一等 若非美軍插手 咱們早把你消滅了 打起來特別帶勁 此外僅南北交手 北鮮人應不敢大規模起義或逃跑 因為要考慮金二世秋後算帳 但如美軍赤膊上陣大力介入 北鮮人便可能一觸擊潰 理由是他們將認為 在美國攻擊下 金二世政權不可能繼續維持下去 何必枉死 所以為民族為國家 還是趕快溜回家

不要太幼維了。打與不打,美國都穩賺不賠,只要維持僵局,南韓中國美金人才便會流入美國,美國人民繼續享有高水準生活。喘過一口氣,科學技術也會推動美國發展。
      中國較矛盾,無話如何,兩韓統一對中國不利。若越南不統一,分成南、北越,中國邊防、海防便這樣被動。

北韓會不堪一擊的

一切反動派都是紙老虎

美國在朝鮮戰爭后，就沒有和真正的對手較量過。打北朝鮮必須有中國的首肯。不然，這又是場無法打贏的戰爭。美國現在只想利用這次南韓軍艦被炸事件得利，在南韓和日本長期駐軍。量它不敢直接上陣和北朝鮮直接見招。賠本的買賣現在美國也做不起。不然，它早就動手了。

如果朝鮮人民軍會象伊拉克軍隊那樣一觸即潰，老美還不早動手了，還等到今天？老美就怕玩命的

關鍵是南韓是否願意打？ 南韓願意打前鋒統一朝鮮的話， 日美一定支持干！ 中國這次不會出手了，可能以此從日美那裡換點其他利益。我看南韓不敢打！ 瞎起鬨而已！

這就是我所言"南鮮生活富裕 年輕人功利化 對我死則國生興趣缺缺" 打仗是生死大事 必須上下一心不畏犧牲 才有取勝希望 尤其南鮮這種小國 若敗根本沒有捲土重來的機會
看看那些油頭粉面的南鮮留學生 我就不信李大統領有膽睹這把