倍可親

回復: 37
列印 上一主題 下一主題

天安號真相終於曝光:把中國逼急了,美軍都得滾蛋

[複製鏈接]

2497

主題

7532

帖子

3898

積分

一級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
3898
跳轉到指定樓層
樓主
cenote 發表於 2010-5-28 12:57 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
  天安號沉沒兩個月了。蒙在天安號身上的塵埃慢慢退去,一個大陰謀的輪廓慢慢浮現在人們的面前:現在看來,天安號不是被美軍誤炸,更不是被朝鮮的小型潛艇的重型魚雷擊沉。它是一個大陰謀的犧牲品!


  1, 誰需要天安號事件?

  中國當然不需要天安號事件。中國需要的是朝核問題的六方會談,是東北亞的穩定。不可能無事生非,去搞個天安號事件;俄羅斯也不會對此有興趣,他們的興趣在歐洲;朝鮮也不會有興趣,他們以為經濟改革失敗而焦頭爛額,再加上金正日來日無多,只求平安交權給自己的兒子,不想節外生枝,搞得自己內外交困;日本正在為普天澗美軍基地的搬遷問題傷透腦筋,那裡有興趣在朝鮮半島生事?最需要天安號事件的事美國和李明博。

  先說美國。當前,目前在韓國的軍事基地面有臨關門之慮。2012年必須把在韓國的駐軍指揮權交給韓國,基地也將逐步遷出韓國;日本人民要把美軍基地趕出沖繩的呼聲越來越高,普天澗基地必須搬家,鳩山在競選時的口號就是要把普天間基地遷出沖繩,這才贏得了選舉。普天間基地的搬遷,很可能引發多米諾效應,美國在日本的基地前景也不妙。所以,必須製造一個把美軍留在東北亞的理由。這個理由,最合適的當然就是朝鮮的威脅。

  再看李明博。

  他改變了前總統盧武鉉對中朝友好、何美國保持距離的基本政策,甘願做美國主子的忠實走狗。美軍撤離韓國,無疑對他的統治地位是一個嚴重的打擊。他需要把美軍牢牢地留在韓國。對即將到來的2012年美軍交出指揮權和撤出韓國,同樣是憂心忡忡。也需要一個把美軍留在韓國的理由。

  於是,他們策劃了天安號被擊沉的大陰謀!把擊沉天安號的罪名強加在朝鮮身上,當然就順理成章地需要美軍留下來保護韓國!這可是絕對機密的事,只有美國和韓國的總統和極少數幕僚以及夏普司令官才知道。美國國務院、國防部、中情局、韓國外交部、國防部等要害部門都不知道……。

  於是,一場鬧劇的劇本秘密地出籠了。

  2, 鬧劇上演

  美軍潛艇照常秘密地潛伏在朝鮮與韓國軍事分界線附近的白翎島南端被叫做『YOTORIMU岩』的斷崖絕壁海岸外海幾百米處。只是當天(3月26日)早晨接到夏普司令官一個奇怪的命令:擊沉一切發現的附近水面艦船!

  白翎島周邊多容易觸礁的淺瀨,唯獨斷崖絕壁海岸前海水很深。『YOTORIMU岩』周圍北東向是陸地,島的北面朝向北朝鮮,所以島的南端絕壁下隱藏潛艦是極好藏身之所,而且北朝鮮承認白翎島周圍是韓國領海,不會遭到北朝鮮攻擊,是個安全所在。白翎島是韓國領土中最接近平壤的地方。距平壤170公里。對美韓軍來說,是監聽和有事反擊的好地點。如果美軍在白翎島附近長期派駐可發射對地導彈的潛艦,一旦北朝鮮向漢城發動攻擊,這裡可以幾分鐘內把導彈打進平壤。

  用於完成這種類型作戰任務的潛艦,毫無疑問是能下潛1個月以上的核動力潛艦。核潛艇依靠艦內原子爐發出的豐富電力,可從海水分解出氧氣供給艇內,與柴油潛艇不同,完全不必升上海面換氣。美軍核動力潛艇中,很多都搭載核導彈,對於自稱擁有核武裝的北朝鮮,美軍也有可能使用搭載核武器的核潛艇,長期在周邊執行戰備任務。這個任務是高度保密的,連韓國軍方都可能不知道。

  天安號被選擇作為犧牲品。這是一艘1200噸的反潛警戒艦,大小合適,而且韓國有24艘同類型軍艦。犧牲一艘,還有23艘,無關大局。

  正好當時正在搞美韓聯合軍事演習。地點在白翎島以南幾十公里。天安號是參加演習的軍艦之一。26日下午,艦長突然接到命令,到白翎島附近巡邏。演習時,都是臨戰狀態,高度緊張的,各種檢測設備全部打開,監視天空、海面、水下的各種情況。天安號到達指定海域后,突然發現附近有潛艇潛伏,而且不是參加演習的潛艇(參加演習的艦艇有哪些,處在什麼位置,艦長當然是清楚的)。天安號艦長當然認為是朝鮮潛艇在這裡潛伏,命令他來這裡就是要檢查是否有朝鮮潛艇前來偷看美韓聯合軍事演習。

  演習期間,朝鮮潛艇居然敢於到韓國水域來潛伏,令艦長大人勃然大怒,於是,用聲納命令潛艇「給老子浮上來!」美軍潛艇收到這個聲納信號,不知道是韓國軍艦發出的,以為朝鮮軍艦發現了自己。這位艇長更牛,也不答話,又想起今天早晨接到的一個奇怪的命令:擊沉發現的一切水面艦船。於是,潛伏在深水區的美軍潛艇朝著軍艦就是一枚魚雷:先下手為強,殺人滅口,以免朝鮮軍艦向人民軍總部報告潛艇位置,破壞潛伏大計。

  天安號聲納兵立即聽到了魚雷出膛的聲音,馬上報告艦長。艦長一聽,更是火冒三丈,命令向潛艇發射深水炸彈,並趕快逃離,想躲開魚雷的攻擊。不料該魚雷長了耳朵,是聲波導航魚雷。天安號跑得越快,聲音就越大,魚雷就跟得越緊。魚雷50-60節的速度,就是天王號也逃不掉,何況31節的天安號。於是,魚雷在接近天安號時爆炸了,把天安號炸成兩段!美軍潛艇壓根就不知道來者是韓國軍艦,還以為是朝鮮的破船。一般朝鮮艦艇根本就沒有還手之力,那裡想到還有深水炸彈伺候,於是在那裡傻乎乎地等著聽自己的輝煌戰果。轟的一聲,深水炸彈在潛艇上方爆炸了。那天安號上的深水炸彈也十分了得,只一顆,就把美軍潛艇也炸塌了……。下面的圖就是韓國的KBS電視台報道的天安號和美軍潛艇沉沒位置。

  6分鐘后,天安號被炸沉沒的消息,很快傳到韓國海軍第二艦隊司令部。司令官隨即命令在大青島的高速艇編隊、「束草」號警戒艦和仁川海警等迅速前往救援,並啟動了緊急對策小組和一級對潛警戒狀態。高速艇編隊最先於21時58分抵達事發現場開始救援,從22時38分至23時13分,救起了58人。

  當時,「束草」號警戒艦雷達屏上發現目標,艦長不管三七二十一,立即向目標開炮!好打沉朝鮮艦船,抓個現場。打了5分鐘,才發現那不是朝鮮的艦船,只是一群飛鳥……。水下也沒有發現異常情況,更不用說朝鮮的潛艇了。

  消息馬上報告到駐韓美軍司令部。駐韓美軍夏普司令官聽說后興奮異常,立即向美軍潛艇發電報表示祝賀。可是,沒有迴音。夏普深感不安,該快派附近的美軍軍艦前去打探,卻發現潛伏的潛艇已經被炸沉!這一驚非同小可,這完全是在劇本以外的事,是誰炸沉了美軍潛艇?不久,獲救的天安號艦長的「發現朝鮮潛艇,被我社那會炸彈炸沉」的戰況報告也傳到夏普司令官那裡。夏普只能喊「苦也!」為完全這一任務,搭上了一艘核潛艇和100多美國海軍官兵的姓命!出了這麼大的紕漏,怎麼向總統交待……。夏普於是方寸大亂……。

  在第二天記者追問時,夏普強調,美方認為此次韓艦沉沒事件與朝鮮沒有關聯。「駐韓美軍聯合司令部和韓國參謀長聯席會議每一天都在觀察朝鮮方面的動向,我們要再次對外強調的是,我們沒有發現(沉船)當時有任何(朝方)異動。」(26日)

  美國國務院發言人也稱目前沒有跡象表明朝鮮涉及此事。

  韓聯社報道,聯合參謀本部29日向國會國防委員提交報告說,「天安」號沉沒后,朝鮮軍方加強警戒並監視韓方救援直升機和船隻動向。

  前一天,聯合參謀本部和駐韓美軍司令部均聲明,尚未發現朝方有「異常動向」。

  韓國官員說,事發地點雖位於白翎島和大青島之間,與朝韓的「北方界線」仍有相當遠的距離。朝方艦船不可能出現在那裡。韓聯社也引述韓國總統府官員表示,根據衛星圖像和相關信息顯示,事發海域沒有朝鮮艦艇活動跡象。

  據韓聯社報道,青瓦台於3月31日表示,經證實,朝鮮半潛艇在「天安」艦沉沒前後在附近海域出沒的報道並非事實。

  據報道,青瓦台一位參謀人員3月31日接受電話採訪時稱,該報道完全不符事實。

  對於「天安」艦被朝鮮潛艇發射的魚雷擊中的可能性,這位負責人分析說:「鑒於朝鮮潛艇的作戰執行能力,我們認為不會發生這種事情」。

  韓國國防部也就朝半潛艇出沒的報道表示,當時朝方並無特異動向,正因為沒有異常舉動,才沒有下達緊急命令。

  看見了嗎?夏普和韓國的官員還沒有和美國的總統溝通好,不知道該怎麼編謊言,情急之下,吐露了真情。那就是,此事和朝鮮沒有關係!

  奧巴馬當然也很快知道了事情有點不妙,出了大紕漏。計劃被打亂了。韓國人只好先穩住大局。怕老百姓認為是朝鮮潛艇炸了天安號,在國內產生恐慌心理,也只好實話實說,與朝鮮無關。慢慢再想對策。

  經過與奧巴馬的幾次溝通,看見國內沒有出現恐慌心理,又才把既定方針搬出來,把輿論逐步往朝鮮身上引。於是,組織聯合調查組,編造故事,製造證據……。忙活了五十幾天,終於,調查報告出籠了:朝鮮潛艇發射魚雷炸沉了天安號!

  朝鮮的威脅又出來了。美軍還能夠走嗎?於是,號稱要把沖繩的普天間基地趕出沖繩的鳩山,放棄了自己當選時的諾言,答應把普天間基地留在沖繩。下一步,李明博會取消盧武鉉向美國提出2012年收回戰時作戰指揮權的要求。美軍也可以不必把2.8萬駐韓軍隊遷往日本和關島,而名正言順地繼續駐紮在韓國了。日本人民、韓國人民也不好反對美國的駐軍了……。奧巴馬的如意算盤即將功德圓滿了……。

  3,好夢難圓

  不過,把天安號被炸賴在朝鮮身上,連韓國輿論都騙不過去。

  調查機構「韓國研究中心」實施的一項民意調查結果顯示,700名受訪者中有約72%的人表示相信這一調查結論,有21%的人表示不能相信。48%的 20歲-30歲的受訪者和33%的大學學歷以上受訪者表示不能相信,65%的不相信者認為「證據不充分」。

  俄羅斯公開質疑調查報告的可信度。中國政府沒有承認調查報告的結論,朝鮮政府更是說調查報告是誣陷,要求派團前往韓國核查證據……。

  這個調查報告可疑點甚多。

  一是發生事件后,美國和韓國都異口同聲地說與朝鮮無關,朝鮮的潛艇沒有異動。在現在又完全變了?

  二是在發生事件的第一時間,韓國立即派出在大青島的高速艇編隊、「束草」號警戒艦和仁川海警等迅速前往救援,並啟動了緊急對策小組和一級對潛警戒狀態。「束草」號警戒艦連一群飛鳥都沒有放過。即使水下有一條鯊魚,大概也逃不過「束草」號警戒艦的聲納吧?如果水下有朝鮮的潛艇,還能夠全身而退馬?朝鮮潛艇損失怎麼來到的,又是怎麼走掉的?調查團有個合理的解釋嗎?

  三是演習如打仗。讓朝鮮的潛艇溜進來,把韓國的反潛艦給炸了,還順利地溜走,參演部隊是怎麼「打仗」的?敗軍之將都會按照軍紀受到軍事法庭的審判,天安號的艦長受審了嗎?演習指揮官受到軍事法庭審判了嗎?

  四是那幾個證據也很可疑,特別是號稱是魚雷零件的一根連桿,那麼長,還沒有被爆炸折斷?螺旋槳上的朝鮮文字,韓國也會寫呀?又說朝鮮的小型潛艇在事發前離開了港口,事發後幾天才回來。這與事發初美國和韓國官方的說法直接矛盾。又沒有做出合理的解釋。哪一次說法為真?

  結論:這是一個精心策劃的大陰謀。奉勸老美和棒子,見好就收,不要玩過了。否則,把中國逼急了,把這個大陰謀揭開了,那你們就偷雞不著,還要食把米喲!一旦日本人民和韓國人民知道了真相,你們駐紮在日本和韓國的軍事基地都得滾蛋!包圍中國的第一島鏈將徹底瓦解!


CHN強國網    2010-05-27
清靜無為

151

主題

609

帖子

316

積分

貝殼網友二級

Rank: 3Rank: 3

積分
316
沙發
林林總總 發表於 2010-5-28 13:08 | 只看該作者
的確,美、韓許多說法前後矛盾,很像自導自演。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

1

主題

422

帖子

258

積分

貝殼網友二級

Rank: 3Rank: 3

積分
258
3
Siliconvalley 發表於 2010-5-28 14:05 | 只看該作者
誰得利益就是誰幹的。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

66

主題

6352

帖子

1828

積分

四星貝殼精英

混世魔王

Rank: 4

積分
1828
4
金寶 發表於 2010-5-28 15:49 | 只看該作者
回復 3# Siliconvalley

好像不是的。

這回中國最得利,但肯定不是中國乾的。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

7

主題

128

帖子

32

積分

貝殼新手上路

Rank: 2

積分
32
5
kenlaugh 發表於 2010-5-28 20:55 | 只看該作者
樓主的文章分析的很有道理,的確如此,我本人也根本不相信朝鮮有這個能力!
嫁禍在朝鮮身上簡直是天方夜譚。。。。
一個愛結交的青年
回復 支持 反對

使用道具 舉報

294

主題

2萬

帖子

1萬

積分

六級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
10304
6
隔岸觀火 發表於 2010-5-28 21:20 | 只看該作者
精彩。這麼精彩的文章,可惜很多美國人是看不到的。我看了。所以,我不會讓我的兒子加入美軍,這樣,他就沒有機會遇到「劇本以外的災難了」
海外存知彼,天涯若此屏
回復 支持 反對

使用道具 舉報

339

主題

1萬

帖子

2萬

積分

八級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
22811
7
sousuo 發表於 2010-5-28 21:24 | 只看該作者
劇本?
回復 支持 反對

使用道具 舉報

8
匿名  發表於 2010-5-28 23:50
It is so obviously wrong that a hand-written marker label could survive the high initial impact and the explosion that follows.

294

主題

2萬

帖子

1萬

積分

六級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
10304
9
隔岸觀火 發表於 2010-5-29 00:30 | 只看該作者
美潛艇與天安艦同歸於盡,卻有不同的命運。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

730

主題

6364

帖子

9186

積分

五級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
9186
10
buweizhai 發表於 2010-5-29 01:10 | 只看該作者
分析得好。

實際上朝鮮不過是要求美國的承認,然後可以削減軍備,向中國學習搞改革。可是美國愣是不讓,愣是想把朝鮮給弄垮了,把自己的戰線推到中國的邊界,打響它六十年前沒能實現的如意算盤。
漢字是一個開放的系統!
回復 支持 反對

使用道具 舉報

294

主題

2萬

帖子

1萬

積分

六級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
10304
11
隔岸觀火 發表於 2010-5-29 01:27 | 只看該作者
分析得好。

實際上朝鮮不過是要求美國的承認,然後可以削減軍備,向中國學習搞改革。可是美國愣是不讓, ...
buweizhai 發表於 2010-5-28 12:10

六十年前我相信美國是真的不想打中國,因為剛經歷過二戰,國家需要恢復,人民需要將息,但中國過於亢奮。這次不同,中國需要穩定環境深化改革,美國卻想擺脫債務。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

2497

主題

7532

帖子

3898

積分

一級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
3898
12
 樓主| cenote 發表於 2010-5-29 08:08 | 只看該作者
  天安號沉沒兩個月了。蒙在天安號身上的塵埃慢慢退去,一個大陰謀的輪廓慢慢浮現在人們的面前:現在看來 ...
cenote 發表於 2010-5-28 12:57


補充圖片如下:

回復 支持 反對

使用道具 舉報

2022

主題

2萬

帖子

1萬

積分

六級貝殼核心

北冥魚

Rank: 5Rank: 5

積分
10444
13
zjd713 發表於 2010-5-29 08:25 | 只看該作者
厲害啊,真沒想到朝鮮的武器發展到這程度了,是不是得到了外星人的幫助。。。哈哈~~
回復 支持 反對

使用道具 舉報

2022

主題

2萬

帖子

1萬

積分

六級貝殼核心

北冥魚

Rank: 5Rank: 5

積分
10444
14
zjd713 發表於 2010-5-29 08:31 | 只看該作者
本帖最後由 zjd713 於 2010-5-29 08:33 編輯
分析得好。

實際上朝鮮不過是要求美國的承認,然後可以削減軍備,向中國學習搞改革。可是美國愣是不讓, ...
buweizhai 發表於 2010-5-29 01:10




實際上這個事態還是蠻好理解的,美國如果結束和北朝鮮的緊張狀態和經濟制裁,以北朝鮮現在的體制,我想也不用多久就可以結束貧困狀態,最低限度也可以不用把大量的資源投入在戰備上。隨著朝鮮半島局勢緩和,美國自然沒有理由賴著不走了,如果美國撤離這意味著失去了對東北亞的控制,更主要的是對中國的島鏈體系的瓦解,這是他無論如何不想看到的
回復 支持 反對

使用道具 舉報

11

主題

338

帖子

82

積分

貝殼新手上路

Rank: 2

積分
82
15
回眸一笑 發表於 2010-5-29 14:11 | 只看該作者
回復 17# zjd713


    沒錯,問題是就算中國把樓主的那些講出來了,西方會選擇相信中國還是相信美國?南韓人呢?我想他們都會選擇美國。美國和南韓也不會讓中國有機會接觸他們的「證據」,因此假設是沒有說服力的。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

16
匿名  發表於 2010-5-29 14:26
中國和俄羅斯都正式表態,只要證據充分,堅決反對和制裁事端製造者。這明明向美國和韓國唱反調,實際是說,只要你沒有充分的證據,我們堅決不會反對和制裁北朝鮮。美國和韓國還就是拿不出充分的證據。聯合國2各大國不同意制裁,肯定不會有決議。加拿大這次表演地非常不光彩,不管青紅皂白急忙給美國拍馬屁,台灣也趕緊添美國的屁股。
17
匿名  發表於 2010-5-29 22:57
還美國的潛艇也沉了死了百多黴菌呢,那還不在美國內炸開鍋呀

6

主題

2177

帖子

1273

積分

二星貝殼精英

Rank: 4

積分
1273
18
zgynkmsgh 發表於 2010-5-29 23:21 | 只看該作者
回復 12# 隔岸觀火
戰火燒到門口了,還「亢奮」,是你「亢奮」吧!白痴得夠有水準?!
回復 支持 反對

使用道具 舉報

6

主題

2177

帖子

1273

積分

二星貝殼精英

Rank: 4

積分
1273
19
zgynkmsgh 發表於 2010-5-29 23:23 | 只看該作者
誰能想到毛澤東用個替身愚弄來華訪問的美國總統尼克松?
誰能想到1976年9月9日毛澤東根本沒死、死的是個替 ...
ericyu23 發表於 2010-5-29 04:13

狗忠,除了騙你自己,還能騙誰?!
回復 支持 反對

使用道具 舉報

20
匿名  發表於 2010-5-30 01:06
I must be blind.... I can't see anything conclusion from those empty hypothesis.  OP based entire argument on motivation and yet motivation is the hardest to prove.  

I don't see any truth from either side.
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-8-8 17:27

快速回復 返回頂部 返回列表