憑啥讓女英雄陳光明睡了貪官就提前退休？

說道重點了。
遛狗人 發表於 2010-5-26 04:19

喂，人在說話，畜生進來插什麼嘴，滾遠點！

個人認為金寶兄此話很雷——「俺們看見過許許多多海外的警察，犯了事情，卻被系統很好地保護著，實在不行了 ...
國中國 發表於 2010-5-26 00:23

雷人的是：你居然不知道所有國家的警察機構都是 Untouchable 嗎？看來你還需要多學習啊。

第一. 國外警察貌似沒有因為「跟有家室的上級睡覺」就被紀律處分的吧？如果真有，那是俺孤陋寡聞了；
你孤陋寡聞了，無論在哪兒，公司、政府、警察機構等 ，跟有家室的上級睡覺都是要冒極大風險的，因為任何這類的事情都是醜聞。就類似陳警官這類事情如果發生，警隊第一時間先要想辦法封鎖消息，封鎖不了的話就是用外交辭令對付媒體和公眾。然後讓當事警官調離或度假，等事態平靜了（通常兩周左右），再從容處理。或調職，或勸退，或以其它方式解決。這樣的事情成百上千，可以說天天都在發生，但不是每件事情都會上頭條。你不在系統內，也沒渠道探查，更不想好好思考，自然「孤陋寡聞」。

第二. 在吾國，大的有《人民警察法》，小的有《公安部五條禁令》等若干紀律條文，可「提前退休」卻不知是哪條那款；
「提前退休」就是俺前邊提到的「灰色地段」中的「灰色處理」。你不能指望任何機構中的任何主管會傻到把退休說成「處罰」吧。一看你就沒幹過主管。

第三. 我也贊成對有功勛的違紀警察網開一面，高舉輕放，這並無不妥，但能否做到有章可循呢？少讓人詬病些呢？
還是那句話，除了黑白之外，還有灰色，而灰色是主色調。而且，不管你怎樣處理，都會有人詬病，就讓人說去吧。

另外，這裡探討的重點並非是對陳總隊長處罰之輕重，而是這個所謂的「提前退休」令人摸不著頭腦——她錯了？還是沒錯？暈！
你肯定沒有處理過這事兒的經歷，所以會暈。不過你說得也對，陳警長錯沒錯是一回事兒，怎麼處理是另一回事兒。這裡陳警長肯定有錯，不然幹得好好的，幹嘛勸退？又不是要升職。

金寶同志說：「同上級領導睡覺，是作風問題，但不犯法......」

個人認為更雷——陳總隊同未婚的上級領導睡覺基本沒問題，可文局是有老婆孩子的啊？在您眼裡，《婚姻法》是不是法啊？《人民警察法》是不是法呢？...
國中國 發表於 2010-5-26 00:33

你是不是剛出校門啊，怎麼啥都能雷住你？俺覺著你有點兒少見多怪了。
《婚姻法》當然是法，不過俺問問你，全中國多少人有過婚外情？多少人有婚前性關係？這可都是違犯了《婚姻法》的。就算你是執法人，你管得過來嗎？只好抓重點吧。不然幾億人就要受處罰了，這才雷人。

應該恭賀陳女英雄險得善終。看來人緣不錯呀----雖是文強的人，更是黨的人，放她一馬吧。

She should be grateful that she only lost her job, but not the benefit or more.

類似國外的引咎辭職。

你是不是剛出校門啊，怎麼啥都能雷住你？俺覺著你有點兒少見多怪了。
《婚姻法》當然是法，不過俺問問 ...
金寶 發表於 2010-5-26 08:01

您彆氣壞了身子，跟我這樣「沒當過主管的人」您犯不上，一看您就是500強高層，一說話就長篇大論的，就是那個「瘋貓」圖有點丟身份！

您的意思我看明白了——因為犯法的人多，就叫「不犯法」？！對嗎？

回頭去看看您自己的發言吧——真是滑稽！

恐怕連小孩子都知道，警察是紀律部隊，裡面的人跟普通老百姓肯定不一樣，特別是高官們，「生活作風」問題是小事？「灰色處理」就OK了？我不知道金寶先生所謂的「灰色處理」依據在哪兒，我只知道應該給老百姓的一個稍微「透明」一些的說法，誰讓這件事的關注程度那麼高呢？

至於國外的警察遇到此類情況會怎樣，我沒經驗，所以承認孤陋寡聞——不像某些人，什麼都知道，經驗也太多了點嘛！

拜託——喝多了酒就洗洗睡了，別整天唧唧歪歪的，裝那啥大尾巴狼！

連帖子都沒看明白就嘚嘚，我懷疑 ...
國中國 發表於 2010-5-26 06:19

    呵呵 別拜託，別這麼客氣，你拜託我，我也不聽你的。呵呵  在俺們那旮瘩吧，大尾巴狼是形容那些如有其表空無其實的人，說具體點吧，就是那些一張嘴就噴糞，還表現出一副閉目凝神，銜住支煙，讓煙霧瀰漫在視線前方，擰著眉頭做沉思狀的二！ 呵呵  

  酒我一般不喝，但我也有酒量，而且我更有酒品，喝多了也不鬧，呵呵，不像有些人，喝沒喝都鬧騰。呵呵  

  這帖子是討論吧，你要覺得我說的不對你可以閉嘴看著，你有理你可以講，你覺得我錯了你可以說，如果你沒話說你可以走人。呵呵，要是你不知道哪兒涼快我可以告訴你。呵呵

  此外，假酒您就不用擔心了，還是你小心別抽了假煙。呵呵

看到有人提起「生活作風」問題，就想起柯林頓，也想起了烏鴉們的黑羽毛……

您彆氣壞了身子，跟我這樣「沒當過主管的人」您犯不上，一看您就是500強高層，一說話就長篇大論的，就是那 ...
國中國 發表於 2010-5-26 18:15

嘿嘿，事實不好聽啊。

或許你是主管，俺們有眼不識泰山。你就繼續"依法"行事吧。

看到有人提起「生活作風」問題，就想起柯林頓，也想起了烏鴉們的黑羽毛……
laodai 發表於 2010-5-26 19:16

    說起柯林頓。我都忘記了，他和小雞那事最後怎麼解決了呢。也沒有提前退休也沒有引咎辭職，就道歉了事了？ 其實我還是挺喜歡柯林頓和蘭文斯基的。呵呵

可惜有情人難成眷屬啊

恐怕連小孩子都知道，警察是紀律部隊，裡面的人跟普通老百姓肯定不一樣，特別是高官們，「生活作風」問題是 ...
國中國 發表於 2010-5-26 18:22

恐怕連小孩子都知道，警察是紀律部隊，裡面的人跟普通老百姓肯定不一樣，特別是高官們，「生活作風」問題是小事？「灰色處理」就OK了？我不知道金寶先生所謂的「灰色處理」依據在哪兒，我只知道應該給老百姓的一個稍微「透明」一些的說法，誰讓這件事的關注程度那麼高呢？
那你就讓小孩子去管理警隊吧。
什麼事情，老百姓再怎麼關注，也不可能了解全部的事實真相。你想去看透明的內幕，俺祝你好運。

至於國外的警察遇到此類情況會怎樣，我沒經驗，所以承認孤陋寡聞——不像某些人，什麼都知道，經驗也太多了點嘛！
這不是經驗，而是閱歷。好像你要了解社會的犯罪現象，不必非得去犯罪。

快快長大吧，小鬼。

恐怕連小孩子都知道，警察是紀律部隊，裡面的人跟普通老百姓肯定不一樣，特別是高官們，「生活作風」問 ...
金寶 發表於 2010-5-26 19:23

    呵呵，呵呵， 細看一下小國國這話，有語病啊， 警察是紀律部隊，生活作風問題是小事！ 怎麼聽著好像在說解放前的國民黨呢。呵呵   照小國國的說法，生活作風是小問題，那就應該是無紀律部隊才貼切吧。呵呵

至於國外的警察遇到此類情況會怎樣，我沒經驗，所以承認孤陋寡聞——不像某些人，什麼都知道，經驗也太多了點嘛！

金寶 發表於 2010-5-26 19:23

   唉， 人生苦短啊，這一輩子，我們沒有干過的事情太多了，如果只是因為沒經驗，沒經歷過就不知道，那這一輩子也夠白痴的了。

  怎麼說來著，沒吃過豬肉還沒見過豬跑啊。呵呵，沒下過雞蛋也應該能看得出臭雞蛋吧。呵呵

說起柯林頓。我都忘記了，他和小雞那事最後怎麼解決了呢。也沒有提前退休也沒有引咎辭職，就道歉 ...
法國峰 發表於 2010-5-26 19:21

是啊，如果啥事兒都是黑的白的 Square 的，要那麼多律師辯來辯去幹啥？
法律這個遊戲到最後就是誰會玩，誰就贏。至於贏家是不是站在正義一邊，則是次要問題了。

關於這一點，最著名的案子就是辛普森殺妻案。辯論到最後，辛普森大勝。而這時，誰是真正的兇手已經沒有人去管了。這個案子從法律角度來講，兇手至今沒有被確定，是個「迷案」。怎樣，夠勁吧，也夠雷吧。

相比之下，陳光明那點兒事兒根本就不叫事兒了，那 小國 老弟好好看看辛普森這案子，估計你不知要被雷倒多少次呢。

唉， 人生苦短啊，這一輩子，我們沒有干過的事情太多了，如果只是因為沒經驗，沒經歷過就不知道， ...
法國峰 發表於 2010-5-26 19:30

是啊，如果啥事兒都是黑的白的 Square 的，要那麼多律師辯來辯去幹啥？
法律這個遊戲到最後就是誰會玩 ...
金寶 發表於 2010-5-26 19:31

    呵呵， 其實小國國也有當律師的天分，不信你看著吧，它一來絕對不提當事人陳光明的事情了， 一張嘴肯定是你金寶那個啥啥啥 我那個啥啥啥了。呵呵 呵呵

是啊，如果啥事兒都是黑的白的 Square 的，要那麼多律師辯來辯去幹啥？
法律這個遊戲到最後就是誰會玩 ...
金寶 發表於 2010-5-26 19:31

    說回來了啊， 辛普森案到最後也沒有確定兇手啊。就是說這個案子沒有破啊。這麼大的案子這麼大的影響，要是在中國那公安局還不給罵垮了啊。也不知道在美國又沒人人罵公安局白痴的。呵呵