倍可親

標題: 中印藏南之戰，中國可能失敗的五大隱患 [列印本頁]

作者: henbance 時間: 2010-5-18 10:12
標題: 中印藏南之戰，中國可能失敗的五大隱患
中印藏南之戰，中國可能失敗的五大隱患

這幾日看電視劇《三國》，看到了官渡之戰時，袁紹以十一萬大軍對壘曹操不足四萬軍馬竟然曹軍打得慘敗，心中感慨良多，軍事實力明顯佔有優勢的一方，被弱的一方打得慘改，是什麼原因導致的，我們從中可以得到什麼樣的教訓，沉思默想中，我認為如我軍未來中印藏南之戰，我方不如果汲取當年袁紹失敗的教訓，我軍可能會步當年袁紹當年官渡失敗之覆轍。我認為，我方未來中印藏南之戰失敗的隱患，可能與當年官渡之戰的時的袁紹非常類似，主要有以下幾點。一、失敗之隱患之一，大戰前，是戰還是不戰，決策者猶豫不決。官渡之戰時，袁紹決策內部明顯分為兩派，以謀士田豐為首的不戰派，以謀士郭圖為首的主戰派，這兩派的主張其實都對，無論徹底採納那一方面的意見其實都無大錯，其大錯是決策者猶豫不決，戰與不戰之間舉棋不定，不知錯過了多少戰機，未來中印之戰也必會出現相類似的情況，戰與不戰之間都會出現各說各有理的情況，望中國的決策者多向當年的孫權學習，果斷做出決策，而且一旦做出決策，就要堅持到底，就要不怕犯錯誤，絕對不要猶豫不決。二、失敗之隱患之二，人才得不到應用。袁紹之所以失敗，不能人盡其用也，袁紹對謀士的意見不能採納有用的建議，讓一個不合適的人去守糧倉重地，都是不會用人的表現，而現在，我軍也有任人唯親的傳統，如果中印藏南之戰中中國失敗，也必定也是用人方面出了大問題。三、失敗之隱患之三，我方陷入了持久戰。看了地圖就會明白，官渡決戰時袁紹的補給線幾乎是曹操的4倍長，而人數又是曹操的三倍，所以他必須要比曹軍多許多倍的糧草才能維持，儘管史書沒有記載袁紹缺糧，但我想這是一定的。而曹操是不可能缺糧的，曹操的屯田制給曹操儲備了大量的糧草，公元196年，曹操在許下(今許昌市南)「始興屯田」，當年「得谷百萬斛」。官渡之戰前，曹軍屯田地有史可查的達十多處，然而從「州郡例置田官，征戰四方，無運糧之勞」這句話看，曹軍作戰，後勤供應是以屯田地就近取材為原則的，而官渡距許昌不足一百五十里，這裡又是大平原地帶，無運糧之勞的。就算我們僅以許下一地至200年五年的屯糧計算，應五百萬斛，也就是說曹軍五年積穀僅許下一地就可達三千萬斤，若曹軍僅四萬人，每個士兵每天以食二斤計算，也可吃一年多的時間。怎麼可能缺糧。本來袁紹的糧食都不多，又加上被烏巢燒糧，軍中當然會再無糧食，失敗當然是必然的。而藏南之戰是，我軍的補給線長度比印軍也是長許多倍，如果陷入持久戰，我方如果又沒有強大的空中運輸能力，我軍完全可能會步當年袁紹當年失敗之覆轍，要知戰爭時期，青藏鐵路對方很容易就把它炸斷了。四、失敗之隱患之四，打法保守畏首畏尾。袁紹兵多實力強，其正確的做法就是不要怕打硬仗，與敵以硬碰硬，學司馬懿平遼東之役的方法，那就是不計人員傷亡，積極不間斷的主動進攻，用笨方法，把敵硬生生的一點點的吃掉，而官渡之戰中，袁紹從開始作戰到最後慘敗時，由於其戰法太過保守，主動兇猛進攻少之又少，與曹軍硬碰硬的大規模戰役好像根本上就沒有，其曹操的軍力元氣始終不得其傷，這就埋下了他失敗的禍根，因為敵方有足夠的力量尋機反擊。我認為未來的藏南之戰，我方必須大膽進攻，如果打法保守畏首畏尾，也必將會埋下失敗的禍根。須知我軍進行的戰爭是收復失土的戰爭，失土收復不了，戰役上無論怎麼的漂亮，對中國來說，那都是一場失敗的戰爭。五、失敗之隱患之五，敵情不明。

官渡之戰時，袁紹對曹操的情報基本上是一無所知，而曹操能偷襲烏巢成功，純屬許攸送來機要情報，可見情報工作的重要性，而未來中印之戰中，我最耽心的事情還是情報問題，中印之戰中，美國與俄羅斯必會大力給印度提供大量的情報，而且中國方面的情報完全只有靠自己，情報工作方面我們一定要多加註意，如果中國戰敗，必定是出在情報工作上面。

作者: 匿名 時間: 2010-5-18 12:34
回復 1# henbance

作者: 匿名 時間: 2010-5-18 20:25
說得很對！
但鄧私黨忙著賺錢，哪管國家利益？

歡迎光臨倍可親 (https://big5.backchina.com/)