重新評毛是小平的深謀遠慮

其實，列寧早把馬克思主義教條化，更不要說斯大林、毛澤東，說什麼「放之四海而皆準」，其實在自己家中也不準。這是專制主義的需要。馬恩早揚棄了早年的觀點，與時俱進了。聰明的革命家，發動群眾，需要進行蠱惑。陳涉、吳廣開農民起義之先河，在魚肚子里放一個紙條，以證明稱王是「天意所歸」，很起作用。洪秀全搞拜上帝會，東王抓住這神權，裝神弄鬼，也很起作用。把一曲信天游，加上「他是人民大救星」，成為《東方紅》，也是這個作用。據說，「個人崇拜」和「邪教」是同義詞。確切地講，邪教具有造神、即把領袖神化和散布謬論這兩個特徵，這是不錯的。
在毛的時代，作者也是一個相信教條的、虔誠的「宗教徒」，而且是一個認真的「傳教士」。先辦了近30年的報紙，后在大學的課堂上宣講，年復一年。終於，一位大學生，我的學生，政治課課代表敏華，她課後還整理筆記，最後是整整齊齊一大本，拿給我看，多麼認真的學生啊。可是，五年畢業時，她說：「你們講的這些理論沒有用！」這是斷語！這是批評！事實證明，本本上確實是些脫離實際的教條，當時叫人感到悲哀。現在想想叫人高興，年輕人的思想沒有裹過腳，能據實講真話，說明國家是有希望的。
所以說這些，因為評毛不是針對個人，而是針對一種社會政治文化現象。否則，他離去已30多年，談他幹什麼？斯人已去，幽靈仍在，「寶像」高懸，屍骨仍厝於首都的中心。
看來，重新評毛，是一個漫長而艱巨的過程。這是因為外來的列寧主義和中國數千年專制主義的相結合，形成了中華大地板結的土壤。直到毛去世之後的第三個年頭，有黨的十一屆三中全會，終於否定了「兩個凡是」——「凡是毛主席的指示，堅決執行；凡是毛主席的決策，始終不渝堅持。」這把毛澤東從神壇上請下來，拜倒在他腳下的中國人，得以恢復人的尊嚴，能夠思考：這個人怎麼說？
1983年的六中全會，制訂新的歷史《決議》，如何評價毛澤東是核心問題。當時，鄧堅持「功大於過」、「過是馬克思主義者犯的錯誤」、「宜粗不宜細」等。顯然和起草小組發生矛盾。五次召見，越說越氣，甚至說：「意見不統一，《決議》寧可不作！」（談話全文見當年《紅旗》雜誌）起草小組組長寫了一章，稱病而去，《決議》通過後，他寫下個人保留意見十六條，全面評毛。第一條即說毛澤東是一個民粹主義者，即不是馬克思主義者，搞的不是科學社會主義，等等。
既然是歷史決議，對建國之後的歷次運動難免作出評說，指出「反右的擴大化，主觀主義的大躍進，不適當的反右傾，十年文革的動亂」。措詞盡量婉轉，仍然表達出了十分的遺憾。是越來越成問題的。
小平同志盡量維護著毛的形象，有史家稱這是為社會穩定而取的一種策略。當然也有這樣的評論，他要繼承個人說了算的衣缽，這讓歷史去作結論吧。
首先，小平同志以其實踐評毛，為社會的進步立下偉大的功勛，他是一個「說得少、做得多」的政治家（基辛格語），迅速否定了「人民公社」。共產主義是天堂，人民公社是橋樑。當年這是毛澤東對國際共產主義運動所作出的大貢獻，已是中國遼闊國土上的政治和經濟體制，小平將其一風吹去；否定了「計劃經濟」，這是毛一邊倒，從蘇聯引進的僵化的經濟模式；否定了「階級鬥爭為綱」的治國方略；否定了「文化大革命」，這是毛自稱一生所做的兩件大事之一。
至此，毛澤東一生致力的偉大功業一一否定了，應了新加坡李光耀的話：毛是在玻璃板上作畫，一陣風雨就會沖光了，但中國仍在。
對小平同志之舉，喬石有一句精典的語言：「什麼是鄧小平思想？就是否定毛澤東錯誤思想的思想！」
當年，歷史《決議》起草小組，希望寫的東西能經得起歷史的檢驗，和小平同志的矛盾，是理論家一蹴而就和政治家策略性之間的矛盾。最後，《決議》總算是啟動了對毛的評說，這不過是開始。對此，小平同志也是心知肚明的。
顯然小平認為給毛澤東以科學的評價，是黨對人民義不容辭的責任。1991年夏，在北戴河一次會上，坦誠地說：「這樣評是違心、唯心，在這個問題上，說我們是馬克思主義的政黨，我們還不夠格！」真是語重心長！他說：「再過十年八年重新評價，時間不夠，再拖一點時間。」
兩年之後（1993年）在上海西郊賓館召開的政治局常委擴大會上，小平又談評毛問題，因為是極重要的叮囑，這兒多引幾句：
「十一屆六中全會上，對毛澤東在中國革命中的歷史地位及功過的評價，是受到當時黨內、社會上形勢的局限的，部分歷史是不真實的。不少同志是違心接受的。歷史是我們走過來的，不能顛倒，不能改變。我對彭（真）老、（譚）震林、（陸）定一說了，你們的意見是對的，但要放一放，到下一世紀初，讓下一代作出全面評價嘛！
「毛澤東的功過是擺著的，搬不掉、改不了的！
「有人擔心對毛澤東全面評價，會導致中國共產黨的歷史功績被否定，會損害中國共產黨的領導地位。我看，不必擔心。
「我建議，對毛澤東一生的評價，可以在我們這代走後，作全面評說。到那時，政治環境會更有利，執著意見會少些。共產黨人是唯物主義者，對錯誤、過失和違心、不完整的決議作糾正，是共產黨自信、有力量的表現，要相信絕大多數黨員，相信人民會理解、會支持的。」
引自1993.1.15在上海西郊賓館召開的政治局常委擴大會上的《講話》
由此可見，
一、小平同志心繫此事，深知是繞不過去的坎；
二、他坦誠地講，現有評價是違心的，是一時不得已的；
三、重新進行科學的、實事求是的評說,不會影響黨的領導，要相信群眾。
四年後，小平同志逝世。又四年，到了新世紀。江澤民召開會議，說趁一些老同志還在，討論一下小平同志交代的問題。一時兩種意見爭論激烈。有人說重新評毛，黨承受不了，於是還拖著。
經歷了改革開放30年，取得偉大成果。在意識形態上，毛是堅決反對市場經濟的，是堅決主張以階級鬥爭為綱的，是堅決捍衛文革的。再舉毛的旗子，改革開放就是「走資派還在走」，合乎邏輯的，這對反對者是授人以柄。所謂是「搬起石頭砸自己的腳」。
「打左燈，向右轉」不可能長久維持下去。
捍衛改革開放的成果，爭取到話語權，是當務之急！讓人民回頭看看那個時代政治上的左禍肆虐，經濟上的民不聊生和亘古未有的人間悲劇，批判那空想社會主義的反動性，理直氣壯地走改革開放的中國特色的社會主義之路。
小平同志生前一再講，若干年後，重新評毛，這是為社會發展掃清道路的深謀遠慮，這是理所當然的出路。
改革開放中出現的問題，只有通過進一步的改革來解決，就是啟動政治改革的步伐。有人留戀過去，要走回頭路，這樣中國要倒退多少年？
從組織的角度看，重新評毛，還在拖著，其實人民群眾，所謂「白髮漁樵江渚上，慣看秋月春風……古今多少事，都付笑談中。」對前朝當政者的評議，何曾一日稍懈！只是隨著時間的推移，知情更多了，有了世界的視角了。（見注）

nonsense!

看標題還認為是篇有點見的文章，進來一看才知還是比較膚淺。。。

當全國的學生都在學俄文時,毛澤東卻在學英語,????

其實，列寧早把馬克思主義教條化，更不要說斯大林、毛澤東，說什麼「放之四海而皆準」，其實在自己家中也不 ...
usmen 發表於 2010-5-3 22:49

我把它形象地比喻，披著紅衣走黑道
既共產黨帶頭走資本主義道路
這樣不倫不類，是共產主義運動的叛逆者！

真正應該做的是
更換黨名（社會黨，民主黨，人民黨）
這樣搞資本主義，才名正言順