「兩個失去」濃縮中國時弊

最近，一位「老報人」的時政分析文章，引起我的注意。讀完這篇文章，深受啟發和觸動，也想就此談些看法。
對於時下中國存在的矛盾和問題，分析文章不少，提出的見解也很多。但筆者總感到，問題的癥結似乎並未找到，洋洋洒洒的文字中，很難讓人產生一語破的之感覺。
相比之下，這位「老報人」的分析，卻是提綱攜領，筆者竊以為是迄今最有見地的觀點。他認為，目前中國的弊病，主要是對權力失去監督，對市場失去約束。這兩個「失去」，造成了干群矛盾和勞資矛盾，也為官商勾結、腐敗滋長和權貴階層的產生，提供了「溫床」和「土壤」。
應該說，這種分析，完全符合今天中國的實際情況，也深刻揭示了中國經濟和社會發展中的主要問題、突出矛盾和直接後果，為我們在進一步深化改革過程中，解決好「標本兼治」問題，逐步消除各種弊端，提出了明晰的思路。
對權力疏於監督，自然會帶來權力的失控，濫用權力和以權謀私的情況就會屢禁不止。為什麼有些部門成為腐敗的「高危」之地，在此任職的官員「前腐後繼」，貪腐金額成千萬甚至上億？為什麼有些官員不是「甘為孺子牛」，而是當官做老爺，自己安於享樂卻不顧人民的冷暖？為什麼有些貪腐官員能夠長期「潛伏」，帶「病」提拔，直到東窗事發才令人為之一驚？諸如此類問題的存在，無疑都與失去對權力的有效監督密切相關，公權異化成為「私權」。
權力一旦不是為民所系，為民所用，官民之間的矛盾就會暴露出來，而且還會不斷尖銳化。中央電視台新配樓發生火災，一把火燒掉幾十億人民幣，如此令人痛心之事，網上卻是一片叫好之聲，莫非這些燒掉的錢，不是納稅人的血汗錢？當然不是這樣。但老百姓「幸災樂禍」的心態，卻是值得我們深刻反省的。這些年，動輒發生「群體事件」，我看也並非都是些「別有用心」和「不明真相」的群眾，這種現象的發生和蔓延，顯然有其更深層次的原因。
說到「市場」，中國現在是搞社會主義市場經濟，當然要按照市場規律辦事，不可能重走計劃經濟的老路。但市場經濟的本質是趨利性的，「一切向錢看」是它的本性所在，如果對其失去應有的約束，包括法律、政策和道德約束，市場就不僅是利益的「博弈場」，而且還會變成奸商的投機場所和腐蝕官員的「大染缸」。別的不說，這些年，房地產市場的功能就已經嚴重扭曲，不是立足於解決老百姓「居者有其房」問題，而是開發商只顧賺錢，天價樓盤層出不窮，炒房者更是大行其道，普通工薪階層只能望房興嘆。據說，北京有一位資深炒房者，手上握有三環內的300多套房源，在房價最高時業已全部出手，賺了個盤滿缽溢。此類投機現象決不是個例，房價居高不下，自然與此有關。至於在房地產市場有多少貪腐官員落馬，筆者不必贅言，此種現象早已屢見不鮮。
中國既然是搞社會主義市場經濟，那就理所當然要對市場有所約束，決不能讓市場的趨利性無限放大，從而造成市場的無序和混亂，以至損害勞動者和消費者權益，對民生問題帶來嚴重影響。近年來，由於企業破產引發的勞資衝突，農民工因欠薪而採取的過激方式的維權，計程車司機頻繁發生的停駛事件，以及食品、藥品等民生用品安全所帶來的社會問題，都對我們加強市場監管和約束，提出了警示，敲響了警鐘。如果在這方面熟視無睹，麻木不仁，難免會造成更嚴重的後果。
現在，我們強調要在深化改革和擴大開放的過程中，下大力解決腐敗滋長，分配不公，貧富差距拉大等現實社會問題，努力實現公平公正，讓每一個人都生活的更有尊嚴，那麼，把「兩個失去」變為「兩個加強」，就顯得尤為重要。這其中，是否敢於觸動利益集團和權貴階層，又是難點所在和關鍵所在。我們的領導人也指出，權力過大，加大了反腐難度，這說明決策層也看到了解決這個問題的不易。但我相信，我們的黨和國家，只要緊緊依靠人民，一切為了人民，就沒有過不去的「坎」，就沒有搬不動的「山」，中國的前景就會是充滿希望的。