130個議員+諾獎獲得者的陰謀

130個議員和克魯格曼齊發難，參見以下網頁
http://news.backchina.com/2010/3/17/gb2312_81285.html
http://business.sohu.com/20100317/n270880877.shtml

怎麼看待這個問題？


美國的日用品很大部分是從中國進口的的，雖然商品是以美元定價，如果人民幣升值，短期內這些商品的美元價格不會變，但是一段時間后匯率的變化必然體現為商品的美元標價提高，沃爾瑪的東西一大半漲價，美國人幹嗎？這真的對美國有好處嗎？

美國累積貿易逆差的原因是美元是世界貨幣，只要印美元就可以全世界買東西，這種行為不加節制，遲早債台高築。走到今天這一步，純屬自掘墳墓。當年日本是美國的第一債主，現在是中國（減持后是否第一有不同說法），即便人民幣升值了，中美貿易不平衡緩和了，自然還會有新的債主出現。

美國唯一的解決問題的方法是少利用美元霸權，勒緊褲腰帶，過幾年窮日子，多生產，多出口，尋求基本平衡。可是享樂慣了的人容易改嗎？

理論上說，人民幣對美元升值對中國的美元資產沒有直接影響。

比如中國持有8000億美元債券，無論1美元=6.84人民幣元和1美元=2人民幣元，都不會影響8000億美元這個數字。因為這個8000億美元是中國中央銀行用人民幣向中國的家庭和企業換來並持有的，只能用於對外購買商品或資產，不會換回人民幣了，中央銀行要用人民幣直接發行就可以了（當然不能亂髮，否則會有通貨膨脹）

所以關鍵不在於這8000億美元值多少人民幣，而在於這8000億美元值多少外國商品和資產。所以問題是1.美元會不會相對於其他貨幣貶值，比如相對於歐元貶值了，8000億美元購買歐元標價的產品和資產的能力就下降了。2.美元對美國國內商品的購買能力，比如美國發生通貨膨脹了，1個蘋果30美分變成1個蘋果3塊錢，那麼8000億美元購買美國商品的能力就下降了。3.美國人的債券還本付息的能力，如果美國人沒本事還錢了，或者賴賬了，也是中國的損失。

1克魯格曼說了「美元對世界主要貨幣如歐元等，的確會貶值。但這對美國來說，應該是好事。美國的產品將更加具有競爭力，有助於減少我們的貿易赤字。另一方面，美元貶值對中國卻是壞事——其手中的巨額美元將大幅縮水。」那麼美國幹嗎不直接對歐元貶值算了，噁心一下中國人，別吵著要對人民幣貶值吧。他敢嗎？全世界都用歐元標價，美元霸權消失，那麼美國死翹翹了。

2美國搞國內通貨膨脹，反正財政赤字這麼多，正好印鈔票來還錢，行不行？美國選民幹嗎？而且，美元購買美國商品的能力下降，外國人還願意持有美元嗎？同樣的道理，美元霸權會消失。

3.美國人會不會賴賬？參見拙貼http://club.backchina.com/main/v ... &extra=page%3D1

中國當然也不希望美元貶值，一會打擊中國出口，二如果美元對其他貨幣貶值或者對內貶值，都是中國外匯儲備的損失。我考慮老美主張美元貶值就是拿準了你中國經濟高度依賴出口（2008 09年為了應對出口下降，保持gdp增速，中國已經孤注一擲大搞投資，銀行大量放貸，埋下了不良資產的潛在隱患，房地產市場過熱像一個定時炸彈），想自己冒點險，先把你中國整趴下，他好緩過勁來。

中國要堅持的是人民幣不升值，至少不能在你老美的壓力下升值，但是內部的經濟結構調整和對出口依賴程度的下降必須加緊進行。這是一場沒有硝煙，然而又激烈無比的戰鬥，一定程度上決定兩國實力的走向，說嚴重點就是你死我活。

老美應該清楚，中美經濟這是一種常年的不平衡形成的脆弱的「平衡」。這種不平衡的糾正是系統性的、逐步的，絕不是130個議員叫一叫就解決了的。中國現在要做的就是頂住他的壓力，辦好自己的事情，不信你老美有膽量自尋死路。

老美也應該清醒一點，不幹活，光享受，還要山清水碧沒有污染，還要物質產品極大豐富，轉臉還要罵中國污染嚴重，血汗工廠沒有人權，借錢還要買幾顆炮彈放一放。世上有這麼好的事情，可是世上不能永遠有這麼好的事情。別偷懶，好好乾活才是正道，出來混遲早要還的。

兩段是分別寫的，前後思路銜接不好，略有點亂。

樓主原創？

回復 4# fred_yu_job
早晨看到了倍可親主頁上的一段說克魯格曼發難的文章，有點想法，跟了個貼，然後又整理了一下放在這裡了。

有想法，不過單純的人民幣升值不可能達到美國人所預期的，同時，不確定的經濟衝突因素太多了，根本不利於整個世界經濟的恢復，美國只單純考慮自身利益，有點眼光短淺了，這個世界已經不是美國可以自由駕馭的時代了。

寫得嘛。。。哈哈。。。太長了。。。我通常是超過300字就懶得讀了。

回復 7# fred_yu_job
嗨，都一樣，我看到長的文章往往也不願意細讀。
不過這個問題牽涉內容比較多，又正好有點想法，寫著寫著就多了。
難怪說文章寫得短才是大家呢，有點理解了。

中央政府操縱一把人民幣匯率一樣可以玩死美國大企業。
首先2個月內讓人民幣升值到1：3.
所有美國大企業的在華公司全面虧損。

他們無利可圖，到其它國家重新建廠，同時中國政府或國有企業低價收購美國企業的生產設施。生產同樣產品，用於內銷。
等美國企業跑的差不多了。
我們再把人民幣貶值一倍回到1：6左右。
同時那些內銷的產品繼續外銷，利潤回到中國。

或者把人民幣升值跟高科技產品出口限制掛鉤，取消一切限制，那人民幣就升值。順便多買點高科技產品，要不就買幾個能源大公司。

回復 6# 韓冰
人民幣升值也主要是沖著打擊中國出口去的，舒默提出了要徵收懲罰性關稅。參考剛轉的這個貼
http://club.backchina.com/main/v ... d=832032&extra=

回復 9# 基督天主神
你這個猛，估計中美都受不了了。

真這麼玩，老美更要哭哭啼啼罵匯率操縱國了。

1美元等於6.8人民幣，這是名義匯率，是貨幣的比價，商品的比價是實際匯率，實際匯率收到名義匯率和國內價格水平的雙重影響。

關於匯率的一個最基本、最理想化的理論是購買力平價理論，簡單地說完全相同的產品在不同國家應該價格相同，否則就有人可以在低價國購買，然後運到到高家國出售，從而獲利，直到兩國價格相等為止。不太準確但是方便理解的例子是如果麥當勞的漢堡在美國賣3美元，同樣的漢堡在中國就應該賣3*6.8人民幣（事實上購買力平價不是指一種產品價格，而是一國價格水平（比如用消費物價指數）。）

顯然購買力平價的成立需要嚴苛的條件，現實中是難以見到的，但是如果一國的各種產品價格長期、普遍地低於另一國，比如中美目前的狀態，我們就要考慮匯率對均衡狀態的偏離。我認為說人民幣匯率被低估是沒有問題的（政治家乃至一些經濟學家在檯面上說的話那是從本國利益出發，不影響我個人的判斷。）

既然人民幣匯率被低估了，老美叫喊要求人民幣升值豈不是理所當然？不然。

人民幣匯率被低估不是一朝一夕形成的，而是中美兩國經濟結構互補（中國依賴出口消化過剩產能，並保持gdp增速，美國靠他的美元霸權依賴進口滿足旺盛的需求）長期形成的狀態。美國人在貿易赤字尚小的時候不說什麼，印鈔票買東西愜意的很，現在債台高築了，想一夜之間解決問題，太過霸道。目前中國的外貿依存度太高，一旦出口受到大的衝擊，面臨的危險太大。（新聞說中國正在進行人民幣升值的壓力測試，也就是在評估如果人民幣升值會給中國經濟帶來多大衝擊，http://news.backchina.com/2010/3/2/gb2312_79081.html）

人民幣的長期升值是必然的，但是不能由美國來掌握，人民幣的升值必須和中國產業結構的升級同時進行。

如果確認了人民幣的長期升值趨勢，又會帶來一個問題，熱錢會想方設法流入中國，等待人民幣的升值，然後換回美元獲利。這又會增加對人民幣的需求，形成人民幣升值的更大壓力。因此決策層會絕對不承認人民幣的低估，避免形成對人民幣升值的預期。

最後，中美經濟的外部不平衡，說到底是兩國內部經濟不平衡的外在反映，根本的解決之道還是在內部。這是個長期的過程，不是一朝一夕可以解決的。

美國的做法就是：養肥一個大債主，然後把他弄死；然後再養下一個。
第一個是英國；
第二個是日本；
中國是第三個。

打劫有很多種方式,紳士們喜歡用文明的方式.