打鐵看身板，中國該強硬時就硬一下

網上最近比較對立的觀點就是中國應不應該強硬？兩會海軍代表說中國海軍將來強大了也不做世界警察不稱霸。這觀點我不全同意，我認為可以不稱霸但不可以不做世界警察。世界上現在的諸多熱點的解決都離不開中美俄法英幾國，所以應該說作為聯合國五常的中國已經是世界警察了，否則的話印度和日本也不會打破頭的往裡鑽。只是實力的原因，中國還無法在地緣政治以外的地方同美國抗衡。這也是朝核問題和伊核問題的區別，所以伊朗核問題的走向也是中國實力的表現。

很多人在探討美國敢不敢打伊朗？其中摻進了許多中國因素，認為中國應該強硬支持伊朗。而我認為美國打不打伊朗只有兩個因素，一是美軍自身還剩多少戰爭實力，這等於在考驗拉姆斯菲爾德所說的美軍同時打贏三場戰爭的能力；二是美國北約盟友的態度。美軍深陷伊拉克和阿富汗戰場，如得不到北約諸盟友的支持那麼伊朗基本上是很安全的。中國對伊朗核問題的解決只具有建設性的作用，不能做主導的原因就是鞭長莫及。所以美國真要打伊朗又不給中國留面子那麼現在的伊朗和當初的伊拉克下場區別不大。美國繞開聯合國用北約模式，中國連投反對票的機會都沒有，美國之所以到現在還把伊核放在聯合國框架內扯皮只是在等機會和創造條件罷了，而不是中國或者俄羅斯「多有面子多強硬」。

中國的半潛式深海鑽井平台下水了，我看了消息很高興。因為中國可以在南海下圍棋了。鑽機平台越多越遠中國的海軍建設就越緊迫就越有理由啦，先經營好自己的南海是正道。南海擺平的時候才是我們的鞭子夠的著伊朗的時候。如果伊朗核問題還能等十年或者更久一點，應該會看到中國真正的強硬，現在不妨跟美國先一起扯皮噻。如果美國現在就要打那麼我們只能用「捨得，不捨不得」的哲理了。

該強硬的還是要硬一點，比如印度加入上合的問題。我認為中國不應該支持印度加入上合組織。上合現狀然如雞肋還看不到太大的遠景，中國只要不想讓上合組織軍事聯盟化就不應該投入過多的精力。但是印度一旦加入上合立馬會影響中國在印巴關係中的戰略立場，給中國處理地緣政治關係中的印巴關係增添不必要的麻煩，也給了俄羅斯涉足的理由。作為軍事大國的印度加入上合可能破壞中俄在上合組織內部原有的平衡，俄印合力將直接導致上合組織向軍事集團過渡，嚴重影響和破壞中國處理中美、中歐的既定政策。

我認為印度要加入上合不是有多嘛想和中國親近，更多的是俄羅斯讓上合組織走軍事化的需要。現在的印度像個興奮的蕩婦，把屁股撅給了老美也沒忘了給老毛子KJ 。打鐵看身板，該硬的時候就硬一下吧！

應該

文章的觀點過於肯定美國的膽識。美國打仗基本不用考慮lz說的兩個觀點。他們有的是能力打任何小國。拉盟友，無非想拖幾個下水，多幾個國說好話，減輕國內壓力，同時省點錢少死點人。美國打仗最忌諱的是這些效果有沒有大國背景。只要有大國背景，再大的能力也必敗。這中戰例太多了。lz自己是查資料吧。韓戰，越戰，蘇的阿富汗戰。以及第一次海灣戰爭，美國花了很大勁側面了解伊拉克有無蘇的背景。大國之間是不敢隨便開戰的。但英法不在此例。