張藝謀柏林電影節慘敗，因為小瀋陽惹的？

　　真是杯具啊！張藝謀的力作《三槍拍案驚奇》在柏林電影節慘敗，張藝謀自以為得意的作品，老外根本不買帳，為什麼得不到獎呢，難道是因為小瀋陽惹的？
　　第60屆柏林國際電影節於德國當地時間2010年2月20日晚閉幕。土耳其導演賽米-卡普拉諾格魯「詩人成長三部曲」中的最後一部《親愛的》獲得本屆柏林電影節的最佳影片。多部華語影片有所收穫：中國大陸導演王全安的作品《團圓》將最佳編劇收入囊中，也為華語片在主競賽單元這個舞台上找回了平衡；由香港導演羅啟銳製作，任達華和吳君如聯袂出演的《歲月神偷》在「新世代單元」收穫了水晶熊獎；由德國導演文德斯監製的《一頁台北》成功收穫了柏林電影節NETPAC的獎項。而在雜誌《SCREEN》中，影評人打出了1.8分（低檔評價）的張藝謀的《三槍拍案驚奇》劇組則顆粒無收；早有所預感的二張的團隊，當晚也沒有出現在閉幕式上。　　
　　看到二張三槍在柏林電影節上的慘敗，我想起了我們這個年齡的人很熟悉的一句話「群眾的眼睛是雪亮的」；我心說：還不僅如此吧，應該再加上一句「專家的眼睛也是雪亮的」。想起我當初觀看二張作品《三槍拍案驚奇》時的感受，真覺往事不堪回首！
　　當時，我一面看著《三槍拍案驚奇》，一面不斷的在心裡提醒自己：這可是你曾經最喜歡的國產大導演張藝謀的最新作品呀，你忘了他那些大紅大紫的影片曾經帶給你的激動、感動和震動了嗎？別急，再耐著性子看看，也許張大導演會在戲後面抖出幾個讓你眼前一亮、心頭一熱、渾身一顫的袍袱來呢。
　　儘管才早起我就看上了這部電影，可我還是要不斷地用這樣的提醒來讓我耐著性子把這部電影看完。幾次瞌睡，幾次迷糊，都讓我用這樣的心說硬把心思拉到了電影上；儘管最後我所期待的那末尾的三個一併沒有出現，可我的心理暗示和滿心期待已經幫我完成了任務，我終於把這部影片看完了！
　　我真不相信這就是我心目中的電影國的國王張藝謀的作品，我更希望那是小瀋陽第一次觸電就自導自演的作品，如果那樣，我的評價要高得多。這年頭，影片太多也太爛了，甭管什麼人，都要厚著臉皮硬往影壇上擠；也因此，能讓人耐著性子看完的影片並不多。尤其是現在粗製濫造的主旋律影片泛濫成災之後，更讓我覺得，一部影片能讓人湊和著看完已經很不容易了。如果小瀋陽的執導能夠這樣，我會覺得他第一次觸電的難得；而我明明知道這是張大導的作品，就難免會是期望越高、失望也越大了。
　　這部影片我最大的一個遺憾，是影片風格的很不統一：前半部分有意要做成喜劇樣式，後半部分又不由自主地拉回到了正劇。聽了張大導和他的張老闆在促銷影片時候的吆喝，我有這樣的印象：當初這個本子在做電影策劃的時候，並沒有考慮到去年春晚一炮走紅的小瀋陽，所以，戲也不是圍繞著他的喜劇樣式；加上張大導本身性格中就缺少喜劇元素，使得影片起初的設想和定位還是張大導駕輕就熟的正劇路子。
　　怎奈張老闆太有決策權，他更欣賞也更看好小瀋陽的新鮮勁和號召力，他更想把票房之寶押在這個新科喜劇狀元身上。於是，張大導就在戲的開頭儘可能地加進了小瀋陽的喜劇元素；可說著說著，他就歪到了他熟悉的正劇路子上了。這就像是一個土裡吧唧的小夥子，硬讓父母親逼著去和一個灌了不少洋墨水的姑娘相親似的，為了顯示和人家的般配，小夥子有意打扮成了西裝革履、油頭粉面的樣子，可是剛開口雌了兩句半生不熟的英語，他就吃不住了，帶著濃濃的鄉音侃起了家長里短。
　　勉強看完張藝謀用力打了三槍又重重拍案之後，只留下一片嘆息聲的作品，我深感遺憾：以後如果再有張藝謀的影片，我不會再不加思索地先看再說了；我也不會再認為，張藝謀的影片就是優質電影的同義詞了。其實，這種失望感早就有了，只是張導先前那些「鞏俐時代」的影片給我的印象太美好，我一直不願意承認罷了。不過，狼來了喊得多了，不管是誰喊得，其結果都一樣！

從"英雄"之後,就再不看張大導的片子了. 江郎才盡!

真是喝咖啡吃大蒜，他也嘗鮮，沒門。

偷著笑。

小瀋陽是張決定用的，與其說小瀋陽惹的禍，不如說張自己沒眼光。張該洗洗睡了。

原來覺得孫紅雷還不錯，三槍過後也成燕末虎了

這種濫片怎麼可能得獎？