英國華裔議員候選人的「中國民主觀」

　　2010年是英國大選年，出現了六名華人議員候選人。2月12日，這六名候選人在倫敦西敏寺議會集體向華人社區拜年，英國時政網站「英倫在線」記者分別採訪了其中四名候選人，提了一個共同的問題：「你認為西方民主適合中國嗎？」

　　對於中國民主化的問題，來自大陸的吳克剛對中國近年來民主化進程表示樂觀，「中國政府，中國的老百姓，也知道中國的民主不是很完美，給予一定的時間，中國的民主會越來越進步」。

　　從香港移民到英國的李澤文認為，「中國人做得對，優先考慮養活自己，然後教育民眾，我不認為中國沒有民主，有些地方有選舉，形式不同」。他也比較了新加坡與俄羅斯，前者的一黨制度持續了很多年，俄羅斯發展了民主，但是沒有經濟和教育，民主化帶來了動亂和腐敗。他表示不願意用「盎格魯—薩克遜的民主觀」來看中國，因為那僅僅是民主的一種形式。

　　來自新加坡的自民黨候選人杜淑真認為中國的農村選舉是一個進步，「中國政府在改變，但是在控制節奏，中國政府認為最重要的是國家穩定，不會向西方民主敞開大門，因為中國人習慣了專制的、自上而下的模式，中國政府需要時間去認識到民眾的力量是非常寶貴的。政府不能告訴人民政府需要什麼，最終是民眾告訴政府人民自己需要什麼」 。

　　獨立候選人成世雄認為「中國的政策，由中國人決定，不是我們來決定。我覺得中國人很滿意他們的政策。這裡有民主，也有無家可歸者。決定往哪裡走，人權問題取決於你怎麼看它，沒有完美的解決方案」。

　　所謂知人論世，四位候選人雖然不是政治學者，但是在英國能夠站出來參選，代表了華人政界的精英，具備做事的經驗。四位候選人閱歷豐富，在英國生活超過二十多年，服務於警界、商界、醫院和政府等公共部門，在各自的領域，做到了相當高級別。對於英式民主認知，超過普通華人，比如成世雄從外賣店主做起，積極投入英國地方政治，從鎮議員、市議員、郡議員一路走來，如今他一家三口都擔任不同級別的議員，深諳英國民主政治的實戰之道。

四候選人積極看待中國民主化

　　顯然，四名候選人對中國的民主化都持積極態度。他們對於民主模式持有多元的看法，這點倒是令人感到驚訝。因為民主模式分中西之別，似乎是這四位候選人腦子裡的一個常識性預設，但是在中國大陸民間，這個立場備遭冷落，尤其是中國共產黨自詡建設「中國特色的民主」，常與「中國特色的社會主義」並舉，遭到嘲諷。在訪談中，四位候選人對於西方民主模式是否適合中國都有自己明確的判斷，基本上理解中國民主的現狀。

　　理解中國民主關鍵，也許不在立場，而在事實。2009年，旅英華人學者劉瑜在大陸出版《民主的細節》一書，通過海外生活感受，闡述民主對具體生活現實的影響。有趣的是，那種民主的氛圍和境界，在今天的中國大陸依然還是一個奢侈的願景。

　　現在四位候選人對於中國民主的印象，基本集中在農村選舉和經濟成就。這兩點確實是英國媒體近年來傳遞給英國人的兩個關鍵意象，中國經濟成就不用多說，農村選舉的紀錄片在BBC曾經多次播出。除此之外，中國本土民主進程還有更多值得關注的細節，比如，黨內民主、人大代表改革、中央與地方關係等等。也許隨著對中國認識的加深，他們對中國民主化前景樂觀的情緒會出現波動，甚至會改變對於民主模式的寬容立場。「理想很豐滿，現實很骨感」，缺少中國大陸生活經驗，將來可能對中國民主化進程中的諸多事實的界定，都會出現分歧。
　　中國的民主化路線圖要靠中國人來制定，看來是海內外華人的主流看法。問題是，制定這張路線圖的權力，如何分配？這是雞生蛋，蛋生雞的邏輯悖論，對於習慣了在成熟的民主社會生活的華裔政治人來說，這將是挑戰他們對中國民主事實認知的一個測驗。就好像對於外國人來說，看到留學生吃餃子，到唐人街看舞獅，就算是領略了中國文化，但是作為中國的局內人，這些夠嗎？

作者是「英倫在線」網站主編

有權就有一切,沒有權就喪失一切.這是文革中的口號,影像太深,而之後也未予肅清.一些中國人對於地位看的很重.有權者包括金錢,美女等都有了.而有錢的人,未必能得到這一些.所以考公務員時,一群人發瘋似地去趕考.(四,五仟人才錄取一個)所以在中國要推行民主很困難.