倍可親

回復: 6
列印 上一主題 下一主題

奧巴馬春節見達賴衝破了中國人道德底線

[複製鏈接]

4

主題

61

帖子

177

積分

貝殼網友一級

Rank: 3Rank: 3

積分
177
跳轉到指定樓層
樓主
metol 發表於 2010-2-17 13:09 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
就在全球華人歡度虎年春節之際,奧巴馬在幾經推遲之後,終於宣布在2月18日、中國農曆正月初五這一天正式會見達賴。至此,美國在短短的兩個月間向中國打出了所有的牌:貿易糾紛、谷歌事件、人民幣匯率、軍售台灣。

美國政要會見達賴不過才二十年的事情。也就是冷戰之後,不再需要中國共同對抗蘇聯。要知道此前,達賴要想拿到赴美的簽證都很難。這其中的變化自然顯示了美國的實用主義、國家利益至上的特色。雖然美國也常常聲稱捍衛自己的價值觀,認為這是美國的立本之本、核心利益,但落實到行動上,捍衛的則是具體的國家利益。正如這次對台軍售,明明是美國的國內法用到國際事務中,是對中國主權根本利益的損害,但美國在台協會主席薄瑞光聲稱:「美國最近批准向台灣出售價值64億美元的武器,符合美國的利益。」當然名義上美國的利益,實質還不是財團寡頭的利益?畢竟,對台售武、會見達賴,會減少人均四萬美元的債務嗎?會讓失業率下降嗎?會有助於儘快走出經濟危機嗎?和當今第二大經濟體中國對抗,其效應恐怕正相反。獲利的只有軍工巨頭和奧巴馬個人和它背後的民主黨(拉抬支持率)。

許多人難以理解的是,中美之間有巨大的共同利益,無論是反恐、核武器擴散、氣候保護還是經貿合作都是如此。正如奧巴馬所說:離開中美兩國的合作,國際上沒有一件事可以解決。可以說中美之間的共同利益遠遠大於台灣和達賴。從正常的角度講,如何處理兩者的關係是顯而易見的。然而,美國的行動表明,中美共同利益雖然巨大,但未必可以導致雙方在不同利益上的讓步,在這方面雙方仍然是零和的遊戲。至少,中國希望以做大共同利益的方式來解決不同利益的思路需要反思。

美國這一次選擇全球華人歡度春節之際會見達賴,再次顯示了東西方文化的不同。中國文化,即使雙方再敵對,也要迴避在對方有紅白喜事的時機發難。這就是道德底線。但西方文化,正好相反,往往選在這個時候對對手進行攻擊。如2008年北京奧運會,對於百年才有的盛事,西方卻抓住不放,一再要中國難堪。這自然引發舉國上下、全球海外華人格外強烈的反彈。然而,制度可以改變,文化卻是難以改變的。這是重新復興的中國需要銘心切記的。

奧巴馬會見達賴,其說詞是達賴是一位宗教人士,和政治無關。如果這個邏輯成立,但何以美國又積極「建議」中國政府和達賴的私人代表會談?一個宗教人士的私人代表能代表「西藏流亡政府」嗎?如果能代表,他豈不是一位政治人物?豈不是更有違西方早已放棄的政教合一嗎?顯然,在會見達賴和達賴與中央政府談判兩件事上,美國搞的是雙重標準。這也是美國和西方在世界上左右逢源的原因。不打破西方的話語權和規則解釋權,中國仍然將在東西方博弈中佔據下風。

最後需要一提的是,許多國際觀察家認為這一次中美關係突然惡化,與此前不久的哥本哈根氣候峰會、伊朗核武器有關。這兩件事中國都表現十分的強硬,對西方的要求不予回應和配合。然而,這種說法並站不住腳。氣候變化,發達的西方應該承擔主要的責任。這不僅僅因為它們更有能力,也不僅僅因為氣候變化對它們影響最大,更因為西方是主要的責任人。氣候變化實是西方推動的現代化的負產品。中國做為最大的發展中國家,不可能承擔超越自身能力、發展階段的責任和義務。至於伊朗核開發,這本來就是根源於過去美國的扶持。「因」是美國種下的。後來美國對伊朗採取遏制和敵視政策,逼使伊朗加速發展核技術以求得本國安全,這個「果」也是西方逼出來的。西方不思已過,反而向中國施壓,豈不荒唐。更何況沒有被西方控制的伊朗事涉中國能源安全,中國也已取代歐盟成為伊朗最大貿易國,中國憑什麼要自我犧牲成全西方?而且最重要的是,奧巴馬訪華期間,公開告訴中方將要會見達賴。在這種情況下,還要中國多多付出而滿足西方,豈不是強盜邏輯?然而,這就是西方文明「強權即真理」的精髓。

現在的中國,和1840年一樣,面對的依然是一個唯利是圖、不擇手段而且沒有底線、嗜好擴張的霸權主義西方。唯一不同是,東西方現在的力量對比,使得西方並不能為所欲為。但我們也必須由此清醒的認識到,中國和西方恐怕是不可調和的矛盾,要麼是東方壓倒西方,要麼是西方壓倒東方。我們不妨看看西方是如何最終接納昔日的挑戰者日本和德國(徹底打垮、軍事佔領、完全西方化改造),又是如何對待曾經全盤西化的俄羅斯(打敗而沒有打垮,於是繼續遏制)。

顯然,這一次,奧巴馬春節會見達賴,打破了所有中國人(最好也包括自由派)對美國殘存的任何一點幻想,而事實上,對處於轉型期間的中國也確實起到了凝聚共識的作用。如果說要拉抬民意支持率,中美雙方都做到了。對西方有清醒的認識,喚起全民的共識,這對未來的中國崛起之路委實未必不是一件好事。中美世紀大博弈,誰是贏家誰是輸家,還真需要從大歷史的角度尋找答案。

172

主題

5579

帖子

1650

積分

四星貝殼精英

Rank: 4

積分
1650
沙發
中國的中 發表於 2010-2-17 13:17 | 只看該作者
民運往往跟獨輪攪到一起,把自己搞臭。如果美國單打民運的牌,還是有一定吸引力的。只可惜一支持藏獨,中國人就煩了。
老布希傳位小布希,吉田茂傳麻生太郎,李光耀傳李顯龍,金日成傳金正日,封建世襲何時了!
回復 支持 反對

使用道具 舉報

238

主題

6129

帖子

2573

積分

六星貝殼精英

Rank: 4

積分
2573
3
fred_yu_job 發表於 2010-2-18 01:53 | 只看該作者
美國的歷史才不到300年,它只知道中興,不知道衰落
回復 支持 反對

使用道具 舉報

172

主題

5579

帖子

1650

積分

四星貝殼精英

Rank: 4

積分
1650
4
中國的中 發表於 2010-2-18 04:30 | 只看該作者
美國的歷史才不到300年,它只知道中興,不知道衰落
fred_yu_job 發表於 2010-2-18 03:53


會知道的。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

134

主題

4481

帖子

3108

積分

七星貝殼精英

Rank: 4

積分
3108
5
zhousx18 發表於 2010-2-18 13:35 | 只看該作者
中國將按照版主的思維:震怒!
回復 支持 反對

使用道具 舉報

995

主題

4748

帖子

1539

積分

三星貝殼精英

Rank: 4

積分
1539
6
liebling 發表於 2010-2-18 19:35 | 只看該作者
標題黨,這個好像跟道德沒有什麼關係嘛。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

294

主題

2萬

帖子

1萬

積分

六級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
10304
7
隔岸觀火 發表於 2010-2-19 01:37 | 只看該作者
美國的歷史才不到300年,它只知道中興,不知道衰落
fred_yu_job 發表於 2010-2-17 12:53
衰不衰落不在於它知不知道。客觀世界是不由主觀意識的。見過趙州橋嗎?那是拱形的,就像西方教堂的門。其實拱形代表了人生的軌跡,社會既然是人組成的,也會是拱形的,是拱形就會有衰落的那一節。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-26 04:47

快速回復 返回頂部 返回列表