達賴訪美攪局台灣軍購

（2010-02-08）

吳學陽

　　前些時候，美國以比較突然的方式宣布對台軍售，但同時也有消息表示，奧巴馬總統將要會見達賴，並且於2月4日得到白宮發言人的證實。此前美國有智庫認識到這兩個問題的嚴重性，於是推斷2010年中美兩國關係因此陷入低谷。

　　美國為何在同一時間段密集亮出兩張的「底牌」？這個問題非常值得思考。按常識的邏輯推理，美國為減輕中國的壓力，應該是採取分段的和有所緩衝的方式，安排這兩個明顯會激怒中國的事項，尤其是在奧巴馬還很需要中國配合其對全球利益進行新調整的情況下。因此從理性的角度思考美國的行為，筆者認為，美國是在向中國暗示：你可以兩害相權取其輕。美國既人為製造政策縱深，又抬高叫價，以求保住妥協之後的利益。美國面對中國的壓力，妥協是必然。妥協是國際關係中大國博弈和實現可期收益的常態手段。

各自利己

　　中國最近的強烈抗議，或許讓台北和達賴有所擔心。但中美之間的妥協即意味著美國必須在兩張「底牌」中有所輕重和取捨。按照理性的利己規則，台北和達蘭薩拉實際上處於一種類似「囚徒困境」的零和遊戲中。

　　一、「共同利益」高度重疊並且無法擴大：台北部分人士和達賴在「不統」問題上的「共同利益」不僅高度重疊，而且利益空間非常有限。因為台北和達賴都不是中美博弈和妥協的真正參與者。另外，對於美國的利益而言，和中國大陸的關係又遠遠要重要於和台灣或者和中國流亡者的關係。這個「共同利益」的規模是中美關係大結構的產物，具有高度的結構穩定性，台北和達賴都無能力也無足夠互信改變之或增大之。

　　二、理性的利己鐵律：台北和達賴不是同一或者准同一利益主體，中美間可能的妥協，從不同的角度思考會有不同的結果。但可以肯定的是，出於理性的利己鐵律，台北和達賴肯定以對己利益最大化的角度思考。

利益此消彼長

　　台北和達賴擠在重疊的、有限的利益空間內，依從理性的利己鐵律在遊戲，他們之間的利益關係是此消彼長的競爭關係。根據不同的中美兩國妥協模式，即中美互動之後美國不同的政策權衡取捨。台北和達賴的利益競爭關係也因此表現為兩種相應模式：一、台北獲利、達賴受損。美國在達賴的利益上後退，以期中國減輕在對台軍售問題上的壓力。在這個妥協模式下，即使依然會有困難，台北將可能完成其全部軍購或者主要的軍購目標，如愛國者3型導彈等，實現期望的軍事和安全利益；而達賴有可能因為某種技術性原因無法訪美，或者大大降低其規格，尤其取消重頭戲的奧巴馬與達賴會面，達賴的政治利益將嚴重受損。

　二、台北受損、達賴獲利。美國在對台軍售問題上讓步，以期中國不對達賴訪美做強烈的實質反應。在這個妥協模式下，美國有可能單方面撤銷或者無限期拖延部分重要軍火的交貨，使台北最終實現購入的美國武器清單明顯縮減，品質水準明顯下降；而達賴或許會當面給美國新總統奧巴馬獻上「哈達」，大大提高達賴的政治影響力。
　　三、兩種妥協模式可能性相當。在兩個妥協模式中，或許有人會想當然地認為美國肯定會選擇第一種模式，因為看起來美國在台北的利益遠遠大於在達賴身上的利益，而且台北的實力也遠遠大於達賴的實力。不過每項政策的收益和代價都是成正比的，看起來收益相對小的政策，但成本也小。尤其是美國的妥協是中美兩國博弈的結果，並非美國有能力單方面主觀決定的。因此兩種妥協模式均有很高可能性。

台北和達賴的行動可能

　　鑒於台北和達賴在對美關係上處於零和狀態，他們可能有以下兩個選擇：

　　一、動員院外集團。從理性的利己鐵律出發，台北和達賴為實現自己的利益，很有可能動員各自的院外遊說集團，遊說美國犧牲對方的利益，以換取在美國的妥協中保全自己的利益。

　　二、與北京接近，提高籌碼。台北和達賴都有意圖在北京和華盛頓之間走鋼絲。現在雙方在美國存在利益競爭，出於理性的利己鐵律，很有可能與大陸接近，提高在美國的競爭籌碼。達賴派使於1月26號與北京談判，或許就是出於這個政治意圖。達賴的行動增加台灣和大陸簽訂ECFA的緊迫性，但台灣在追求期望的利益最大化的過程中，包括對美軍購問題上，達賴作為一個攪局者，需要認真對待。

作者是廈門大學台灣研究院政治所博士生

(聯合早報網)

對台軍售 接見達賴 均刺激了北京的神經

北京政府是笨蛋，只會欺負自己的人民。

這個題目是什麼意思？

達賴啥時候也能辦點好事兒了

呵呵，這個老賴始料不及吧！

北京政府是笨蛋，只會欺負自己的人民。
lushao 發表於 2010-2-9 13:57

這樣低B的話，虧你說得出口, 小學生也不如。

革命已經結束，lushao同志還是回家好好讀書