烏克蘭「橙色革命」的聯想

烏克蘭「橙色革命」的根源：是人民寄予改善經濟狀況的社會革命。歷史上任何一場革命或改良都和社會經濟相關，尤其是和社會分配密切相關。中國曆朝歷代的農民起義和烏克蘭的「橙色革命」的實質都是關於社會（經濟）分配。純碎的「政治革命」——如文化大革命，霍梅尼伊斯蘭革命——少而少之，而且都是開歷史倒車的「革命」。

從烏克蘭的政治民主看，單純的民主形式並不能夠解決社會經濟問題，包括腐敗貪污問題。沒有一個真正為國家，為人民利益作想的政黨，即使民主也無法發展經濟，消除貪污腐敗扽社會弊病。中國共產黨獨裁政權的社會弊病在民主的烏克蘭到處可見。

可以想象，社會革命並不是那麼簡單的政治遊戲。雖然政治是經濟的集中表現，但不改變經濟基礎（尤其是社會分配）的政治革命只能是一種換湯不換藥的變革，烏克蘭的「橙色革命」就是一個很好的例子。

就此聯想中國的現狀，中國確實需要一場偉大的社會革命，才能改變社會分配不公、消除共產黨獨裁政權貪污腐敗無法無天的現狀。中國的社會革命的目標應該是人人自由平等，沒有個人自由解放，沒有人人平等的民主是一種假民主。中國的民主政治制度應該建立在人人自由平等的基礎上。


烏克蘭總統大選 橙色革命是否重演待觀察 http://news.rti.org.tw/index_newsContent.aspx?nid=232146

烏克蘭7日舉行第二回合總統大選，由反對派領袖亞努科維奇(Viktor Yanukovich)，和現任總理提摩申科(Yulia Tymoshenko)一決勝負。由於雙方互不相讓，國際正密切觀察烏克蘭政局，是否重演2004年「橙色革命」的紛亂。

　　亞努科維奇和提摩申科在烏克蘭政壇較量多年，兩人都是橙色革命的主要人物。當年亞努科維奇和現任總統尤申科(Viktor Yushchenko)在總統大選中，和這次相同，都因得票率無法過半而舉行第二輪選舉，過程中也同樣互控舞弊。

　　亞努科維奇雖在第二輪獲勝卻無法取信於民，導致上百萬群眾聚集首都基輔，並擴大為全國性抗爭和大罷工。這股反對勢力以尤申科的競選色橙色為訴求，因此又稱為橙色革命。

　　民眾的怒吼迫使烏克蘭最高法院宣布勝選無效，並進行再度重選。結果尤申科擊敗亞努科維奇，象徵橙色革命獲勝。提摩申科在橙色革命期間一直是尤申科主要盟友，尤申科勝選後她兩度擔任總理。

　　針對7日的投票，提摩申科已揚言，一旦亞努科維奇有任何選舉舞弊跡象，她將召集群眾示威，重新發動橙色革命。

　　當年橙色革命時，人民因經濟環境太差，為了像歐洲人一樣過好日子，才支持親西方的尤申科走上街頭，現在烏克蘭是否會重演橙色革命，國際正密切觀察。

就此聯想中國的現狀，中國確實需要一場偉大的社會革命，才能改變社會分配不公、消除共產黨獨裁政權貪污腐敗無法無天的現狀。中國的社會革命的目標應該是人人自由平等，沒有個人自由解放，沒有人人平等的民主是一種假民主。中國的民主政治制度應該建立在人人自由平等的基礎上。
又一村 發表於 2010-2-8 07:55

「偉大的社會革命」需要人去鬧，你肯去嗎？