美國的大國責任與海地救災

作者: 萬沐


無論在世界和所在地區，美國都是無可爭辯的第一大國，大國就有大國的責任，在地區穩定和發展中有著其重要的、無可替代的作用。

這次海地地震救災，美國在其中發揮著最重要的作用，當然美國救援者面臨的危險也最大，因為救援人員多嘛！但是在這種情況下，美國的行動不是得到世界更多的讚許，而是惹來了許多莫須有的指責，想來真是令人匪夷所思！

首先，因為美國救援的的力度最大，有人擔心海地成為美國的第五十一個州。這句話最早大概出自美國《時代周刊》，它是在讚許美國人對海地救災的責任心，但很快就被人理解成了美國的侵略野心。其實，真正讓海地成為美國的第五十一個州，那不是美國人撿了什麼便宜，而是海地人沾了最大的光，試問在全世界各國包括海地人競相偷渡、移民美國的時候，一個長期動亂、貧窮的國家對美國的吸引力到底在哪裡？即使富裕的中東，美國也巴不得早日抽身，一個貧窮、混亂的海地給美國帶來的只會是沉重的負擔。美國的救災不過是出於道義和地區穩定的考慮。說美國在海地救災中有什麼野心，就像去年呂秀蓮說大陸想壟斷台灣救災一樣的好笑。

第二，說美國警察大量進入海地，控制太子港有軍事入侵之嫌。現在，海地連政府部長都很難找到了，搶劫成風，弱肉強食，有秩序總比沒有秩序好吧！美國警察進入太子港，本來是海地總統邀請的，而且此前聯合國為維持海地治安，早就派了國際警察進入海地。在目前類似人間地獄的地方執勤，我確實看不出這對美國的好處在哪裡。現在許多人說風涼話，為什麼就不直接去太子港救災，也壓一壓美國的風頭呢？可惜我看到的是許多世界上有災難的地方維和，總是美國人在扛大頭，而許多國家總是往後躲，而且即使美國再三動員也不願出來承擔責任，總是置美國軍隊於最艱苦和最危險的前沿，反過來又罵美國在世界許多地方的軍事存在，這不是有點顛三倒四嗎？

第三，由此次海地地震談到海地的貧窮與動亂，有人認為海地落後是美國民主惹的禍。準確地說早在美國1915年進入海地以前，他們就實行民主制度了，民主並非美國人強加給海地的。另外，有人說海地地震以前的問題反映了民主的失敗，但有沒有想到，海地在實行民主的同時卻沒有切實落實法治？沒有與法制相伴而行的民主怎麼可能是真正的民主？另外，民主作為一種制度模式，雖然不是十全十美，但在目前人類社會中相比較來說卻是最好的一種制度，每個國家在實行過程中也各有差異，並沒有一刀切的做法，也有一個根據國情實施的問題，比如波音飛機，千百個人開起來沒有問題，如果一個不會駕駛飛機的人將一架飛機弄出了問題，就能證明所有的飛機都是危險品嗎？還有，海地許多屆政府和美國貌合神離，只對美國的援助有興趣，而對真正的美國民主則採取排斥的態度，美國對著海地的混亂和落後，也只能幹著急。要我看，海地要是真正有點美國的民主精神，或者聯合國能夠授權美國對海地實行強制管制，海地恐怕還不至於落後到在聯合國經濟排名倒數二十位和需要聯合國派警察維持秩序的地步。

筆者讚許美國在海地救災中的積極態度，也肯定美國在許多世界人道危機中所扮演的先鋒角色。那些看著別人在水火中救人而在旁邊說風涼話的動機論者，可以休矣！



原載《北美周末》2010-1-23

也難怪美國，別說海地了，就算是本國救災也是一團糟，反應遲鈍，效率低下，何況海外？

第三點不能苟同，一二兩點贊同。
災難當前，出於人道主義精神，還是少指責些老美，甭管他有沒有點私心。
反過來想，如果老美不去救，我們自然也要罵的。正反都要罵，我們難道墮落得跟獨輪運一個層次了？